Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12398/2020

г. Хабаровск

16 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено судом на основании ходатайства истца, поступившего в суд 13.10.2020г. в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу жилищно-коммунальная служба № 2

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» задолженности в размере 935 руб. 11 коп., пени за просрочку внесения платы в размере 17 руб. 74 коп., пени за просрочку внесения оплаты за период декабрь 2019г., март-май 2020г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец извещен о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении исковых требований, согласно которому с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности в размере 935 руб. 11 коп., просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 23 руб. 95 коп. 

В соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял у истца уточненные исковые требования.

ООО «Полимакс», извещенное о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление, доказательства оплаты долга не представило.

Правила о надлежащем извещении сторон, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ соблюдены.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением в виде резолютивной части от 09.10.2020г. уточненные исковые требования удовлетворены.

13.10.2020г. от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Поскольку ходатайство подано в установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок, ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев доводы представителей сторон,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав, материалы суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ и ООО «Полимакс» (далее - Ответчик, «Абонент») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 04-08-27-02-13/1 от 01.09.2019 г. (далее - «Договор»).

В соответствии с п.5.5 раздела XVI Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторон, и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникших с 01.09.2019г. и действует до 31.12.2019г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в том числе в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами.

Согласно п. 1 раздела I Договора - организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) и (или) холодную (техническую) воду (далее-холодную воду), а Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...> Д.2А.

Во исполнение указанного Договора, Истец в период декабрь 2019г., март, апрель, май 2020г. поставил в адрес ответчика коммунальную услугу.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств за период декабрь 2019г., март, апрель, май 2020г. у Ответчика образовалась задолженность в сумме 935 руб. 11 коп.

В соответствии с разделом V. Договора, для учета объемов потребленной Абонентом коммунальной услуги, стороны используют прибор учета, расчет производится в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 05.12.2018 №36/64.

Согласно п. 8 раздела III. Договора, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, счетов и актов об оказании услуг, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

По факту оказания услуг Организация водопроводно-канализационного хозяйства представляет Абоненту на подписание Акт об оказании услуг в двух экземплярах. В течении 5 (пяти) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг Абонент обязан подписать его и направить один экземпляр Организации водопроводно-канализационного хозяйства, либо при наличии недостатков предоставить мотивированный отказ от его подписания.

В адрес ответчика с сопроводительным письмом от 13.01.2020г. № 370/ЖКС/2/6/44 направлены платежные документы для оплаты задолженности.

В адрес Ответчика направлялись претензии: от 29.01.2020г. исх. № 370/ЖКС/2/6/281; от 29.04.2020г. № 370/У/4/2/6/1603; от 26.05.2020г. № 370/У/4/2/6/2101, от 25.06.2020г. № 370/У/4/2/6/2578 с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Учреждения с иском в Арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ - к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» - Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г.  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом уточненных требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, 21.09.2020г. ответчиком после обращения с иском в суд была полностью оплачена задолженность в размере 935 руб. 11 коп. 

Факт несвоевременной оплаты оказанной услуги водоснабжения ответчиком не оспаривается, подтверждается материалы дела.

В соответствии с п. 52 раздела XIV Договора, на основании п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить пени за период с 01.12.2019г. по день фактической уплаты долга 21.09.2020г. 

С учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде, оплаты долга ключевой ставки рефинансирования Банка России 4,25 %, ответчику подлежит начислению пени за период с 01.12.2019г. по день фактической уплаты долга 21.09.2020г., которая составляет 23 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты вышеуказанной пени Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Установив факт просрочки внесения платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 23 руб. 95 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ - государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом установлено, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, она взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении», статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковые требования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ОГРН-1132728001130, ИНН-2706020860; адрес: 682610, 

<

...>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу жилищно-коммунальная служба № 2 (ОГРН-1027700430889; ИНН-7729314745; адрес: 105005, 

<

...>; 681013, 

<

...>) пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 23 руб. 95 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ОГРН-1132728001130, ИНН-2706020860; адрес: 682610, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.  

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья  Р.А. Руденко