810/2018-26281(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25020/2016

г. Краснодар

05 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при участии от истца –  акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»  (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) – Ельчаниновой Н.В. (доверенность  от 30.12.2017), от ответчика – акционерного общества «НЭСК-электросети»  (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) – Фроловой Д.А. (доверенность от 24.01.2018),  Касабян И.К. (доверенность от 01.01.2018), Головневой А.И. (доверенность от 01.01.2018),  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного  общества «НЭСК-электросети» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 01.12.2017 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2018 (судьи Соловьева М.В., Ефимова О.Ю.,  Филимонова С.С.) по делу № А32-25020/2016, установил следующее.  

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»  (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «НЭСК-электросети»  (далее – общество) о взыскании 3 795 288 рублей 13 копеек стоимости фактических  потерь электроэнергии с 01.12.2013 по 31.12.2013 (уточненные требования).  

Решением от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 06.03.2018, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца  взыскано 3 795 288 рублей 13 копеек.  

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении требований. По мнению заявителя, суды не дали  оценку представленным доказательствам о способе формирования компанией полезного  отпуска электроэнергии в спорный период и доводам общества о действии договора  

энергоснабжения с ООО «Эко-строй». Спорный объем электроэнергии не может  взыскиваться в качестве фактических потерь, так как вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2014 по делу   № А32-21812/2014 установлено, что договор между компанией и ООО «Эко-строй»  продолжал действовать, при этом компанией начисления по договору не производились,  что противоречит действующему законодательству. Суды не приняли во внимание  имеющееся в материалах дела письмо общества и сведения из программного комплекса  компании ИК «Сбыт», а также не оценили действия сторон со ссылками  на пункты 11, 161, 166, 179 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Суды сделали  необоснованный вывод об отсутствии данных для включения в полезный отпуск  электроэнергии по присоединению ТП-997п ООО «Эко-строй» объема 1 326 045 кВт/ч.  Ответчик в письме от 19.11.2013 предложил истцу произвести начисления по среднему  объему электропотребления по присоединению ТП-997п, избегая предъявления  ООО «Эко-строй» завышенных расчетов мощности с 3-го периода. Общество также  указывает, что суды не дали оценку доводам ответчика о фактическом исполнении  условий договора № 2011570 и не учли нормы права, предусматривающие выполнение  корректировок раннее оказанных услуг по передаче энергии.  

В отзыве компания просит оставить без изменения судебные акты, а кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей  сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов.  

Как установлено судами, компания (продавец) и общество (покупатель) заключили  договор купли-продажи электрической энергии от 26.02.2008 № 2011570, приобретаемой  с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче  по электрическим сетям общества (далее – договор).  

По условиям договора истец приобретает на оптовом и розничном рынках  электрической энергии (мощности) и (или) у производителей (поставщиков)  электрической энергии (мощности) электрическую энергию и продает ее ответчику,  а последний принимает и оплачивает электроэнергию, используемую при ее передаче  по электрическим сетям.  

На основании пункта 2.1 договора фактическая величина потерь электроэнергии  при ее передаче по электрическим сетям покупателя – это разница между объемом  

электрической энергии, принятой в электрическую сеть в точках приема электроэнергии  в электрическую сеть покупателя с оптового и розничного рынков (приложение № 3)  из сетей смежных сетевых организаций, от производителей электрической энергии  и суммой объемов электрической энергии в точках поставки: потребителям продавца,  присоединенным к сети покупателя (приложение № 4); в смежные сетевые организации;  потребителям других сбытовых организаций, присоединенным к сети покупателя;  покупателю на хозяйственные нужды.  

Согласно пункту 4.2. договора фактическая величина потерь электроэнергии  при ее передаче по электрическим сетям ответчика определяется ежемесячно по каждому  филиалу общества и отражается в фактическом балансе электроэнергии по филиалу  за месяц (приложение № 7) и сводном балансе электроэнергии за месяц по филиалам  ответчика (приложение № 8).  

В соответствии с пунктом 4.7. названного договора при возникновении у общества  обоснованных претензий к объему и стоимости потребленной электроэнергии, ответчик  обязан сделать отметку в акте приема-передачи электрической энергии, указать отдельно  неоспариваемую и оспариваемую часть потребленной электроэнергии, подписать  указанный акт в неоспариваемой части и направить компании обоснованную претензию  по объему и стоимости электроэнергии. Разногласия подлежат урегулированию  в соответствии с Приложением № 21 к договору.  

Расчетный период составляет один календарный месяц (пункт 5.1 договора).  Окончательный расчет производится обществом на основании ежемесячно выставленных  истцом счетов, счетов-фактур в течение 5 дней с момента их получения (пункта 5.3  договора).  

В сопроводительном письме от 17.01.2014 компания в адрес общества направила  документы для оплаты (счета, счета-фактуры). Данные документы ответчиком получены.  

Из материалов дела следует, что у сторон имеются разногласия по объему  электроэнергии, отпущенному из сети ответчика.  

Согласно данным истца объем электроэнергии, отпущенной из сети ответчика  в декабре 2013 года, составил 165 463,42513 кВт/ч, по данным ответчика – 208 969,49113  кВт/ч. Объем фактических потерь электроэнергии по данным истца в декабре 2013 года  составил 101 057,37824 кВт/ч, по данным ответчика – 57 551,31224 кВт/ч.  

Разногласия по объему фактических потерь электроэнергии между сторонами  за декабрь 2013 года составляли 43 506,06600 кВт/ч.  

После частичного урегулирования разногласий спорной является сумма  задолженности за фактические потери электроэнергии, образовавшиеся в декабре 2013  года, только в объеме 1 553 295 кВт/ч.  

26 мая 2016 года компания в адрес общества направила претензию с требованием  оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена обществом без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компании  в арбитражный суд с иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что владелец  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан  в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся  в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что  сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих  в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами  оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны  заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи  электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах неучтенной в ценах  на электрическую энергию величины.  

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь  электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской  Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).  

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь  устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

На основании пунктов 50, 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны  оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших  в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь,  учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке.  

Пункт 128 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) указывает, что  фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства,  не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке,  приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого  хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии  (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности).  

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется  на основании данных, полученных: с использованием указанных в данном разделе  приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных  комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в данном  разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных этим  документом и приложением № 3.  

Удовлетворяя требования компании, суды правомерно исходили из следующего. 

В соответствии с пунктом 3.15 «Регламента взаимодействия продавца и покупателя  по проведению контрольных съемов показаний приборов учета, являющегося  Приложением № 10» к договору (в редакции дополнительного соглашения от 13.10.2011   № 28), покупатель (ответчик) не позднее 1 суток после проведения контрольных съемов  передает продавцу (истцу) «Акты снятия показаний приборов расчетного учета  электрической энергии» (Приложение № 3). «Ведомости контрольных съемов показаний  приборов учета» (в случае проведения контрольных съемов у бытовых потребителей)  и электронные файлы, содержащие фото или видео расчетных приборов учета бытовых  абонентов, для обязательного внесения данных в программный комплекс ИК «Сбыт»  в течение трех рабочих дней и формирования полезного отпуска расчетного месяца,  но не позже 2-го числа, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 3.10 «Регламента взаимодействия продавца и покупателя  по проведению контрольных съемов показаний приборов», с учетом приложения № 3  к регламенту, акт контрольного съема должен быть подписан представителем  потребителя.  

Общество не представило акты контрольных съемов показаний по спорным  приборам учета, оформленные в соответствии с пунктом 3.10 «Регламента  взаимодействия продавца и покупателя по проведению контрольных съемов показаний  приборов», а также доказательств передачи их истцу в соответствии с пунктом 3.15  указанного регламента.  

Акт контрольного съема от 11.09.2013, переданный истцу, не содержит подписи  представителя потребителя, а также не подтверждает спорный объем электроэнергии  (1 353 295 кВт/ч). Из письма от 19.11.2013 следует, что спорный объем произведен  расчетным способом, а не зафиксирован исключительно актом контрольного съема.  Ответчик не обосновал, почему истец в декабре 2013 года должен включить в полезный  отпуск электроэнергии объем электроэнергии, рассчитанный ответчиком с 01.11.2012  по 07.11.2013, поскольку претензий к объемам, начисленным исключительно в декабре  2013 года по спорному потребителю и включенным в разногласия, являющиеся  предметом спора, общество не представило.  

Таким образом, указание ответчика о необходимости включения спорного объема  электроэнергии в полезный отпуск является необоснованным.  

Довод общества о необходимости включения в объем отпуска электроэнергии  в декабре 2013 года в объеме электроэнергии, отпущенного с 01.11.2012 по 07.11.2013,  не принимается судом кассационной инстанции, поскольку условиями договора  предусмотрено, что отпуск электроэнергии потребителям, присоединенным к сети  ответчика, формируется сторонами на основании данных о потреблении электроэнергии  за каждый месяц.  

Ссылка общества на то, что объем электроэнергии – 1 553 295 кВтч не может  взыскиваться в качестве фактических потерь электроэнергии, поскольку вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу   № А32-21812/2014 от 27.10.2014 установлено, что договор между истцом  и ООО «Эко-строй» продолжал действовать, следовательно, объем подлежал взысканию  с ООО «Экострой», как потребление электроэнергии, не принимается судом кассационной  инстанции по следующим основаниям.  

Из «Регламента взаимодействия сторон при формировании отпуска  электроэнергии» следует, что расчетным периодом, за который стороны формируют  

объем отпуска электроэнергии потребителям, присоединенным к сети ответчика, является  один календарный месяц. В разделе 2 Приложения № 10 к договору указано, на основании  каких данных продавец (истец) ежемесячно определяет отпуск электроэнергии  потребителям.  

Таким образом, условиями договора предусмотрено, что отпуск электроэнергии  потребителям, присоединенным к сети ответчика, формируется сторонами на основании  данных о потреблении электроэнергии за каждый месяц. Следовательно, позиция  ответчика о необходимости включения в объем отпуска электроэнергии декабря 2013 года  объема электроэнергии, отпущенного с 01.11.2012 по 07.11.2013, не обоснована.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной  инстанций, получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах,  не опровергают правильности выводов судов, а направлены на переоценку доказательств  и установленных фактических обстоятельств по делу, которая в силу статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия  суда кассационной инстанции.  

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов  по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения  процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2017 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу   № А32-25020/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий А.Х. Ташу  

Судьи К.К. Айбатулин   Л.А. Трифонова