РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-87132/21-137-631

27 июля 2021г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КРИО" (125315 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.04.2017, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Свит Стори" (450112, 

<

...> , ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.12.2017, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1902/09-11 от 02.09.2019г.  в размере 198 278 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРИО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Свит Стори" о взыскании задолженности по договору поставки №1902/09-11 от 02.09.2019г.  в размере 198 278 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ. Копия определения суда от 27.04.2021г. направлена в адрес ответчика два раза (номера почтовых отправлений 14579058950450, 14579059000383), корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой права ответчик считается извещенным надлежащим образом о начале процесса с его участием, о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыва на иск не предоставил.

28.06.2021 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 09.07.2021 г. ответчик подал апелляционную жалобу через систему Мой арбитр на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 г.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 г.) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения; по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (чч. 1, 2 ст. 229 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КРИО» (поставщик, истец) и ООО «Свит Стори» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № ДП-025 КР от 02.09.2019г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый ему товар в ассортименте, по ценам и в сроки указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 протокола разногласий к договору поставки № 1902/09-11 от 02.09.2019г., цена поставляемого товара с учетом налога на добавленную стоимость указывается в российских рублях отражается в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, и соответствующих товаросопроводительных документах.

Поставщик оплачивает принятый товар по ценам, согласованным в спецификации. В соответствии с п. 2.3. протокола разногласий оплата товара производится покупателем в следующем порядке: оплата за первые 3 отгрузки производится поэтапно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: предоплата 50% при размещении заказа и его подтверждение поставщиком, окончательный расчет 50, после принятия товара по товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД) и других товаросопроводительных документов на склад; оплата за последующие отгрузки товара производится покупателем в течение 45 календарных дней с момента получения товара и подписания накладной ТОРГ-12, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО «КРИО» поставило ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №0000422 от 07.07.2020, № 0000423 от 07.07.2020, № 0000483 от 27.07.2020 на общую сумму 162 407 руб. 25 коп. подписанные сторонами, однако ООО «Свит Стори» не произведена оплата товара, в связи с чем истец направил претензию от 28.10.2020г. с предложением погасить возникшую задолженность.

В ответ на претензию от 16.10.2020г. исх. №2020/10-01 ответчик сообщил, что наличие задолженности вызвано просрочкой платежей со стороны конечных потребителей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (ст. 513 ГК РФ).

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара в размере 198 278 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 ГК РФ, статьями 9, 65, 71, 110, 168, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Свит Стори" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРИО" долг по договору поставки №1902/09-11 от 02.09.2019г.  в размере 198 278 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 888 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья                                   Е.А. Скворцова