Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-781/2022

г. Петрозаводск

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   27 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен   27 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании 20-27 апреля 2022 года материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент»

о взыскании 4 058 765 руб. 00 коп., , 

третье лицо: казенное учреждение  Республики Карелия  «Управление автомобильных дорог  Республики Карелия»  

при участии представителей:

истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от  01.02.2022;  

ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от  20.10.2021 (до перерыва);  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения:  186220, 

<

...>; далее – истец, ООО «Кондопожское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, место нахождения:  198095, 

<

...>, литера А офис  №313;  далее – ответчик, ООО «ТехРент») о взыскании 4 058 765 руб. 00 коп. – задолженность за выполненные  по договору подряда № 11\РК-21\П от 12.11.2021 работы.

К участию в деле в качестве третьего лица,   не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено казенное учреждение  Республики Карелия  «Управление автомобильных дорог  Республики Карелия».

В судебном заседании 20.04.2022 представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 264 040 руб. 30 коп.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное  ходатайство судом удовлетворено. 

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал  по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования не оспорил, просил предоставить время для оформления заявления о признании иска.

В судебном заседании вынесено определение об объявлении перерыва до 27.04.2022 до 09 час. 50 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направил заявление о признании иска в сумме  3 264 040 руб. 30 коп. 

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.  

Между  ООО «ТехРент» (генподрядчик) и ООО «Петрозаводское ДРСУ» (подрядчик) 12.11.2021 заключен договор подряда № 11/РК-21/П20/11 (л.д.12-17, далее – договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить следующие работы: 

- восстановление асфальтобетонного покрытия на участке автодороги «Подъезд к аэропорту Петрозаводск», км 0+000 – км 0+170; 

- устройство кюветов с уборкой пней, с планировкой  откосов  без вывозки грунта на  а/д «подъезд  к д. Намоево», км. 2-12; 

- предупредительные работы по защите автомобильных дорог и дорожных сооружений от наводнений и подтоплений н а/д «Ладва-Ветка – Таржеполь», км 4+540 в Прионежском районе  Республики Карелия  (пункт 1.2 договора, Прижение № 1  к договору).

В пункте 3.1 договора стороны определили стоимость работ – 379 016 руб. 00 коп. (восстановление асфальтобетонного покрытия на участке автодороги «Подъезд к аэропорту Петрозаводск», км 0+000 – км 0+170); 3 679 749 руб. 00 коп. (устройство кюветов с уборкой пней, с планировкой  откосов  без вывозки грунта на  а/д «подъезд  к д. Намоево», км. 2-12);  6 662 270 руб. 00 коп. (предупредительные работы по защите автомобильных дорог и дорожных сооружений от наводнений и подтоплений н а/д «Ладва-Ветка – Таржеполь», км 4+540 в Прионежском районе  Республики Карелия). Оплата работ производится в течение 7 календарных дней после выполнения работы даты  подписания заказчиком  документа о приемки на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акта приема – передачи работ (КС-2). 

В разделе 2 договора стороны определили сроки выполнения работ – до  31.12.2021.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Петрозаводское ДРСУ» выполнило свои обязательства по 1 и 2  этапам выполнения работ (восстановление асфальтобетонного покрытия на участке автодороги «Подъезд к аэропорту Петрозаводск», км 0+000 – км 0+170; устройство кюветов с уборкой пней, с планировкой  откосов  без вывозки грунта на  а/д «подъезд  к д. Намоево», км. 2-12); в свою очередь, ООО «ТехРент» приняло работы, подписав акты выполненных работ формы КС-2 от 15.11.2021 № 1, от  15.11.2021 № 2  и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от  15.11.2021 № 1 на общую сумму 4 058 765 руб. 00 коп. (л.д. 18-23).

 Каких–либо замечаний по качеству работ и срокам их выполнения ответчик истцу  не предъявил. Между тем оплату данного объема работ ответчик произвел частично, что привело к возникновению задолженности в сумме 3 264 040 руб. 30 коп. на претензию  №704 от  12.01.2022 генподрядчик не ответил, задолженность не погасил. 

31.01.2022 завершена процедура реорганизации путем присоединения ООО «Петрозаводское ДРСУ» к ООО «Кондопожское  ДРСУ». ООО «Кондопожское ДРСУ» как правопреемник подрядчика обратился   в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик признал иск в полном объеме, заявление ответчика приобщено к материалам дела. В полномочия представителя, подписавшего заявление, предоставленные согласно доверенности от 20.10.2021 №89-15/21,  входит признание иска.   

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Применительно к изложенному, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме   без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

30 % расходов расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления (11 796 руб. 00 коп.) и государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска (3 000 руб. 00 коп.) в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, а также государственная пошлина от уменьшенной цены иска  (в общей сумме  31 498 руб. 00 коп.) подлежат возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с  частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, наложенные определением от 04.04.2022, сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехРент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 264 040 руб. 30 коп. – задолженность за выполненные  по договору подряда № 11\РК-21\П от 12.11.2021 работы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  14 796 руб. 00 коп. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную  по платежному поручению №48 от 27.01.2022 государственную пошлину в сумме 31 498 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.