Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11485/2022

г. Хабаровск

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117997, 

<

...>; почтовый адрес: 680020, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепеж ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680031, 

<

...>)

о взыскании 2 194 926 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепеж ДВ» (далее – ответчик, ООО «Крепеж ДВ») о взыскании 2 194 926 руб. 65 коп., в том числе:

- 919 997 руб. 58 коп. - задолженность по банковской гарантии от 10.08.2021 № ASTMMБ22321071031 по состоянию на 01.07.2022, в том числе:

- 22 460 руб. 78 коп. – просроченная учтённая плата за вынужденное отвлечение средств;

- 871 442 руб. 69 коп. – просроченная ссудная задолженность (в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 290 480 руб. 90 коп.);

- 25 271 руб. 84 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- 822 руб. 27 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств;

- 1 274 929 руб. 07 коп. - задолженность по банковской гарантии от 09.08.2021 № ASTMMБ22321071030 по состоянию на 01.07.2022, в том числе:

- 31 648 руб. 57 коп. – просроченная учтённая плата за вынужденное отвлечение средств;

- 1 207 102 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность (в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 402 367 руб. 60 коп.);

- 35 005 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- 1 171 руб. 71 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

Определением суда от 15.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-11485/2022, назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2022 в 14 часов 30 минут.

Определением суда от 19.09.2022 судебное разбирательство назначено на 20.10.2022 на 10 часов 40 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путём размещения сведений в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк (гарант) и ООО «Крепеж ДВ» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии путем подписания в электронном виде с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTММБ22321071030 от 09.08.2021.

Указанным заявлением принципал подтвердил, что соглашается с предоставлением банковской гарантии гарантом и на условиях, указанных в договоре (далее – гарантия):

- Сумма гарантии: 1 207 102 руб. 80 коп.

- Срок действия гарантии: с 11.08.2021 по 03.03.2022.

- Бенефициар: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации».

- Плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашениеобязательств принципала перед бенефициаром – 16,22 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 настоящего заявления.

- Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежныхобязательств по договору - 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Принципал и гарант признают, что заявление и приложение к нему, оформленноеи подписанное на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронномвиде и полученное гарантом от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» ввиде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки, который выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» и в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица принципала и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В рамках указанного договора ПАО Сбербанк выдало банковскую гарантию № 21/0223/AST/ММБ/071030 от 11.08.2021 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Крепеж ДВ» по договору, заключенному с ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», на выполнение строительно-монтажных работ для установки оборудования DME/N 2700 на территории ОПРС «Чернышевка».    

В соответствии с условием банковской гарантии по просьбе принципалагарант принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованиюбенефициара любую сумму, указанную в требовании бенефициара, но непревышающую сумму 1 207 102 руб. 80 коп. (как в полной сумме, так и частично), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по результатам закупки.

В связи с тем, что ООО «Крепеж ДВ» не исполнило обязательства по выполнению строительно-монтажных работ для установки оборудования DME/N 2700 на территории ОПРС «Чернышева», договор № 21-4583/2 от 16.08.2021 между ООО «Крепеж ДВ» и ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» был расторгнут .

ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось к ПАО Сбербанк с требованием от 25.02.2022 № ИсхАДВ-1483/10 об осуществлении выплаты по банковской гарантии №  21/0223/AST/ММБ/071030 от 11.08.2021. 

Гарант произвел выплату в пользу бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 757725 от 03.03.2022 на сумму 1 207 102 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 8 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал не позднее 3-х месяцев с даты получения от гаранта письменного требования о возможности платежа возмещает гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

В связи с этим 04.03.2022 гарант выставил принципалу требование № ДВБ-60-02-05исх/50 о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии № ASTММБ22321071030 от 09.08.2021 в размере 1 274 929 руб. 07 коп., из которых: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 31 648 руб. 57 коп., просроченная ссудная задолженность в размере  1 207 102 руб. 80 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 402 367 руб. 60 коп.,  неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 35 005 руб. 99 коп. и неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 1 171 руб. 71 коп.

ООО «Крепеж ДВ» требования Банка не исполнило.

Кроме того, между ПАО Сбербанк (гарант) и ООО «Крепеж ДВ» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии путем подписания в электронном виде с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTММБ22321071031 от 10.08.2021.

Указанным заявлением принципал подтвердил, что соглашается с предоставлением банковской гарантии гарантом и на условиях, указанных в договоре (далее – гарантия):

- Сумма гарантии: 871 442 руб. 69 коп.

- Срок действия гарантии: с 11.08.2021 по 03.03.2022.

- Бенефициар: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации».

- Плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашениеобязательств принципала перед бенефициаром: 16,22 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 настоящего заявления.

- Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежныхобязательств по договору: 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Принципал и гарант признают, что заявление и приложение к нему, оформленноеи подписанное на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронномвиде и полученное гарантом от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный каналэлектронного документооборота Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» ввиде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированнойэлектронной подписью уполномоченного представителя принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения договора о предоставлении банковскойгарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» и всоответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электроннойподписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанномусобственноручной подписью уполномоченного лица принципала и заверенномупечатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащимдоказательством в суде.

В рамках данного договора ПАО Сбербанк выдало банковскую гарантию № 21/0223/AST/ММБ/071031 от 11.08.2021 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Крепеж ДВ» по договору, заключенному с ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», на выполнение строительно-монтажных работ для установки оборудования DME/N 2700 на территории ОПРС «Рощино».

В соответствии с условиями банковской гарантии № 21/0223/AST/ММБ/071031 от 11.08.2021 по просьбе принципала гарант принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара любую сумму, указанную в требовании бенефициара, но не превышающую сумму 871 442 руб. 69 коп. (как в полной сумме, так и частично), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по результатам закупки.

Поскольку ООО «Крепеж ДВ» не исполнило обязательства по выполнению строительно-монтажных работ для установки оборудования DME/N 2700 на территории ОПРС «Рощино», договор № 21-4582/2 от 16.08.2021 между ООО «Крепеж ДВ» и ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» был расторгнут.

ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось к ПАО Сбербанк с требованием об осуществлении выплаты по банковской гарантии № 21/0223/AST/ММБ/071031 от 11.08.2021. 

Гарант произвел выплату в пользу бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 802696 от 04.03.2022 на сумму 871 442 руб. 69  коп.

05.03.2022 ПАО Сбербанк выставило принципалу требование № ДВБ-60-02-05исх/50 о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии № ASTMMБ22321071031 от 10.08.2021 в размере 919 997 руб. 58 коп., из которых: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 22 460 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность в размере  871 442 руб. 69 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 290 480 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 25 271 руб. 84 коп. и неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 822 руб. 27 коп.

ООО «Крепеж ДВ» требования Банка не исполнило.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Сбербанк с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (пункт 1 статьи 375 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 АПК РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленных доводов и возражений допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по возмещению Гаранту (истцу) денежных средств, выплаченных по банковским гарантиям № ASTMMБ22321071030 от 09.08.2021 и № ASTMMБ22321071031 от 10.08.2021.

Согласно расчету истца, долг ответчика по возмещению выплаченных средств по банковской гарантии № ASTММБ22321071030 от 09.08.2021 составляет 1 207 102 руб. 80 коп., по банковской гарантии № ASTMMБ22321071031 от 10.08.2021 – 871 442 руб. 69 коп.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер долга и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного исковое требование ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Крепеж ДВ» просроченной ссудной задолженности в общем размере 2 078 545 руб. 49 коп. (по банковской гарантии № ASTММБ22321071031 от 10.08.2021 в размере 871 442 руб. 69 коп. и по банковской гарантии № ASTММБ22321071030 от 09.08.2021 в размере 1 207 102 руб. 80 коп.) подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании платы за вынужденное отвлечение средств в общей сумме 51 957 руб. 27 коп. (по банковской гарантии № ASTММБ22321071031 от 10.08.2021 в сумме 22 460 руб. 78 коп. и по банковской гарантии № ASTММБ22321071030 от 09.08.2021 в сумме 31 648 руб. 57 коп.).

В соответствии с пунктом 3.9 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату, размер которой определен в пункте 7 заявления.

Плата начисляется с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно).

Начисленная гарантом плата перечисляется принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии.

Согласно пункту 7 заявления плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром составляет 16,22 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 заявления.

По расчету истца, плата за вынужденное отвлечение средств по банковской гарантии № ASTММБ22321071031 от 10.08.2021 за период с 30.03.2022 по 30.05.2022 составляет 22 460 руб. 78 коп. и по банковской гарантии № ASTММБ22321071030 от 09.08.2021 за период с 04.03.2022 по 30.05.2022 составляет 31 648 руб. 57 коп., всего 51 957 руб. 27 коп.

Расчет платы за вынужденное отвлечение средств, представленный истцом, проверен судом, является верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по возмещению выплаченных средств по банковским гарантиям № ASTММБ22321071030 от 09.08.2021 и № ASTMMБ22321071031 от 10.08.2021 установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец правомерно начислил плату за вынужденное отвлечение средств по банковской гарантии.

При таких обстоятельствах исковое требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика платы за вынужденное отвлечение средств по банковской гарантии № ASTММБ22321071031 от 10.08.2021 в размере 22 460 руб. 78 коп. и по банковской гарантии № ASTММБ22321071030 от 09.08.2021 в размере 31 648 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за несвоевременное погашение основного долга в общей сумме 60 277 руб. 83 коп. (по банковской гарантии № ASTММБ22321071031 от 10.08.2021 в размере 25 271 руб. 84 коп. и по банковской гарантии № ASTММБ22321071030 от 09.08.2021 в размере 35 005 руб. 99 коп.), неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в общей сумме 1 993 руб. 98 коп. (по банковской гарантии № ASTММБ22321071031 от 10.08.2021 в размере 822 руб. 27 коп. и по банковской гарантии № ASTММБ22321071030 от 09.08.2021 в размере 1 171 руб. 71 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.11 Общих условий при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере, указанном в пункте 9 заявления. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору составляет 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа (пункт 9 заявления).

Согласно расчету истца, неустойку за несвоевременное погашение основного долга по банковской гарантии № ASTММБ22321071031 от 10.08.2021 за период с 31.03.2022 по 30.05.2022 составляет 25 271 руб. 84 коп., по банковской гарантии № ASTММБ22321071030 от 09.08.2021 за период с 31.03.2022 по 30.05.2022 составляет 35 005 руб. 99 коп. 

Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств по банковской гарантии № ASTММБ22321071031 от 10.08.2021 за период с 31.03.2022 по 30.05.2022 составляет 822 руб. 27 коп., по банковской гарантии № ASTММБ22321071030 от 09.08.2021 за период с 31.03.2022 по 30.05.2022 – 1 171 руб. 71 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 также отмечено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статьи 333 ГК РФ и разъяснений высших судебных инстанций уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом бремя доказывания явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, равно, как и доказательств исключительности данного случая и того факта, что она может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, в связи с чем несет риск наступления последствий в силу положений статьи 9 АПК РФ.

Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей воле и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Также судом учитывается позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу № А56-64034/2018, согласно которой считается недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.

Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

Следовательно, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 33 975 руб. 00 коп. (платежное поручение № 918570 от 08.07.2022) в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепеж ДВ» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств по банковской гарантии № ASTMMБ22321071031 от 10.08.2021 в размере 22 460 руб. 78 коп., просроченную ссудную задолженность по банковской гарантии № ASTMMБ22321071031 от 10.08.2021 в размере 871 442 руб. 69 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 25 271 руб. 84 коп., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 822 руб. 27 коп., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств по банковской гарантии № ASTMMБ22321071030 от 09.08.2021 в размере 31 648 руб. 57 коп., просроченную ссудную задолженность по банковской гарантии № ASTMMБ22321071030 от 09.08.2021 в размере 1 207 102 руб. 80 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 35 005 руб. 99 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 1 171 руб. 71 коп., всего 2 194 926 руб. 65 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 975 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин