Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39958/2024

25 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой В.И.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Кадано» к акционерному обществу «Стройтранснефтегаз»  

о взыскании, при участии согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кадано» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Стройтранснефтегаз» о взыскании 750 983,64 руб. неустойки.  

Определением суда от 08.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на  заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Истец направил в суд возражения на отзыв. 

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 2 265 162,33 руб. неустойки.   Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о  том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

В заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела  копии судебного акта по дела А40-284142/2023, подтверждающего доводы о состоявшемся  зачете встречных требований.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  рассмотрел исковое заявление по существу.  

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между ООО «Кадано» и ООО «ГазАртСтрой» (Заказчик) заключен договор от 15.01.2022   № 29-ГАС-22 согласно, которому ООО «Кадано» временно предоставляет своих работников для  выполнения работ, а Заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их в установленный  Договором срок.  

Кроме того, между ООО «Кадано» и ООО «ГазАртСтрой» заключен договор от  02.02.2022 № 146-ГАС-22 согласно которому ООО «Кадано» временно предоставляет  строительную и спецтехнику, укомплектованную экипажем, а Заказчик обязуется принять  данные услуги и оплатить их в установленный Договором срок.  

Истцом исполнены обязательства по Договорам в полном объеме надлежащим образом,  приняты Заказчиком, подписаны документы обеими сторонами без замечаний, что  подтверждается Актами.  

По договору от 15.01.2022 № 29-ГАС-22 оплата должна производиться в течение 15  рабочих дней с даты подписания Актов- п. 4.6. Договора.  

По договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 оплата должна производиться в течение 60  календарных дней с даты получения и подписания Заказчиком документов (п. 3.1. Договора).  

В нарушение условий заключенного Договора Заказчик производил оплату с нарушением  сроков оплаты, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Ответчик представил отзыв, в котором, возражая по доводам истца, указал на нарушение  порядка расчета процентов и неустойки, поскольку не учтено действие моратория, введенного  постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022, кроме того, между сторонами состоялся  зачет, что исключает возможность взыскания в пользу истца какой-либо суммы.  

Суд, исследовав представленные в материалы дела в их совокупности и взаимосвязи,  признает позицию ответчика обоснованной, иск - не подлежащим удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются.  

Отношения сторон по договору регулируются общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами  материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором п. 1 ст. 329 ГК РФ.  

Согласно п. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Согласно расчету истца период просрочки определяется исходя из срока оплаты 15  календарных дней, а не 15 рабочих дней, как установлено пунктом 4.6 договора от 15.01.2022  

 № 29-ГАС-22. 

Согласно расчету ответчика размер процентов по договору от 15.01.2022 № 29-ГАС-22 не  превышает 700 835,28 руб.  

28.03.2022 Правительством РФ принято постановление № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, подаваемым кредиторами» (далее -  постановление). Указанное постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 30.09.2022). Пунктом 1  названного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям  кредиторов, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве  в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.  

Следовательно, в силу названных правовых норм, не имеется оснований для начисления  ответчику неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.  

Ответчик представил встречный расчет неустойки договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22  на сумму 985 642,56 руб., который принят судом во внимание.  

Таким образом, размер требований истца, который не оспариваются ответчиком в рамках  настоящего дела, составляет 1 686 477,84 руб., в том числе, 700 835,28 руб. процентов по  договору от 15.01.2022 № 29-ГАС-22, 985 642,56 руб. неустойки договору от 02.02.2022 № 146- ГАС-22.  

Возражая против сальдирования (зачета) заявленных к взысканию с ответчика денежных  средств, истец ссылается на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного  суда г. Москвы от 26.03.2024 по делу А40-284142/2023 о взыскании с ООО «КАДАНО» в пользу  АО «СТНГ» неотработанного аванса в размере 17 000 000 руб.  

В обоснование заявлений о зачете встречных требований по иску ООО «КАДАНО»  ответчиком приобщено решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 по делу  

 № А40-284142/2023 о взыскании с ООО «КАДАНО» в пользу АО «СТНГ» неотработанного  аванса в размере 17 000 000 руб.  

Указанный судебный акт вступил в законную силу 07.06.2024. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2024 по делу А40284142/2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 оставлены без изменения,  кассационная жалоба ООО «КАДАНО» -без удовлетворения.  

В рамках дела № А40-284142/2023, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ  преюдициальное значение для настоящего дела, установлены обстоятельства заключения и  расторжения договора субподряда, перечисления аванса, подтверждена правомерность  одностороннего отказа АО «СТНГ» от исполнения договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП20-01892/47/СУБ40 и законность требований к ООО «КАДАНО» о возврате неотработанного  аванса в сумме 17 000 000 руб., а также установлен период просрочки выполнения работ (79  календарных дней).  

Установленные судом обстоятельства подтверждают правомерность предъявления к  зачету процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата  авансового платежа и неустойки за просрочку сроков выполнения работ по договору субподряда  от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40, по результатам которого требования истца и  ответчика считаются погашенными.  

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче заявления о  сальдировании (зачете) не требуется, из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6, следует, что ответчик  вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск; обязательства могут быть  прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований; в этом случае сторона  по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на  иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом; в  

частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете  и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск,  зачетом.  

Вопреки доводу истца, сальдирование одних и тех же сумм по судебным делам № А5639958/2024, № А56-35841/2024, А40-91030/2024, А45-10234/2024 не произошло.  

Ответчик пояснил, что документы по сальдированию (зачету) в рамках дела А4091030/2024, А45-10234/2024 были представлены ответчиком вместе с отзывом на исковое  заявление от 28.05.2024 № И/1/28.05.2024/10.  

В соответствии с пунктом 23.8 Договора субподряда при отказе Подрядчика от  исполнения Договора (полностью или частично) Субподрядчик обязан в течение 5 (Пяти)  рабочих дней (если иной срок не указан в уведомлении Подрядчика) возвратить Подрядчику  денежные средства, полученные им в качестве частичной оплаты (аванса), за вычетом  стоимости Работ, фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком по акту  сдачи-приемки выполненных работ. В случае задержки возврата уплаченных по Договору  денежных средств Субподрядчик уплачивает Подрядчику проценты за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской  Федерации.  

В связи с невозвратом ООО «КАДАНО» авансового платежа по договору субподряда от  14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40 в размере 17 000 000 руб. АО «СТНГ» были начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2023 по 20.05.2024 в  сумме 1 459 594,88 руб.  

АО «СТНГ» заявлено в отзыве на иск по делу № А45-10234/2024 от 21.05.2024 №  И/1/21.05.2024/20 о состоявшемся сальдировании (зачете) 215 897,29 руб. неустойки по договору  на оказание услуг от 01.02.2022 № 134-ГАС-22 на сумму встречных требований по уплате 215  897,29 руб. процентов, начисленных АО «СТНГ» за просрочку возврата аванса согласно пункту  23.8 договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40.  

После сальдирования (зачета) требование ООО «КАДАНО» о взыскании с АО «СТНГ»  215 897,29 руб. неустойки по договору на оказание услуг от 01.02.2022 № 134-ГАС-22 считается  погашенным, размер процентов в пользу в АО «СТНГ» составляет 1 243 697,59 руб. (1 459  594,88 руб. - 215 897,29 руб.).  

АО «СТНГ» заявлено в отзыве на иск по делу № А40-91030/2024  от 23.05.2024 № И/1/23.05.2024/29 о состоявшемся сальдировании (зачете)  242 107,48 руб. неустойки по договору на оказание услуг от 04.08.2022 № 313-  ГАС-22 на сумму встречных требований по уплате 242 107,48 руб. процентов,  начисленных АО «СТНГ» за просрочку возврата аванса согласно пункту 23.8  договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40.  

После сальдирования (зачета) требование ООО «КАДАНО» о взыскании с АО «СТНГ»  242 107,48 руб. неустойки по договору на оказание услуг от 04.08.2022 № 313-ГАС-22 считается  погашенным, размер процентов в пользу в АО «СТНГ» составляет 1 001 590,11 руб. (1 459  594,88 руб. - 215 897,29 руб. -242 107,48 руб.).  

АО «СТНГ» заявлено в отзыве на иск по настоящему делу  А56-39958/2024 от 28.05.2024 № И/1/28.05.2024/10 о состоявшемся  сальдировании (зачете):  

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.01.2022 №  29-ГАС-22 в размере 700 835,28 руб. на сумму встречных требований по уплате 700 835,28 руб.  процентов, начисленных АО «СТНГ» за просрочку возврата аванса согласно пункту 23.8  договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40;  

- неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 в размере 4 159,83 руб. на сумму  встречных требований по уплате 4159,83 руб. процентов, начисленных АО «СТНГ» за  просрочку возврата аванса согласно пункту 23.8 договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-2001892/47/СУБ40.  

В связи с увеличением истцом исковых требований АО «СТНГ» заявляет о состоявшемся  сальдировании (зачете):  

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.01.2022 №  29-ГАС-22 в размере 700 835,28 руб. на сумму встречных требований по уплате 700 835,28 руб.  процентов, начисленных АО «СТНГ» за просрочку возврата аванса согласно пункту 23.8  договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40;  

- неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 в размере 300 754,83 руб. на сумму  встречных требований по уплате 300 754,83 руб. процентов, начисленных АО «СТНГ» по  пункту 23.8 договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40.  

После сальдирования (зачета) требования ООО «КАДАНО» о взыскании с АО «СТНГ»  700 835,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от  15.01.2022 № 29-ГАС-22, 300 754,83 руб. неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22  считаются погашенными, размер неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 в пользу  Истца составляет 684 887,73 руб. (985 642,56 руб. -300 754,83 руб.).  

Имеются основания для сальдирования (зачета) оставшейся суммы  неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 на сумму встречных  требований в размере неустойки за просрочку сроков выполнения работ,  начисленных ответчиком на основании пунктов 20.2, 20.10 договора  субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40.  

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-284142/2023, между АО «СТНГ» (далее -  Подрядчик) и ООО «КАДАНО» (далее -Субподрядчик) был заключен договор субподряда от  14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40 (далее - Договор субподряда).  

В соответствии с пунктами 2.1, 8.1 Договора субподряда Субподрядчик принял на себя  обязательство в срок до 31.07.2023 выполнить работы по благоустройству, предусмотренные  проектной и рабочей документацией, а также техническим заданием, ведомостью работ по  благоустройству, в рамках строительства объекта «Этап 5.1 Объекты УКПГ-2» в составе  стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения».  

Однако в установленный Договором субподряда срок работы не были выполнены, период  просрочки составляет 79 дней (с 01.08.2023 по 18.10.2023).  

Письмом от 19.10.2023 № И/1/19.10.2023/45 (далее - Уведомление) АО «СТНГ»  уведомило ООО «КАДАНО» об одностороннем отказе от исполнения от Договора субподряда, а  также потребовало произвести возврат неотработанного аванса в сумме 17 000 000 руб.,  перечисленного по Договору субподряда платежным поручением от 24.07.2023 № 21933.  

Уведомление было направлено в адрес Ответчика 20.10.2023 по электронной почте с  последующим досылом посредством почты России, следовательно, Договор субподряда  прекратил действие 20.10.2023.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от  06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» по смыслу пункта 2 статьи 453  Гражданского кодекса РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника  совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать  товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные  средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты  прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.  

Согласно пункту 20.2. договора субподряда в случае нарушения Субподрядчиком сроков  выполнения Работ (начального, конечного) этапа Работ (Ключевых вех), установленных  пунктами 8.1, 8.2 Договора, Графиком производства работ (Приложение № 1.5 к Договору)  Субподрядчик обязан выплатить Подрядчику неустойку в размере 0,05 % от Цены Работ по  Договору (в случае нарушения начального и конечного срока выполнения Работ) или от  стоимости этапа Работ/Ключевой вехи (в случае нарушения промежуточных сроков выполнения  

Работ) за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение сроков выполнения этапа Работ  (Ключевой вехи) начисляется, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки.  

При определении размера ответственности Субподрядчика под Ценой Работ по Договору  понимают Цену Работ, актуальную на дату наступления ответственности (пункт 20.10 Договора  субподряда).  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора субподряда в редакции дополнительного  соглашения от 10.07.2023 № 1 «Стоимость Работ Субподрядчика определена в соответствии с  Расчетом цены работ (Приложение № 1.4.1 к Договору) и составляет 87 022 559,64 (Восемьдесят  семь миллионов двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 64 копейки), в том числе  

НДС 20% - 14 503 759,94 (Четырнадцать миллионов пятьсот три тысячи семьсот  пятьдесят девять рублей 94 копейки).  

Размер неустойки за просрочку сроков выполнения работ составляет 3 437 391,10 руб. (87  022 559, 64 руб. х 0,05% х 79 к/дн.).  

АО «СТНГ» заявило о состоявшемся сальдировании (зачете) неустойки по договору от  02.02.2022 № 146-ГАС-22 в размере 684 887,73 руб. на сумму встречных требований в размере  684 887,73 руб. неустойки, начисленной АО «СТНГ» на основании пункта 20.2 договора  субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40, что не противоречит нормам  действующего законодательства.  

После сальдирования (зачета) требование ООО «КАДАНО» о взыскании с АО «СТНГ»  неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 в сумме 684 887,73 руб. считается  погашенным, размер неустойки в пользу АО «СТНГ» составляет 2 752 503,37 руб.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом отказа в требованиях в результате сальдирования требований, ввиду предоставления  отсрочки при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет  пропорционально признанным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Стройтранснефтегаз» в доход федерального бюджета  25 557 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадано» в доход федерального  бюджета 8 769 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С.