АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«30» октября 2024 года Дело № А53-28284/2024  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕЛМ» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

произвести замену истца по делу общества с ограниченной ответственностью «ТД  «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» на Акционерное общество «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ».  

Принять уточнение требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕЛМ» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 349 668,93  рублей, пени за период с 20.07.2024 по 30.10.2024 в размере 139 015,90 руб., а также 7  031,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Акционерному обществу «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>) из Федерального  бюджета государственную пошлину в размере 19 520, 00 руб., уплаченную по платежному  поручению № 89483 от 29.07.2024.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Ю.В. Лебедева