Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9752/2021

11 марта 2022 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2022.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Безопасные сети», г. Тамбов                          (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Тамбов                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: 

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности от 26.07.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Безопасные сети» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно- диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования входящего в состав  общего имущества собственников помещений №УК32-1119 от 01.11.2019г. за период июнь, август 2021 в размере 153057,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.07.2021 по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 153057,91 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга. 

Определением суда от 30.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 09.03.2022, представил в материалы дела  платежные поручения №2646 от 30.12.2021, №166 от 20.01.2022, №461 от 01.03.2022, №486 от 09.03.2022 об оплате основного долга в полном объеме.

Из документов, представленных в дело, следует, что 01.11.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «Безопасные Сети» (истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Триумф» (ответчик, Заказчик) был заключен договор №УК32-1119 о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования входящего в состав общего имущества собственников помещений (далее - Договор). 

Согласно п.1.1, п.1.2 Договора, исполнитель обязуется выполнить работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию)     (АДО) внутридомового газового оборудования входящего в состав общего имущества собственников помещений (Приложение № 1 к настоящему договору «Перечень многоквартирных жилых домов находящихся в управлении «Заказчика» и оказываемых услуг» (далее - Объектов), включая выполнение технического обслуживания фасадных, наружных и внутренних газопроводов в границах раздела собственности  (Приложение №2 к настоящему договору «Акт об определении границ раздела собственности»), в установленном сроке и объёмах.

Техническое обслуживание и ремонт ВДГО Объектов осуществляется в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.05.2013  №410 (далее -Правила), приказом Министерства регионального развития Российской Федерации за № 239 от 26.06.2009 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации.

В разделе 3 Договора стороны оговорили порядок расчетов. 

Согласно п. 3.3 , п.3.4 Договора, по окончании работ (оказания услуг) Исполнитель направляет в адрес Заказчика акт сдачи- приемки (ведомость) выполненных работ.

Заказчик, при отсутствии претензий к объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг), обязан подписать Акт и направить его Исполнителю не позднее 5 рабочих дней с момента его получения. 

Согласно п. 3.5 Договора, Заказчик в течение 10 банковских дней после принятия выполненных работ (оказанных услуг) производит расчеты с Исполнителем, путем перечисления денежных средств в размере 1/12 от стоимости всего договора на расчетный счет Исполнителя. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Заказчик вправе оплатить услуги по техническому обслуживанию и ремонту Объектов в порядке предоплаты. 

Работы по Договору в период июнь, август 2021 года истцом выполнены в полном объеме. Претензий по качеству выполненных работ ответчик истцу не предъявил. 

Акты выполненных работ № 204 от 30.06.2021, №296 от 31.08.2021 подписаны сторонами ( л.д. 44-45). 

Однако, Заказчик в нарушение условий Договора не оплатил стоимость оказанных Исполнителем услуг в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору за период  июнь, август 2021 составила 153057,91  руб. 

Претензия истца, направленная 15.10.2021г., с целью досудебного урегулирования спора была оставлена без удовлетворения (л.д. 46).

Согласно п. 4.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотренную настоящим Договором и законодательством РФ. 

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами , начиная с 11.07.2021  по 26.11.2021 в размере 3221,89 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно- диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования входящего в состав  общего имущества собственников помещений №УК32-1119 от 01.11.2019г. за период июнь, август 2021 в размере 153057,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.07.2021 по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 153057,91 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление  подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства сторон в данном случае возникли на основании договора о техническом обслуживании, ремонте и аварийно- диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования входящего в состав  общего имущества собственников помещений №УК32-1119 от 01.11.2019г. с учетом дополнительных соглашений к договору и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг, регулирующиеся  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

На основании статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, заключенный сторонами Договор содержат признаки договора оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что со стороны истца обязательства по Договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Платежными поручениями №2646 от 30.12.2021, №166 от 20.01.2022, №461 от 01.03.2022, №486 от 09.03.2022 подтверждается, что со стороны ответчика обязательства  по оплате основного долга исполнены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга  по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно- диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования входящего в состав общего имущества собственников помещений №УК32-1119 от 01.11.2019г. за период июнь, август 2021г в размере 153057,91 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в период слушания дела, задолженность по основному долгу ответчиком погашена в полном объеме. 

Поскольку ответчик своевременно оказанные услуги не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2021г. по 09.03.2022г. 

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (данная редакция действовала до 01.08.2016 г.).

Официальная информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц опубликованных Банком России, размещается на официальном сайте Центрального Банка России.

Федеральным законом № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ изложена в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данной редакции закон действует с 01.08.2016 г. (п. 2 ст. 7 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г.).

По информации Центрального Банка России начиная с 11.07.2021 г. по 25.07.2021г. ключевая ставка Банка России составляет 5,50 %, с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 6,50%, с 13.09.2021 по 24.10.2021 -6,75%, с 25.10.2021 по 19.12.2021 -7,50%, с 20.12.2021 по 13.02.2022- 8,50 %, с 14.02.2022 по 27.02.2022- 9,50%, с 28.02.2022 по 09.03.2022- 20%. 

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2021 г. по 09.03.2022г. на общую сумму 6932,58 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Тамбов                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасные сети», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 09.03.2022 в размере 6 932,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 688 руб.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Безопасные сети»,                    г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 руб. 

3. Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению и налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    А.В. Истомин