ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир «26» апреля 2024 года Дело № А43-35465/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2024.  Постановление в полном объеме изготовлено 26.04.2024.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,  

судей Захаровой Т.А., Кастальской М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Руденковой Ю.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 01.03.2024 по делу № А43-35465/2023, принятое  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» о  признании недействительным решения Приволжской электронной таможни  от 17.04.2023 № РКТ-10418010-20-000090.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» – ФИО1 по доверенности от 22.04.2024 № 11 сроком действия 3 года  (представлено удостоверение адвоката № 2622); ФИО2 по  доверенности от 22.04.2024 № 12 сроком действия 3 года (специалист);  

Приволжской электронной таможни – ФИО3 по  доверенности от 10.01.2022 № 01-06-31/00086 сроком действия по 31.12.2024  (представлен диплом о высшем юридическом образовании); ФИО4  по доверенности от 09.01.2024 № 01-06-38/00003 сроком действия 3 года  (специалист).  

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в  деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее по  тесту - Общество) на Приволжский таможенный пост (Центр электронного  декларирования) Приволжской электронной таможни с применением  электронной формы таможенного декларирования подало таможенную  

декларацию на товары (далее ДТ) № 10418010/170423/3051695 в которой  задекларироваоа товар «бруски для инструментов, не установленные на них,  из металлокерамики; крепятся зажимными приспособлениями (оправками) к  токарным или фрезерным станкам, предназначенным для обработки металла  или иных твердых материалов; имеют общепромышленное применение;  металлокерамика изготовлена на основе карбидов металлов,  агломерированных путем спекания; артикулы: 6H5X330 YL10.2, 12H5X330  YL10.2, 16H5X330 YL10.2, 18H5X330 YL10.2, 20H5X330 YL10.2, 10H5X330  YL10.2; производитель: «ZHUZHOU CEMENTED CARBIDE WORKS IMP. &  EXP. CO» (Китай), товарный знак: «ZCC», классифицировав графе 33  названной ДТ товар в подсубпозиции 8209 00 800 0 Товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза  (далее - ТН ВЭД) (Пластины, бруски, наконечники и аналогичные изделия  для инструментов, не установленные на них, из металлокерамики: - прочие»  (ставка ввозной таможенной пошлины 5% от таможенной стоимости товара).  

По результатам таможенного контроля Таможней принято решение от  17.04.2023 № РКТ-10418010-23/000090 о классификации товара в  подсубпозиции 811300900 0 ТН ВЭД (металлокерамика и изделия из нее,  включая отходы и лом: - прочая» (ставка ввозной таможенной пошлины 12%  от таможенной стоимости товаров).  

На основании вышеуказанного решения 17.04.2023 таможенным  органом вынесено требование о внесении изменений (дополнений) в  сведения о товарах, заявленные в ДТ № 10418010/170423/3051695.  

Данное решение повлекло доначисление таможенных платежей в  сумме 58 576 рублей 74 копейки.  

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его  недействительным.  

Решением от 01.03.2024 в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В апелляционной жалобе Общество считает, что спорный товар  совпадает с товарной позицией 8209 00 8000 ТН ВЭД, которая содержит  наиболее конкретное его описание, у Общества отсутствуют правовые  основания для классификации спорного товара по коду 8113 00 9000.  Указывает, при классификации использовалось правило 1 и 6 ОПИ. Также  указывает, что в позиции 8113 классифицируются не все изделия из  металлокерамики, а только те, которые не поименованы в других товарных  позициях. При этом товары позиции 8209 исключены из позиции 8113.  

Представитель Общества в судебном заседании поддержал  апелляционную жалобу.  

Представитель Таможни в судебном заседании поддержал отзыв на  апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной  жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный  апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Статьей 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза  

(далее - ТК ЕАЭС) установлено, что ТН ВЭД является системой описания и  кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в  целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных  таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего  рынка, ведения таможенной статистики.  

ТН ВЭД может использоваться в целях налогообложения товаров и в  иных целях, предусмотренных международными договорами и актами,  составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.  

Международной основой ТН ВЭД является Гармонизированная  система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной  организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической  деятельности Содружества Независимых Государств.  

ТН ВЭД утверждается Комиссией. Пояснения к ТН ВЭД принимаются  Комиссией.  

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС к  сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации,  относятся, в том числе, наименование, описание, необходимое для  исчисления и взимания таможенных платежей, отнесения к одному 10- значному коду ТН ВЭД, код товаров в соответствии с ТН ВЭД.  

Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица  осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при  таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с  международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования  таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.  

Проверка правильности классификации товаров осуществляется  таможенными органами.  

При обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и  после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган  осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации  товара (часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  (далее – Закон № 289-ФЗ)).  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021   № 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и  Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также  об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета  Евразийской экономической комиссии» утверждена ТН ВЭД ЕАЭС и  Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, в составе  которых закреплены Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее  - ОПИ, Решение № 80).  

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации  товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от  28.01.2011 № 522 (далее - Положение № 522), определено, что ОПИ  предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара  

к определенной классификационной группировке, кодируемой на  определенном уровне.  

В соответствии с пунктом 6 Положения № 522 ОПИ применяются  единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1  применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности  классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае  невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;  ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в  соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при  необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при  необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).  

В пункте 7 Положения № 522 определена последовательность действий  до достижения необходимого уровня классификации:  

определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5. 

определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с  помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина  «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в  соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет  подчиненные субпозиции (подсубпозиции):  

определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках  данной товарной позиции;  

определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках  данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);  

определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной  двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения  необходимого уровня классификации.  

Наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам  являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь. Анализ  приведенных выше правовых норм указывает на то, что при классификации  товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем  субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций),  соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при  определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям  (ОПИ 6).  

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке  признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс  описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре  (определенного набора сведений, соответствующих либо не  соответствующих действительности).  

Декларанту, а также лицу, контролирующему правильность  заявленного классификационного кода, при определении полного 10- значного кода товара следует совершать последовательные действия по  выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций равным  количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом  соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.  

Согласно Правилу 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп  приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для  

юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется  исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к  разделам или группам, если такими текстами не предусмотрено иное, то в  соответствии с положениями Правил 2, 3, 4, 5 ОПИ, где это применимо.  

Классификацию следует проводить: 

а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих  примечаний к разделам или группам, и  

б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с  положениями правил 2,3,4,5, где это применимо.  

Таким образом, наименования товарных позиций и примечания к  разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в  первую очередь при классификации товара.  

Согласно Правилу 6 ОПИ для юридических целей классификация  товаров в субпозициях (подсубпозициях) товарной позиции должна  осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций  (подсубпозиций) и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям  (подсубпозициям), а также, mutatis mutandis (с заменой того, что подлежит  замене), положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь  субпозиции (подсубпозиции) на одном уровне являются сравнимыми.  

Таким образом, для юридических целей классификация товаров в  подсубпозициях должна осуществляться в соответствии с наименованиями  подсубпозиций и примечаниями, имеющими отношение к подсубпозициям.  

Выбор конкретного кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС должен быть  основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих  описанию, исходя из полноты и достоверности сведений о товаре.  

Исходя из положений статей 6, 7, 8 Конвенции о ГС, Российская  Федерация берет на себя обязательства в целях обеспечения единообразной  интерпретации и применения Гармонизированной системы использовать  Пояснения к Гармонизированной системе, разработанные Комитетом по  Гармонизированной системе, состоящим из представителей каждой  Договаривающейся Стороны.  

В силу статей 6, 7, 8 Конвенции о ГС, Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС,  содержащие толкование текстов позиций ТН ВЭД ЕАЭС, подлежат  непосредственному применению в целях использования ОПИ.  

Данные Пояснения одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской  экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой  Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза» (далее - Пояснения).  

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС - один из вспомогательных рабочих  материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и  применение ТН ВЭД ЕАЭС должностными лицами таможенных органов и  участниками внешнеэкономической деятельности.  

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры,  термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения,  классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых  или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных  параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного  

отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.  

Таким образом, при классификации товара в соответствии с ТН ВЭД  ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам,  группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных  позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении  сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие  толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для  однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции  номенклатуры.  

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного  решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки  представленных таможенным органом и декларантом доказательств,  подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках)  декларируемого товара, имеющих значение для его правильной  классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами  интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на  основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса  решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации  отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару.  Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются  Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве  вспомогательных рабочих материалов.  

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на  оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс  описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре  (определенного набора сведений, соответствующих либо не  соответствующих действительности). Правовое значение при классификации  товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным  позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.  

Как следует из материалов дела, Общество во исполнение  внешнеторгового контракта от 29.04.2022 № 1, заключенного обществом с  компанией ТОО «Сервис Технолоджи» (Казахстан), ввезло на таможенную  территорию Евразийского экономического Союза и задекларировало на  Таможне по ДТ № 10418010/170423/3051695 - «бруски для инструментов...».  

Указанные товары задекларированы Обществом в подсубпозиции 8209  00 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС:  

8209 00 Пластины, бруски, наконечники и аналогичные изделия для  инструментов, не установленные на них, из металлокерамики:  

- 8209 00 800 0 Прочие. 

В соответствии с описанием, приведенным в графе 31 ДТ, товар  представляет собой бруски для инструментов не установленные на них, из  металлокерамики; крепятся зажимными приспособлениями (оправками) к  токарным или фрезерным станкам, предназначенным для обработки металла  или иных твердых материалов; имеют общепромышленное применение;  

металлокерамика изготовлена на основе карбидов металлов,  агломерированных путем спекания.  

Согласно пояснению Общества от 17.04.2023 № 4 назначение товара  состоит в изготовлении осевого инструмента (фрезы, сверла, развертки,  вставки, зенкера и зенковки).  

В рассматриваемом случае согласно тексту товарной позиции и  Пояснениям к товарной позиции 8209 ТН ВЭД ЕАЭС, в ней  классифицируются пластины, бруски, наконечники и аналогичные изделия  для инструментов, не установленные на них, из металлокерамики, которые  привариваются, припаиваются тугоплавким припоем или крепятся  зажимными приспособлениями к инструментам токарных и фрезерных  станков, дрелям, штампам или другому высокоскоростному режущему  инструменту, предназначенному для обработки металла или иных твердых  материалов.  

Они включаются в данную товарную позицию независимо от того,  заточены они или нет, или подготовлены иным образом, но не входят сюда,  если они уже установлены на инструменте; в этом случае они относятся к  товарным позициям для инструментов, особенно к товарной позиции 8207  ТН ВЭД ЕАЭС.  

В данную товарную позицию также не включаются: 

(а) несмешанные, неспеченные карбиды металлов (товарная позиция  2849 ТН ВЭД ЕАЭС);  

(б) готовые, но не спеченные смеси карбидов металлов (товарная  позиция 3824 ТН ВЭД ЕАЭС);  

(в) керамические пластины, бруски, наконечники и аналогичные  изделия для инструментов (товарная позиция 6909 ТН ВЭД ЕАЭС);  

(г) пескоструйные сопла и другие износостойкие части машин из  металлокерамики (группа 84 ТН ВЭД ЕАЭС).  

Из анализа вышеприведенных положений следует, что товары,  относящиеся к товарной позиции 8209 ТН ВЭД ЕАЭС (пластины, бруски,  наконечники и т.д.), привариваются, припаиваются тугоплавким припоем  или крепятся зажимными приспособлениями к инструментам токарных и  фрезерных станков, дрелям, штампам или другому высокоскоростному  режущему инструменту, предназначенному для обработки металла или иных  твердых материалов, т.е. должны быть установлены или закреплены на  инструментах токарных и фрезерных станков.  

Инструменты для токарных и фрезерных станков, в свою очередь,  классифицируются в товарной позиции 8207 ТН ВЭД ЕАЭС. К этим  инструментам относятся инструменты для сверления, фрезерования,  растачивания, нарезания резьбы, развертки отверстий, инструменты для  токарной обработки и пр. Режущие инструменты данной товарной позиции  устанавливаются на станки токарной и фрезерной группы через  приспособления для крепления инструмента и самораскрывающиеся  резьбонарезные головки - устройства субпозиции 8466 10 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Таким образом, товары из 8209 00 ТН ВЭД ЕАЭС предназначены для  установки на товары 8207 ТН ВЭД ЕАЭС и являются расходными сменными  элементами для установки на составной специальный инструмент,  

предназначенный для обработки металла или твердых материалов (буровых  долотах, фрезах, сверлах, развертках, токарных резцах и т.п.).  

В рассматриваемом случае, исходя из сведений, заявленных в 31 графе  ДТ № 10418010/170423/3051695, и пояснений, предоставленных Обществом  при декларировании, вышеуказанный товар представляет собой  твердосплавные бруски (прутки) из металлокерамики, которые  предназначены для изготовления осевого инструмента (фрезы, сверла,  развертки, вставки, зенкеры и зенковки). Брусок зажимается в гидропатроне,  подвергается обработке (шлифовке), далее маркируется лазерной  гравировкой и при необходимости наносится защитное упрочняющее  покрытие.  

Согласно пояснению Общества от 17.04.2023 № 5, бруски крепятся  через зажимные приспособления (оправки) к токарным и фрезерным  станкам, предназначенным для обработки металла или иных твердых  материалов.  

Согласно пояснениям Общества, из каждого конкретного бруска может  быть изготовлено либо сверло заданного диметра, либо фрезы заданного  диаметра, либо иной определенный монолитный инструмент.  

Таким образом, исходя из описания товара и пояснений Общества,  следует, что в рассматриваемом случае спорный товар является изделием,  предназначенным для изготовления осевого инструмента, а не для  использования в уже готовом инструменте в качестве составного элемента.  

Как следует из пояснений Общества, спорный товар при ввозе не  предназначен для конкретного инструмента, функциональность которого  уже определена. Использование спорного товара имеет различные варианты:  может быть изготовлено сверло, либо фреза, либо иной определенный  монолитный инструмент. И только после обработки спорного товара он  будет выполнять роль металлорежущего инструмента. Следовательно,  спорный товар не является составной частью инструмента, а является  самостоятельным товаром, из которого после обработки будет изготовлен  инструмент, впоследствии устанавливающийся в станок через  инструментальную оправку.  

Учитывая изложенное, согласно ОПИ 1 классификация спорного  товара проводилась таможенным органом по материалу изготовления.  

Изделия из металлокерамики классифицируются в товарной позиции  8113 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Согласно тексту товарной позиции 8113 ТН ВЭД ЕАЭС, в ней  классифицируется металлокерамика и изделия из нее, включая отходы и лом.  

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8113 ТН ВЭД  ЕАЭС металлокерамика включает две составляющие: керамическую  (обладает термостойкостью и высокой температурой плавления) и  металлическую. Производственный процесс, используемый для получения  этих изделий, а также их физические и химические свойства обусловлены и  керамической, и металлической составляющими, поэтому такие материалы  называют металлокерамикой.  

Керамическая составляющая обычно состоит из оксидов, карбидов,  боридов и др.  

Металлическая составляющая представляет собой металл, такой как  железо, никель, алюминий, хром или кобальт.  

Металлокерамику получают путем спекания, диспергирования или  другими процессами.  

Наиболее важные металлокерамические материалы получают из  следующих веществ:  

(1) металла и оксида, например, железо - оксид магния; никель - оксид  магния; хром - оксид алюминия; алюминий - оксид алюминия;  

(2) боридов циркония или хрома; эти материалы известны как  боролиты;  

(3) карбидов циркония, хрома, вольфрама и др. с кобальтом, никелем  или ниобием;  

(4) карбида бора и алюминия: изделия, плакированные алюминием,  известны как борная металлокерамика.  

В данную товарную позицию включается металлокерамика,  необработанная или в виде изделий, не поименованная в другом месте в ТН  ВЭД ЕАЭС.  

В данную товарную позицию не включаются: 

(а) металлокерамика, содержащая делящиеся или радиоактивные  вещества (товарная позиция 2844 ТН ВЭД ЕАЭС);  

(б) пластины, бруски, наконечники и аналогичные изделия для  инструментов из металлокерамики, изготовленной на основе карбидов  металлов, агломерированных путем спекания (товарная позиция 8209 ТН  ВЭД ЕАЭС).  

В свою очередь, товарная позиция 8113 ТН ВЭД ЕАЭС детализируется  на 3 однодефисных подсубпозиции:  

- необработанная; - отходы и лом; - прочая. 

Согласно представленным Обществом сведениям (л.д. 64) о  химическом составе и подтверждающей информации от изготовителя  товаров, товар «бруски для инструментов, не установленные на них, из  металлокерамики…» изготовлен из кобальта (10% масс.) и карбидов  вольфрама, хрома и ванадия (90% масс.), что соответствует понятию  металлокерамики.  

Дальнейшие применение ОПИ 6 позволяет классифицировать товар в  подсубпозиции 8113 00 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС «прочая», поскольку в ходе  проведения таможенного контроля до выпуска товаров Приволжским ЦЭД  была получена информация о том, что изделия получаются путем  смешивания карбида вольфрама с кобальтом, прессования и спекания при  высокой температуре и давлении. После спекания изделия шлифуются,  следовательно, товар не является ломом или отходом и проходит  определенную обработку путем шлифовки.  

Таким образом, суд первой инстанции согласился с выводом Таможни  о классификации спорного товара в подсубпозиции 8113 00 900 0 ТН ВЭД  ЕАЭС.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к  

обоснованному выводу, что оспариваемое решение Таможни соответствуют  требованиям статьи 20 ТК ЕАЭС, статье 15 Закона № 289-ФЗ, правилам 1, 6  ОПИ, Пояснениям к ТН ВЭД и не нарушает прав и законных интересов  Общества.  

Как верно указано судом первой инстанции, представленное  заявителем экспертное мнение от 21.11.2023 о незаконности оспариваемого  решения не свидетельствует, поскольку в соответствии с положениями  статьи 20 ТК ЕАЭС классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС  относится к компетенции таможенных органов, а коды товаров, указанные в  заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными  учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров, они  могут быть учтены и оценены таможенным органом.  

Ссылки Общества на судебные акты правомерно не приняты судом,  поскольку не имеют преюдициального значения и вынесены по иным  обстоятельствам.  

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела,  оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции  приходит к аналогичному выводу о том, что принятые таможенным органом  решения соответствует требованиям действующего таможенного  законодательства, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для  отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции  оценены все доводы Общества.  

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно  выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы  соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права  применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного  акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на Общество.  

При этом излишне уплаченная Обществом при подаче апелляционной  жалобы государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2024 по  

делу № А43-35465/2023 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Проминвест» оставить без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей,  уплаченную по платежному поручению от 13.03.2024 № 392.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.  

Председательствующий судья   Т.В. Москвичева 

Судьи Т.А. Захарова 

 М.Н. Кастальская