1245702801_9272353 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А60-46534/2019

19 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Признать ограничение публичного акционерного общества  «Уральский банк реконструкции и развития» в использовании общества с  ограниченной ответственностью «Строй-ка» системы дистанционного  банковского обслуживания в виде отказа в предоставлении банковской услуги  по формированию электронных документов – распоряжений по счёту для  расчётов с контрагентами, а также, действия банка в виде отказа в исполнении  поданного обществом с ограниченной ответственностью «Строй-ка»  платёжного поручения № 20 от 29.03.2019 г. – незаконными.  

2. Обязать публичное акционерное общество «Уральский банк  реконструкции и развития» исполнить распоряжение общества с ограниченной  ответственностью «Строй-ка» по счёту, в виде поданного на бумажном  носителе платёжного поручения № 20 от 29.03.2019 г на общих основаниях – то  есть в соответствии с согласованным тарифом банка «КОМФОРТ».  

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк  реконструкции и развития» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строй-ка» проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.04.2019 г. по 25.07.2019 г. незаконного ограничения  в праве распоряжения денежными средствами в размере 32 919 рублей 00  копеек, с продолжением начисления процентов с 26.07.2019 по день  фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

4. Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк  реконструкции и развития» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строй-ка» судебные расходы на оплату государственной  пошлины в размере 8000 рублей, а также на оплату юридических услуг в  размере 65000 рублей и сопутствующих транспортных расходов Исполнителя  при исполнении обязательств в размере 64 529 рублей 49 копеек.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит