АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А29-9920/2025

23 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух А.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), о взыскании задолженности,  

без участия представителей сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 2 409 155 руб. 34 коп. долга за март - апрель 2025 года по договору № ОО-ВТ-137-40003.  

Ответчик в отзыве от 19.08.2025 признал исковые требования.  

26.08.2025 судом вынесено решение по делу № А29-9920/2025, согласно которому исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Комиавиатранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» 2 409 155 руб. 34 коп. задолженности, 29 183 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Ответчик в ходатайстве от 22.09.2025 указал на оплату долга.  

Как установлено судом, при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять 

дополнительное решение

 в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В рамках дела № А29-9920/2025 истцом оплачена государственная пошлина платежными поручениями № 14472 от 17.07.2025, № 11652 от 16.06.2025 в общей сумме 98 362 руб.  

Судом согласно решения от 26.08.2025 с акционерного общества «Комиавиатранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» взыскано 29 183 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из  

федерального бюджета Российской Федерации 13 048 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.07.2025 № 14472.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, истцу необходимо дополнительно возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 56 131 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 56 131 руб. 00 коп. государственной пошлины (платежное поручение № 11652 от 16.06.2025).  

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина