ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                          Дело №А40-64408/24-41-510

Резолютивная часть решения принята 13.06.2024.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СНЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК КАРАВАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 427 796 руб. 38 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 427 796 руб. 38 коп., в том числе 401 216 руб. 04 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 01.09.2008 № 0109/02, и 26 580 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты за период с 29.12.2023 по 12.03.2023.

В обоснование иска истец сослался на то, что по указанному договору поставил ответчику товар, который оплачен ответчиком частично.

Стороны  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине непредставления доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 01.09.2008 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки  № 0109/02, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика товар, а ответчик – обязательство принять этот товар и своевременно оплатить его. 

В соответствии с п. 3.7 договора днем поставки товара считается день передачи товара покупателю или представителю покупателя, грузоперевозчику, указанному покупателем.

Согласно п. 7.4 договора оплата товара производится покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, а п. 8.8 договора устанавливает ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере  0, 1 % от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

По товарным накладным от  28.11.2023 № 20231128-0006 и от 12.12.2023 № 20231212-0004 истец передал ответчику товар стоимостью 401 216 руб. 16 коп., который, как следует из акта сверки расчетов за 4-й квартал 2023 года, подписанного обеими сторонами, на сумму 401 216 руб. 04 коп. не оплачен, претензия от 07.02.2024 № 3006/23, направленная ответчику по почте 07.02.2024, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара по договору поставки от 01.09.2008 № 0109/02 на сумму 401 216 руб. 16 коп.,  в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму  401 216 руб. 04 коп., иск  удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки, при этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание ставку неустойки, согласованную сторонами в договоре (0, 1 % от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации отклонить;

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК КАРАВАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СНЭК"  427 796 руб. 38 коп., в том числе 401 796 руб. 38 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 01.09.2008 № 0109/02 по товарным накладным от 28.11.2023 № 20231128-0006 и от 12.12.2023 № 20231212-0004 (задолженность признана в акте сверки расчетов за 4-й квартал 2023 года), и 26 580 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты за период с 29.12.2023 по 12.03.2023,  а также 11 556 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      О.А. Березова