АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2174/2020

г.Чита

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая  2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д. А. Семеняк, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефть спец снабжение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РемСнабСбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №2017-03 от 23.01.2017 в размере 2120003 руб.,

при участии в  судебном заседании:

от истца –  не было, извещено,

от ответчика – не было, извещено,

 

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Нефть Спец снабжение" обратилось  в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "РемСнабСбыт" о взыскании задолженности по договору поставки №2017-03 от 23.01.2017 в размере 2120003 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не направили. От ответчика поступил отзыв, сумму основного долга не оспаривает, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Техресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "РемСнабСбыт"заключен договор поставки № 2017-03 от 23.01.2017 (л.д. 31-33).

В соответствии с п. 1.1., п. 1.2. договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию. Поставка товара осуществляется партиями, на каждую партию согласовывается и подписывается отдельная спецификация. Наименование, количество, цена и стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификации. 

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость поставляемого ттовара складывается из сумм всех подписанных сторонами спецификаций. 

Согласно п. 2.3. договора оплата производится путем 100% перечисленияя стоимости товара по каждой спецификации в течении 5 банковских дней со дня готовности товара к отгрузке. 

Во исполнение условий договора, поставщик в адрес ответчика поставил товар по УПД: № 9 от 26.01.2017 на сумму 288 670 руб., № 04-1 от 13.02.2017 на сумму 460 000 руб..,№ 13 от 24.02.2017 на сумму 32 000 руб., № 14 от 24.02.2017 на сумму 376 425 руб., № 27-2 от 06.03.2017 на сумму 768 000 руб., № 28-2 от 07.03.2017 на сумму 50 000 руб., № 35 от 29.03.2017 на сумму 254 908 руб., всего на сумму 2 230 003 руб.

Оплата ответчиком произведена в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 112 от 21.04.2017 (л.д. 58).

15.01.2020 между ООО "Техресурс" (поставщик, цедент) и ООО "Нефть Спец Снабжение" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (т. 1 л.д. 48-50). 

Пунктом 1.1. договора цессии установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "РемСнабСбыт" по оплате за поставленный товар. Право требования уступается по основному долгу - 2 120 003 руб. и неустойки в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В связи  с передачей права требования задолженности, ООО "Нефть Спец снабжение"  обратился в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Порядок согласования товара установлен пунктом 1 договора, стоимость и порядок расчетов согласован пунктом 2 договора.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается УПД,  договорами, товар получен ответчиком без замечаний, в ходе судебного разбирательства ответчик наличие задолженности не оспорил. 

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства оплаты основного долга в общем размере  2 120 003  руб., требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСнабСбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефть спец снабжение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №2017-03 от 23.01.2017 в размере 2 120 003 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСнабСбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова