АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4389/2022

г. Астрахань

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   28 ноября 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело   по иску     Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс"  к  Государственному казенному учреждению Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" о взыскании  долга  в сумме 1 200 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2022 г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.03.2022 г. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Техресурс" (далее по тексту: истец, ООО "Техресурс") обратился в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" (далее по тексту: ответчик, ГКУ "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор") о взыскании  долга  в сумме 1 200 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать, пояснил, что в соответствии с условиями контракта заказчик удержал из стоимости выполненных ответчиком работ штраф за неисполнение 12 предписания по 100 000 руб. за каждое, а  общей сумме 1 200 000 руб.  

           Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Техресурс» (Подрядчик) и Государственным казенным учреждением Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (Заказчик) заключен государственный контракт №0825500000621000008 для государственных нужд Астраханской области, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Астраханской области и искусственных сооружений на них (лот №4) по перечням, приведенным в Приложениях №1а, 16 и №1в к контракту, а заказчик обязался принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 3.1. контракта стороны установили, что цена контракта составляет 189 185 255 рублей 81 коп.

В соответствии с пунктом 3.7 Контракта заказчик производит оплату за фактически выполненные работы в безналичной форме в размерах, установленных Контрактом, в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке: акта о приёмке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, а также счёта, предоставленных Подрядчиком.

Объем обязательств по выполнению работ подрядчиком установлен пунктом 6.1.1 контракта: выполнить работы по содержанию автомобильных дорог, обеспечению безопасности   дорожного движения,  обеспечению  круглосуточного,  всесезонного и качественного выполнения необходимого перечня работ в соответствии с Ведомостями объёмов работ, Локальной сметой, требованиями отраслевой документации, указанной в Перечне нормативных документов, обязательных к руководству при содержании автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Астраханской области и искусственных дорожных сооружений на них (Приложение №16 к Контракту), Технического задания, Технического плана работ и Контракта.

Пунктом 5.1.4. Контракта установлено, что заказчик обязуется разработать и согласовать Технический план работ в срок не позднее последнего 27 числа отчётного месяца. Выполненные работы, определённые в Техническом плане работ принимаются и оплачиваются в соответствии с актами о приёмке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3.

Согласно п. 5.2.6. заказчик имеет право требовать от подрядчика надлежащего выполнения обязательств, предусмотренных требованиями контракта и своевременного устранения выявленных недостатков.

Пунктом 5.2.7 контракта предусмотрено, что если подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или выполняет  работы с нарушением сроков, установленных контрактом, а также, если во время выполнения работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом, то назначить подрядчику срок для устранения имеющихся недостатков.

В соответствии  с пунктом 5.2.8  контракта,  при  невыполнении  подрядчиком  в назначенный срок  предписаний (требований)  заказчика по устранению недостатков,  в том числе и  предписаний органов (должностных лиц) осуществляющих  государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения  (согласованных с заказчиком), применить  к подрядчику  меры в соответствии с  разделом  9 контракта.

Согласно пункту 6.1.7 контракта    подрядчик обязан совместно  с заказчиком  определять  перечень и  объем   работ  по содержанию  автомобильных  дорог  и искусственных дорожных   сооружений на них,  достаточный для   обеспечения   безопасности дорожного движения, поддержания надлежащего   транспортно-эксплуатационного  состояния   автомобильных   дорог. Перечень  и объем   работ   основывается на ведомостях  объемов   и стоимости выполненных  работ  по содержанию ( приложение № 18-24 к контракту), локальной  сметы ( приложение № 25  к контракту)  и опирается  на пределы  лимитов  бюджетных ассигнований, установленных  заказчиком на   текущий год, в рамках  цены контракта.  Перечень   и объем работ по содержанию  автомобильных дорог на месяц, следующий за отчетным  оформляется  подрядчиком в виде   технического плата работ и согласно п. 5.1.4   контракта согласовывается  с заказчиком. 

Пунктом 6.1.9 контракта установлены исключительные случаи выполнения работ Подрядчиком с отступлением от Технического плана работ и в ограниченные сроки: В течение 2-х часов с момента получения предписаний (требований), постановлений, представлений, выданных органами (должностными лицами), осуществляющими государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения, направить информацию Заказчику и согласовывать с ним необходимый объём работ и сроки их исполнения. При этом Подрядчик несёт ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний (требований), постановлений, представлений.

Пунктом 6.1.10 контракта предусмотрена обязанность Подрядчика за свой счёт исправлять дефекты и недостатки, допущенные при исполнении работ и (или) исполнения предписаний (требований), постановлений, представлений. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются предписанием (требованием) заказчика, который подрядчик обязан безоговорочно принять к исполнению. Предписание (требование) считается исполненным в случае выполнения всех предусмотренных объёмов работ в установленные сроки и направления информации об исполнении с подтверждающими материалами указанным в предписании способом в адрес Заказчика и не позднее установленного в предписании срока.

Пунктом 9.2.1 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Заказчик требует уплаты штрафа.

Размер штрафа устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017г. № 1042.

Пунктом 10.2.3 за каждый факт неисполнения или надлежащего исполнения подрядчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, размер штрафа  установлен в виде фиксированной суммы в размере 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. руб. 

 Во исполнение государственного контракта  истцом в июне, декабре месяцах 2021г. были выполнены работы на сумму 7 102 870 рублей 37коп. и 4 457 533 рубля 81 коп. соответственно, что подтверждается  справками о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 и актами выполненных   работ по форме КС-2, подписанными сторонами.

Ответчик   оплату   принятых работ  произвел  частично, не доплатив 1 200 000 руб. 

Согласно доводам ответчика и материалам дела из стоимости выполненных  подрядчиком работ в июне и декабре,  ответчиком  удержан штраф  в сумме 1 200 000 руб. за неисполнение предписаний, выданных в июне, ноябре и декабре 2021 г. 

Так, из материалов дела следует, что в июне, ноябре, декабре 2021 года ответчик выдал истцу  предписания от 04.06.2021г. №2301; от 15.06.2021г. №2474; от 21.06.2021г. №2573; от 15.11.2021г. №7114; от 20.12.2021г. №7486; от 20.12.2021г. №7488; от 20.12.2021г. №7489; от 20.12.2021г. №7490; 20.12.2021г. №7491; от 20.12.2021г. №7492; от 20.12.2021г. №7497; от 20.12.2021г. №7498  с требованием   незамедлительно   приступить  к выполнению  определенных видов работ. 

Согласно доводам истца, указанные в предписаниях работы в техническом плане работ не отражались, дефектами или недостаткам ранее выполненных работ не являлись, на требованиях, выданных органами (должностными лицами), осуществляющими государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения не основывались.

Технический план работ был составлен только на июнь 2021 г., на остальные месяцы технический план работ заказчиком не был разработан и согласован с подрядчиком. Планируемые работы продолжались путем вынесения ответчиком  предписаний.

Истец считает, что ответчик не имел оснований для списания штрафа в сумме 1 200 000 руб.  в виде недоплаты выполненных работ.

Истец  22.04.2022г. направил в адрес ответчика претензию с требованием  оплатить задолженность  в сумме 1 200 000 руб.  Претензия оставлена ответчиком  без ответа. 

Указные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд,  с требованием о  взыскании долга  в размере 1 200 000 руб. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Государственный контракт, заключенный между сторонами, содержит в себе элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

 Согласно части    1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Кроме того, отношения сторон регулируются  Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

          Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Правоотношения сторон по контракту подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а.

            Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

            Статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

            Статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Пунктом  1 ст. 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

            В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штраф, как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения. Кроме того, штраф является однократно взыскиваемой суммой.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

Частью 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в настоящем случае размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042.

В спорном контракте перечень   и объем работ по содержанию  автомобильных дорог не определены. Согласно условиям контракта перечень   и объем работ по содержанию  автомобильных дорог виды работ должны быть определены в техническом плане работ.

Согласно пункту 5.1.4. Контракта обязанность  по разработке Технического плана возложена на заказчика. Заказчик должен согласовать разработанный технический план с подрядчиком.

Согласно пункту 6.1.7 контракта на подрядчика возложена обязанность  оформления    технического плата работ.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд считает, что из условий договора  следует, что именно заказчик обязан разработать план, согласовать его с подрядчиком, а последний обязан оформить его, то есть, результат разработки облечь в единый документ.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали   технический  план работ  по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Астраханской области и искусственных сооружений на них только  на июнь 2021г. На ноябрь и декабрь 2021г. технические планы  не составлялись. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик не доказал, что им был разработан технический план на все последующие после июня месяцы и согласован с истцом, а последний отказался оформить технический план.

Согласно доводом представителя истца, подрядчиком выполнялись работы в июне согласно техническому плану, в декабре работы выполнялись исходя из указаний заказчика и по своему усмотрению, исходя из работ за предшествующие месяцы, а также, указанные в предписаниях. 

Истец полагает, что ответчиком была предпринята попытка подмены Технического плана работ предписаниями о выполнении работ. 

Материалами дела подтверждается, что истцу ответчиком были выданы  в июне 2021 г. три предписания, в ноябре 2021 г. одно предписание,  в декабре 2021 года  8 предписаний с  требованием незамедлительно приступить к выполнению определенных видов работ.

В связи с невыполнением истцом предписаний в сроки, указанные в них, заказчик направил ответчику  требования от 04.06.2021г. №2301; от 15.06.2021г. №2474; от 21.06.2021г. №2573; от 15.11.2021г. №7114; от 20.12.2021г. №7486; от 20.12.2021г. №7488; от 20.12.2021г. №7489; от 20.12.2021г. №7490; 20.12.2021г. №7491; от 20.12.2021г. №7492; от 20.12.2021г. №7497; от 20.12.2021г. №7498   об оплате штрафа. 

Суд считает, что предписания, выданные ответчиком не соответствуют условиям государственного контракта.

Пунктом 5.2.8  контракта установлена ответственность подрядчика в случае невыполнения   в назначенный срок  предписаний (требований)  заказчика по устранению недостатков,  в том числе и  предписаний органов (должностных лиц) осуществляющих  государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения  (согласованных с заказчиком).

Пунктом 6.1.10 контракта предусмотрена обязанность Подрядчика за свой счёт исправлять дефекты и недостатки, допущенные при исполнении работ и (или) исполнения предписаний (требований), постановлений, представлений. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются предписанием (требованием) заказчика.

Так, по предписанию № 141 от 12.05.2021г. заказчик потребовал у истца  ежедневно представлять в срок до 08.30 информацию о планируемых к выполнению на текущий день работ.

Поскольку контрактом на подрядчика такая обязанность не предусмотрена, то указанное предписание и требование об оплате штрафа за неисполнение предписания являются неправомерными.

Согласно предписаниям отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Икрянинскому району № 51, № 52  от 25.05.2021г.  и № 157  от 25.05.2021г.  орган МВД  предложил ГКУ АО «Астраханьавтодор» организовать работы по удалению на автомобильной дороге общего пользования регионального назначения IV категории 1010 «Икряное-Озерное-Гусиное» с 1-го км. по 20 км. на всем протяжении с асфальтобетонным покрытием по удалению с грунтовых обочин посторонние предметы, а именно: нежелательную растительность в виде травы, камыша в течение 3-х суток.

Ответчик, в свою очередь, выдал истцу предписание № 157 от 25.05.2021 г. с такими же требованиями, как и в предписании  отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Икрянинскому району.

В связи с невыполнением подрядчиком предписания в трехдневный срок заказчик направил подрядчику требование об уплате штрафа.

Суд считает указанное выше предписание ответчика и требование об уплате штрафа неправомерными, поскольку предписание  отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Икрянинскому району в адрес подрядчика не направлялось, в связи с чем, подрядчик не знал о требованиях органа МВД, указанное предписание  было адресовано ГК АО «Астраханьавтодор». 

Кроме того, работы по удалению растительности с грунтовых обочин на автомобильной дороге общего пользования регионального назначения IV категории 1010 «Икряное-Озерное-Гусиное» были предусмотрены техническим планом за июнь 2021 г. и были выполнены подрядчиком в период с 29.05.2021 по 25.06.2021 г., что подтверждается актом выполненных работ № 2 а/д от 30.06.2021 г.

Указанный акт подписан заказчиком без замечаний.

Согласно предписанию № 198 от 10.06.2021г.  заказчик потребовал у ответчика установить дорожные знаки на металлических опорах воздушного перехода инженерной коммуникации – газопровода в срок до 13 июня 2021 г.

Указанное предписание и требование об уплате штрафа за неисполнение предписания являются неправомерными, поскольку  установка указанных знаков не предусмотрена  техническим планом  работ на июнь 2021г.

По предписанию № 497 от 10.11.2021г.  ответчик обязал истца  установить  барьерное  ограждение  согласно дислокации, при этом  технический   план  на ноябрь 2021г., предусматривающий выполнение указанных работ заказчиком не был разработан и согласован с подрядчиком.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанное предписание и требование об уплате штрафа за невыполнение предписания являются неправомерными.

По предписанию № 505 от 12.11.2021 г. заказчик потребовал от подрядчика нанести дорожную разметку в срок до 12.12.2021 г. 09.00, при этом  технический   план  на ноябрь 2021г., предусматривающий выполнение указанных работ заказчиком не был разработан и согласован с подрядчиком.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанное предписание и требование об уплате штрафа за невыполнение предписания являются неправомерными.

По предписаниям № 557 от 08.12.2021г., №540 от 05.12.2021г., №555 от  07.12.2021г., № 554  от 17.12.2021г.  № 531 от 30.11.2021г. № 532 от 30.11.2021г., и №570 от 13.12.021г.  заказчик потребовал от подрядчика выполнить работы, указанные в предписаниях, при этом  технические   планы на ноябрь и декабрь 2021г., предусматривающие выполнение работ, указанных в предписаниях,  заказчиком не был разработан и согласован с подрядчиком.

Работы, указанные в предписаниях были   выполнены подрядчиком в период с 21.12.2021 г. по 31.12.2021 г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 9 а/д от 07.02.2022 г.

Указанный акт был  подписан ответчиком без замечаний. 

Таким образом, суд  считает,  что работы, указанные  в предписаниях, не являются недостатками,  а являются работами, на выполнение которых указал заказчик в отсутствие  технических планов. 

Как указано в пунктах 8 и 12 Информационного письма ВАС РФ № 51 от 24.12.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является их сдача заказчику. Наличие акта приемки работ не лишает заказчика и других заинтересованных лиц права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика не следует, что заказчик имеет замечания по качеству, объему выполненных подрядчиком работ, указанных в актах приемке выполненных работ.

В данном случае, указывая на неисполнение предписаний, ответчик не представил доказательств того, что указанные  нарушения  являются  дефектами выполненных работ. Указанные мероприятия в техническом плане  работ  отсутствовали,  кроме того,  по указанным видам работ предписания органами (должностными лицами), осуществляющими государственный  надзор  в сфере   безопасности  дородного движения, не выдавались.

Поскольку предписания  ответчика не содержат требований об устранении недостатков выполненных  подрядчиком работ, то указанные предписания не соответствуют условиям контракта, а потому требования об уплате штрафа в общей сумму 1 200 000 руб. за неисполнение предписаний в установленные сроки и удержание суммы штрафа из стоимости выполненных работ, является незаконным.

        При таких обстоятельствах, с   ответчика в пользу истца  подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в сумме 1 200 000 руб.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс"  задолженность за выполненные работы  по государственному контракту №  0825500000621000008 от 30.04.2021 г.   в сумме 1 200 000 руб.

           Взыскать с Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко