АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-108431/19-55-848

05 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля  2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМЭКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2007, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 1 937 382 руб. 18 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 19.01.19г

от Ответчика : ФИО3 по решению.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМЭКС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭ-СЕРВИС" о взыскании денежных средств на основании договора займа  № АЭ.021.18-ХД от 26.03.2018г. в размере 1 936 587руб. 66коп., из которых 1 800 000руб. задолженность, 116 331руб. 50коп. проценты за пользование займом, 20 256руб. 16коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019г. по 22.04.2019г., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2019г.  по день исполнения обязательства, с учетом ранее принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы  дела, заслушав представителей Истца, Ответчика суд установил, что 26.03.2018г., между сторонами спора заключен договор займа № АЭ.021.18-ХД, согласно которому ООО «АРМЭКС» (займодавец) передает в собственность ООО «АЭ-СЕРВИС» (заемщик) денежные средства в размере 4 000 000руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму  в сроки и в порядке, предусмотренным договором. На сумму займа начисляются проценты соответствующие значению ключевой ставки Банка России, определенную на соответствующую дату.

Пунктом 1.2. Договора, установлено, что сумма займа  предоставляется сроком на 11 месяцев с даты получения займа.

В соответствии с разделом 2 Договора, за несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

Согласно платежному поручению № 289 от 28.03.2018г., истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 4 000 000руб., копия которого приобщена к материалам дела.

Истец заявляет о том, что ответчиком в полном объеме сумма займа и процентов  в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 1 800 000руб., проценты по договору займа составляют 116 331руб. 50коп. за период с 29.03.2018г. по 28.02.2019г.

Таким образом, возврат Ответчиком средств по Договору займа № АЭ.021.18-ХД от 26.03.2018г. не был произведен, в связи, с чем Истцом направлено Ответчику претензионное письмо  №0027/АЭ от 01.03.2019г. с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере  

В соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов по договору займа № АЭ.021.18-ХД от 26.03.2018г. за период с 01.03.2019г. по 22.04.2019г. составила 20 256руб. 16коп., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место, а размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов  начиная с 23.04.2019г.  до фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в размере 32 366руб. Государственную пошлину в размере 8 руб. подлежит возвращению истцу из Федерального бюджета Российской Федерации .

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2016, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМЭКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2007, ИНН: 

<

***>) 1 800 000руб. (Один миллион восемьсот тысяч рублей 00 копеек) долга, 116 331руб. 50коп. (Сто шестнадцать тысяч триста тридцать один рубль 50 копеек) процентов за пользование займом, 20 256руб. 16коп. ( Двадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей 16 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2019г.  по день исполнения обязательства, а также 32 336руб. (Тридцать две тысячи триста тридцать шесть рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМЭКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2007, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета Российской Федерации 8руб. 00коп. (Восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №554 от 19.04.2019г.

Выдать справку.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                    Судья                                              Дубовик О.В.