Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3828/2024

город Псков

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года 

 Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» (адрес: 182111, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг Спб» (адрес: 192102, 

<

...>, Литера А, помещ 7Н офис М-102, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 642 140 руб. 41 коп. 

            при участии в заседании:

от истца, ответчика: не явились, извещены;

установил:

открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг Спб» (далее -Компания) о взыскании 1 642 140 руб. 41 коп., в том числе: 1 271 511 руб. 13 коп. основной долг по договору поставки от 20.04.2015 №01-004; 370629 руб. 28 коп. пени за период с 29.11.2023 по 25.06.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания спора, в судебное заседание своих представителей не направили, отзыва не последовало, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

20.04.2015 между Обществом (Поставщик) и Компанией (Покупатель) был заключен договор поставки, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на основании товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, или надлежащим образом оформленных документов (далее - договор). Покупатель на регулярной основе направляет заказы на партии товара поставщику и гарантирует приемку заказанного товара в объеме и ассортименте, указанном в заказе. Заказ считается принятым Поставщиком от Покупателя в случае, если в течение дня его получения Поставщик не сообщит Покупателю в той же форме и способом, каким был получен заказ, о своем несогласии с условиями заказа или о невозможности его исполнения (пункты 1.1-1.3 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата по договору производится на условиях  отсрочки в течение 7-ми календарных дней с даты поставки (пункт 5.5 договора).

Истец поставил товар на сумму 1548746 руб. 33 коп., что подтверждается  товарными накладными (л.д.14-15), подписанными сторонами без возражений  по объемам и качеству товара, содержащие печати организаций.

Ответчик обязательства по оплате товара в полной мере не исполнил. 

На дату рассмотрения спора задолженность составила 1 271 511 руб. 13 коп.(с учетом произведенных оплат).

В соответствии с пунктом 6.4 договора Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением обязательств по оплате истец начислил к уплате ответчику неустойку в размере 370 629 руб. 28 коп. пени за период с 29.11.2023 по 25.06.2024.

Претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки. 

Суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению исходя из следующего.           

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. 

  Не оспаривая факт получения товара, Компанией документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, не представлены.

Между тем, факт поставки подтверждается товарными накладными (л.д.14-15), подписанными сторонами без возражений по объемам и качеству товара, содержащие печати организаций. Обратного суду не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали условие о том, что Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением обязательств по оплате истец начислил к уплате ответчику неустойку в размере 370 629 руб. 28 коп. пени за период с 29.11.2023 по 25.06.2024.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании пени является обоснованным. Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ  с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 29421 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг Спб» в пользу акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» 1 642 140 руб. 41 коп., в том числе: 1 271 511 руб. 13 коп. основной долг; 370 629 руб.  28 коп. неустойки, а также 29 421 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.                                            На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

        Судья                                                                                              Ж.В. Бударина