АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18639/2025  

Дата принятия решения – 12 сентября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 26 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрафиковой Л.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Сектор Тепла", г.Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион Девелопмент", г.Москва  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 996760.63 руб., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований ООО «СК Твой Дом» (ИНН 

<

***>)  

установил:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сектор Тепла", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион Девелопмент", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 996760.63 руб.  

Определением суда от 05.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК Твой Дом» (ИНН 

<

***>).  

О рассмотрении спора по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам.  

Информация о порядке и сроках рассмотрения дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от третьего лица поступили пояснения, которые приобщены арбитражным судом к материалам дела. От  

ответчика отзыв на заявление в установленный судом срок не поступило, при этом в материалах дела приобщено ходатайство об онлайн ознакомлении с материалами дела.  

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной системе Интернет, ходатайство об ознакомлении одобрено 22.08.2025, исходя из этого, судом была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела для предоставления ответчиком отзыва в установленный срок.  

Определением суда от 04.08.2025 дело в соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в судебном заседании 25.08.2025 с вызовом сторон. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.  

В судебном заседании от истца в материалы дела поступили пояснения с приложением, которые приобщены к материалам дела в порядке ст.81 АПК РФ.  

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о месте и времени, проведения которого извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор 80401812408712, письмо вручено 20.08.2025) по правилам ст.ст. 121, 123 АПК РФ.  

Протоколирование судебного заседания в соответствии с ч. 6 ст. 228 АПК РФ не производилось.  

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.  

26 августа 2025 года Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение в виде резолютивной части по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В установленный законом срок от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об изготовлении мотивированного судебного акта, а в последующем и апелляционная жалоба, на основании которых Арбитражный суд Республики Татарстан изготавливает мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, ООО «Сектор Тепла» (далее-истец) и ООО «Легион Девелопмент» (далее- ответчик) договорились о поставках товара Продавца на объекты Покупателя.  

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), а именно: УПД № 324 от 28 августа 2024 г., УПД № 391 от 14 сентября 2024 г., УПД № 369 от 27 сентября 2024 г., УПД № 467 от 12 октября 2024 г., УПД № 453 от 16 октября 2024 г., УПД № 476 от 18 октября 2024 г.  

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. По данным акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 - 02.11.2024 задолженность составила 890 441, 55 руб.  

Письмом ООО «Легион Девелопмент» б/н адресованным ООО «СК Твой Дом» предложено произвести перечисление денежных средств в размере 890 441, 55 руб. по договору подряда № СШ-ОКА-2023 от 17.02.2023 г. на расчетный счет ООО «Сектор Тепла». Указанное письмо оставлено без удовлетворения.  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ООО "Легион Девелопмент" 20.05.2025 была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности по договору поставки.  

Однако, претензия истца ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании задолженности и процентов.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц , участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствам, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).\  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Для договора купли-продажи, поставки существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается не заключенным.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам была произведена поставка товара. Товар ответчиком принят, накладные подписаны обеими сторонами и скреплены оттисками печатей организаций. Представленные истцом УПД содержат указание на наименование товара, его количество и цену, что подтверждает наличие между сторонами разовых сделок купли-продажи товара.  

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, у последнего согласно имеющимся в деле материалам перед истцом образовалась задолженность в размере 890 441, 55 руб.  

С учетом приведенного, в силу требований статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из пояснений третьего лица следует, что у ООО «СК Твой Дом» какие либо договорные взаимоотношения с истцом, а также финансовые обязательства перед ним отсутствуют, письмо ответчика с просьбой об оплате денежных средств на р/с истца не получал.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме 890 441,55 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 319,08 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Так, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислены на сумму задолженности за период с 25.10.2024 по 20.05.2025, то есть с момента последней поставки товара (16.10.2024) с учетом разумного срока на оплату (ст. 314 ГК РФ) с применением действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ.  

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма не превышает сумм процентов, исчисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Таким образом, учитывая, что факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в отсутствие доказательств полного (частичного) погашения задолженности, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 319,08 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, учитывая приведенные нормы закона, заявленные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Легион Девелопмент", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сектор Тепла", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 890 441,55 руб., проценты в размере 106 319,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 838 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Л.Н. Абдрафикова