ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

18 марта 2022 года

Дело №А56-89912/2019/сд.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

 

при неявке лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по обособленному спору № А56-89912/2019/сд.1, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Партнер» ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по обособленному спору № А56-89912/2019/сд.1 (судья Петрова Ж.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройгеопром», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Груз-Сервис» (далее – ООО «Груз-Сервис») 05.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройгеопром» (далее – ООО «Стройгеопром») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 08.08.2019 заявление ООО «Груз-Сервис» принято к производству.

Решением суда первой инстанции 25.02.2020 заявление ООО «Груз-Сервис» признано обоснованным, ООО «Стройгеопром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.02.2020 № 37.

Конкурсный управляющий ФИО2 17.06.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Партнер» (далее – ООО «ВИП-Партнер») на общую сумму 480 000 руб. Просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ВИП-Партнер» в пользу ООО «Стройгеопром» 480 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2020 оспариваемая сделка признана недействительной, с ответчика в конкурсную массу должника взыскано 480 000 руб. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 определение суда первой инстанции от 14.09.2020 по обособленному спору № А56-89912/2019/сд.1 отменено. Производство по обособленному спору № А56-89912/2019/сд.1 прекращено. 

Конкурсный управляющий ФИО2 12.01.2022 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 01.06.2021 по обособленному спору № А56-89912/2019/сд.1 по новым обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.01.2022 указанное заявление принято к производству. Запросом от 19.01.2022 материалы дела                  № А56-89912/2019/сд.1 истребованы из суда первой инстанции.

04.02.2022 настоящий обособленный спор поступил в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.02.2022 рассмотрение заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 01.06.2021 по обособленному спору № А56-89912/2019/сд.1 по новым обстоятельствам перенесено на 14.03.2022 в связи с болезнью председательствующего судьи.

09.03.2022 от ликвидатора ООО «ВИП-Партнер» поступил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно тексту постановления суда апелляционной инстанции от 14.09.2020 по обособленному спору № А56-89912/2019/сд.1 основанием для прекращения производства по делу послужил факт ликвидации ООО «ВИП-Партнер», о чем в ЕГРЮЛ Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску была внесена запись от 05.08.2020.

Между тем конкурсный управляющий ООО «Стройгеопром» обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску от 05.08.2020 об исключении ООО «ВИП-Партнер» из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2021 по делу             № А26-9113/2020 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску от 05.08.2020 об исключении ООО «ВИП-Партнер» из ЕГРЮЛ; Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску обязана устранить допущенные нарушения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 по делу № А26-9113/2020 решение суда первой инстанции от 23.11.2021 оставлено без изменения.

Как указал заявитель, по состоянию на 11.01.2022 в ЕГРЮЛ содержатся сведения относительно ООО «ВИП-Партнер» как о действующем юридическом лице, в ЕГРЮЛ включены сведения об аннулировании записей об исключении ООО «ВИП-Партнер» как ликвидированного юридического лица.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

По положениям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При вынесении постановления от 01.06.2021 суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ответчика.

Включение в ЕГРЮЛ сведений об аннулировании записи об исключении             ООО «ВИП-Партнер» является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 01.06.2021 по обособленному спору № А56-89912/2019/сд.1 по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить, постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2021 по обособленному спору № А56-89912/2019/сд.1 отменить.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и не выразили своего согласия на рассмотрение дела по существу в их отсутствие, апелляционный суд считает необходимым назначить рассмотрение апелляционной жалобы ликвидатора ООО «ВИП-Партнер» ФИО3 в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 04.04.2022 в 15 час. 10 мин.

Руководствуясь статьями 223, 269-272, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по обособленному спору № А56-89912/2019/сд.1 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Партнер» ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по обособленному спору № А56-89912/2019/сд.1 в заседании арбитражного апелляционного суда на 04 апреля 2022 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 225.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 И.Ю. Тойвонен