СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                       Дело № А45-28980/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Дубовика В.С., 

судей Кудряшевой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№ 07АП-11036/2022 (2)) на определение от 24.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-28980/2022 (судья Висковская К.Г.) о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» (630110, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО4 улица, дом 58, кабинет 205, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

без участия

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» (далее – ООО «Арифметика», должник) принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. 

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии к производству заявления о признании ООО «Арифметика» несостоятельным (банкротом). 

В обоснование жалобы указано, что на дату подачи заявления у ИП ФИО3 не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании ООО «Арифметика» банкротом ввиду нарушения в сроках публикации сообщения о намерении подать заявление о банкротстве. Полагает, что право на подачу заявления могло быть реализовано лишь 18.10.2022, а не 17.10.2022. 

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ИП ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения.

07.12.2022, 29.12.2022 ИП ФИО3 представлены письменные пояснения со ссылками на судебную практику.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 11.01.2023.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, 17.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ИП ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Арифметика» в связи с наличием у него задолженности по арендной плате в размере 461 775 рублей.

Принимая заявление ИП ФИО3 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявление поступило после первоначального заявления индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5).

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Требования к подаче документов и материалов в суд содержатся в абзаце второй части 1 статьи 41, части 3 статьи 75, части 1 статьи 159 АПК РФ, приказе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа», согласно которым документы и материалы (в том числе заявления, ходатайства и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом) могут быть представлены в суд одним из следующих способов: переданы непосредственно в канцелярию суда (с нарочным, курьером); направлены по почте; направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе «Мой арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru/.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2022 в качестве заявления о вступлении в дело № А45-28980/2022 принято заявление ИП ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арифметика», поданное в электронном виде через систему «Мой Арбитр» и зарегистрированное канцелярией суда 17.10.2022 в 15:29. Определение опубликовано в системе «Картотека арбитражных дел» 26.10.2022 в 14:42:57 по московскому времени.

Тождественное определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2022 опубликовано в системе «Картотека арбитражных дел» 26.10.2022 в 04:57:03 по московскому времени.

Вместе с тем, согласно материалам дела от ИП ФИО3 поступило одно заявление, которое было подано двумя способами:

- загружено в систему «Мой Арбитр» 17.10.2022 в 00:00 по московскому времени. Обработка и регистрация заявления в системе произведена 17.10.2022 в 15:29; 

- передано с нарочным 17.10.2022. Заявление зарегистрировано работниками канцелярии 17.10.2022 в 08:36.

Тексты представленного указанными способами заявления ИП ФИО3 от 17.10.2022 полностью идентичны по содержанию и оформлению. 

Заявление, зарегистрированное сотрудниками канцелярии суда позже (электронное заявление, поступившее через систему «Мой Арбитр»), следует квалифицировать как заявление, дублирующее ранее поданное с нарочным и зарегистрированное канцелярией 17.10.2022 в 08:36, которое также принято судом к производству определением от 24.10.2022 (опубликовано в системе «Картотека арбитражных дел» 26.10.2022 в 14:42:57 по московскому времени). У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия процессуального решения по дублирующему заявлению ИП ФИО3

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции определение подлежит отмене, на основании подпункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 24.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28980/2022 отменить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Председательствующий 

В.С. Дубовик

 

Судьи

Е.В. Кудряшева 

 

ФИО1