/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-123031/2018

20 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  18 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2019/2019) общества с ограниченной ответственностью "СК Каскад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу № А56-123031/2018 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санекст.Про"

к  обществу с ограниченной ответственностью "СК Каскад"

о взыскании  2 535 415 рублей 28 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санекст.Про" (далее -  ООО "Санекст.Про") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК Каскад" (далее - ООО "СК Каскад") 2 535 415 рублей 28 копеек задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "СК Каскад" просит решение суда от 05.12.2018 отменить, в иске отказать, ссылаясь на не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 8.3 договора. Претензия ответчиком не получена, доказательств ее направления в деле нет. Представленные товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, отсутствует расшифровка подписи, должности, даты принятия товара; ответчик товар не получал.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Санекст.Про" (поставщик) и ООО "СК Каскад" (покупатель) заключен договор от 09.01.2017 № СПР-201 поставки (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в соответствии с условиями договора покупателю товар в ассортименте, количестве и качества, установленными договором, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него цену. 

Передача товара поставщиком покупателю подтверждается товарными накладными с отметками ООО "СК Каскад" о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, ООО "Санекст.Про" направило покупателю претензию от 04.12.2017 с требованием о погашении задолженности. 

В ответе от 14.12.2017 на претензию ООО "СК Каскад", ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просил о переносе срока оплаты образовавшейся задолженности.

Поскольку поставленный товар ООО "СК Каскад" не оплачен, ООО "Санекст.Про" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара  подтвержден материалами дела, и подписанными между сторонами без замечаний и возражений товарные накладные. Доказательства оплаты товара ООО "СК Каскад"  не представило.

Довод ответчика о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, несостоятелен, поскольку указанные документы в установленном порядке ответчиком не оспорены, ходатайство о фальсификации доказательств в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке не заявлено. Кроме того, указанные накладные заверены печатью ответчика. При этом доказательства того, что печать ООО "СК Каскад" выбыла из владения последнего, ответчик не представил.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ следует, что полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Согласно пункту 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Приняв товар и скрепив свою подпись печатью, представитель ООО "СК Каскад" действовал в качестве лица, наделенного соответствующими полномочиями, и у истца не было оснований полагать, что товар у него принимает не уполномоченное лицо. Принятие товара повлекло возникновение у ООО "СК Каскад" обязанности по оплате товара.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание положения статьи 10 Кодекса, в силу которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума № 25).

Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в размере 2 535 415 рублей 28 копеек, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленной сумме.

Довод подателя жалобы о несоблюдении ООО "Санекст.Про" претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензия от 04.12.2017 направлена ответчику по юридическому адресу – 07.12.2017 (л.д.65-66).

Кроме того, в материалы дела представлен ответ ООО "СК Каскад" на претензию от 04.12.2017, согласно которому ответчик обязуется в ближайшее время погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 68).

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу № А56-123031/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.И. Несмиян

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова