Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

25.12.2018                                                                                                   Дело № А72-14137/2016         

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24.12.2018.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25.12.2018.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновск Локомотив-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу «Кварц» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, п. Силикатный

о взыскании 904 000 руб. 00 коп.

 

по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «Кварц» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, п. Силикатный

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновск Локомотив-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 380 000 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ульяновск Локомотив-Сервис» – ФИО2, доверенность от 09.01.2018, ФИО3, решение от 10.01.2018;

от ОАО «Кварц» – ФИО4, доверенность от 08.09.2017; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновск Локомотив-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кварц»  о взыскании 904 000 руб. 00 коп., составляющих: 790 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 114 000 руб. 00 коп. – проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп. 

Определением от 16.11.2016 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 790 000 руб. 00 коп. – основной долг, 114 000 руб. 00 коп. – проценты за период с 11.07.2016 по 03.11.2016. 

Открытое акционерное общество «Кварц» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновск-Локомотив-Сервис» о взыскании убытков в виде стоимости работ по замене коленчатого вала тепловоза ТЭМ 2 УМ в размере 2 380 000 руб. 00 коп.

Определением от 21.10.2016 исковое заявление  принято к производству с присвоением делу номера А72-15335/2016.

Определением от 28.11.2016 дело №А72-14137/2016 и дело № А72-15335/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А72-14137/2016.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2017 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновск Локомотив-Сервис» оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кварц» удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновск Локомотив-Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Кварц» взысканы убытки в сумме 2 380 000 руб. 00 коп., расходы по экспертизе в сумме 450 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 900 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2017 по делу №А72-14137/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновск Локомотив-Сервис» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2017 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу №А72-14137/2016 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 13.03.2018 представитель Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновск Локомотив-Сервис" заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Представитель ОАО «Кварц» возражал против ходатайства ООО «Ульяновск Локомотив-Сервис» о назначении повторной судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2018 предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное заседание.

Указанным определением ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновск Локомотив-Сервис" о проведении экспертизы принято судом к производству.

19.03.2018 через web-сервис «Мой Арбитр» от ОАО «Кварц» поступили дополнительные пояснения по ходатайству ООО "Ульяновск Локомотив-Сервис" о назначении повторной экспертизы. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2018 ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновск Локомотив-Сервис" о проведении повторной экспертизы удовлетворено, по делу №А72-14137/2016 назначена повторная судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» ФИО5.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

- по какой причине лопнул коленчатый вал по смазочному отверстию второго цилиндра тепловоза ТЭМ 2 УМ №213? 

- с учетом первого вопроса определить состоит ли поломка коленчатого вала по смазочному отверстию второго цилиндра тепловоза ТЭМ 2 УМ №213 в причинно-следственной связи с проведёнными работами Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновск Локомотив-Сервис» по договору на ремонт тепловоза от 11.04.2016 №3 (в объёме ТР-2)?

- были ли допущены нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновск Локомотив-Сервис» при выполнении работ по договору на ремонт тепловоза от 11.04.2016 №3 требованиям «Руководства по техническому обслуживанию и текущему ремонту тепловозов ТЭМ-2», утвержденным вице-президентом ОАО «РЖД» от 31.12.2004?

-какова ремонтно-восстановительная стоимость устранения поломки коленчатого вала по смазочному отверстию второго цилиндра тепловоза ТЭМ 2 УМ №213?

Указанным определением производство по делу №А72-14137/2016 приостановлено до получения результатов из экспертного учреждения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2018 суд истребовал у сторон дополнительные документы и продлил срок проведения экспертизы до 25 июля 2018 года по ходатайству эксперта.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2018 суд по ходатайству эксперта истребовал у сторон дополнительные документы, продлил срок проведения экспертизы до 25 августа 2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» представило в Арбитражный суд Ульяновской области экспертное заключение №605А/2018 от 24.08.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2018 производство по делу №А72-14137/2016 возобновлено.

В судебном заседании Арбитражный суд Ульяновской области огласил  экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» №605А/2018 от 24.08.2018.

В судебном заседании 20.09.2018 в порядке п.3 ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ опрошен эксперт Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» ФИО5, эксперт поддержал выводы, изложенные в экспертном заключении, ответил на вопросы лиц, участвующих в деле.

Определением от 20.09.2018 судебное разбирательство отложено по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновск Локомотив-Сервис».

В судебном заседании 06.11.2018 представители сторон представили в  материалы  дела  дополнительные  письменные  пояснения. 

Представитель  ОАО «Кварц»   заявил ходатайства:

- о вызове  в  судебное  заседание  свидетеля ФИО6 – главного инженера ОАО «Кварц», экспертов ФИО5, ФИО7; 

- об отложении  судебного  заседания. 

Протокольным определением 06.11.2018 ходатайства представителя ОАО «Кварц» оставлены судом без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.11.2018. 

Сведения о месте и времени судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

12.11.2018 судебное заседание продолжено после перерыва.

В судебном заседании 12.11.2018 представитель ОАО «Кварц»  представил в  материалы дела дополнительные  письменные пояснения, копию  журнала ТО,  оригиналы журналов о техническом обслуживании к тепловозу №213, копию технического паспорта тепловоза ТН 1971 года изготовления, договор от 24.06.2015 к  тепловозу №213, книгу учета ТУ 152, акт от 25.06.2015. Заявил  ходатайство о проведении дополнительной технической экспертизы, в соответствии с которой просил поставить перед экспертом вопрос:

- Производился ли  демонтаж двигателя ТЕМ 29 №213 в период с 2015 по 2018. 

Протокольным определением от 12.11.2018 судебное разбирательство отложено, ходатайство представителя ОАО «Кварц» приняты судом к производству.

28.11.2018 через web-сервис «Мой арбитр» от ОАО «Кварц» поступили дополнительные письменные пояснения.

29.11.2018 через web-сервис «Мой арбитр» от ООО «Ульяновск Локомотив-Сервис» поступили дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании 29.11.2018 представитель ОАО «Кварц» представил в  материалы  дела копии  путевых листов за период с мая по июль 2016, фотографии  тепловоза. Заявил ходатайство об уточнении  исковых  требований,  просил  взыскать с ООО «Ульяновск Локомотив-Сервис» убытки в сумме восстановительного  ремонта, определенной экспертизой, 1 898 942 руб. 00 коп., поддержал ходатайство о  назначении судебной экспертизы, заявленное в судебном  заседании  12.11.2018.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновск Локомотив-Сервис» возражала против удовлетворения требований ОАО «Кварц», поддержала  требования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновск Локомотив-Сервис», поддержала письменные  пояснения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2018 ходатайство представителя Открытого акционерного общества «Кварц» о проведении экспертизы оставлено без удовлетворения, ходатайство представителя Открытого акционерного общества «Кварц» об уточнении исковых требований удовлетворено. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Локомотив-Сервис» удовлетворены. 

Указанным решением с Открытого акционерного общества «Кварц» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Локомотив-Сервис» взыскана задолженность по договору от 11.04.2016 №3 в сумме 790 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 114 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 112 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 080 руб. 00 коп.

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кварц» оставлено без удовлетворения. Открытому акционерному обществу «Кварц» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 911 руб. 00 коп.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением от 20.12.2018 Арбитражный суд Ульяновской области назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по оплате экспертизы. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Платежным поручением №44 от 24.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Локомотив-Сервис» перечислило на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 112 000 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы по делу №А72-14137/2016.

Согласно счету №605 от 24.08.2018, стоимость судебной экспертизы по делу №А72-14137/2016 составила 135 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 денежные средства в размере 112 000 руб. 00 коп. были перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на расчетный  счет  Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» по реквизитам, указанным в счете №605 от 24.08.2018.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы в оставшейся сумме 23 000 руб. 00 коп. судом не был разрешен.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Локомотив-Сервис» удовлетворены, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 23 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ  подлежат взысканию с Открытого акционерного общества «Кварц» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы».

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 178, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Кварц» в пользу счет  Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» за проведение экспертизы 23 000 (двадцать три тысячи) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                П.Г.Юдин