Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14965/2024

г. Хабаровск

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682711, 

<

...>, помещ.14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682711, Хабаровский край, рабочий 

<

...>)

о взыскании 15 911 542 руб. 17 коп.

в отсутствие сторон

установил:

определением от 28.08.202420 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВ Ресурс» (далее – ООО «ДВ «Ресурс», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании основного долга в размере 15 911 642 руб. 27 коп. по договору аутсорсинга о предоставлении персонала № 6-АУ/24 от 01.03.2024, назначил предварительное судебное заседание.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела признаны извещенными надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДВ Ресурс» (исполнитель) и ООО «СТК» (заказчик) заключен договор аутсорсинга о предоставлении персонала № 6-АУ/24 от 01.03.2024г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1 указанного договора, Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по заявке заказчика услуги по предоставлению заказчику на определенное время персонал (далее по тексту договора - специалисты), для участия в производственном процессе, либо для выполнения иных функций, производством и (или) реализации работ и (или) услуг на условиях определенных настоящим договором, согласно квалификационным требованиям заказчика.

Стоимость услуг определяется сторонами в рублях и указывается в приложениях к настоящему договору. В стоимость услуг включены все расходы и издержки исполнителя по настоящему договору (п.4.1.).

Объем оказанных услуг определяется на основании фактически оказанных исполнителем услуг по согласованным сторонами заявкам заказчика и подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом об оказанных услугах (выполненных работ). (п.4.2.).

Заказчик производит оплату путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным. (п. 4.3.).

Срок действия данного договора с 01.03.2024г. по 01.03.2025г.

В июне 2024г. исполнитель оказал заказчику услугу по предоставлению персонала на сумму 17 364 643 руб. 51 коп.

На основании Договора аутсорсинга о предоставлении персонала № 6-АУ/24 от 01.03.2024г. заказчику выставлена счет-фактура № 6 от 30.06.2024г.

В срок, согласованный сторонами в п. 4.3. Договора заказчик оплату не произвел.

ООО «СТК» оплатило услуги частично в размере 1 453 001 руб. 24 коп.

Задолженность составила 15 911 642 руб. 27 коп.

ООО «ДВ Ресурс» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, стороны подписали Акт об оказании услуг № 6 от 30.06.2024г. без замечаний.

Претензия истца от 16.07.2024г. (исх. № 135/1) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ООО «ДВ Ресурс» основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Такой вид договора, как договор аутсорсинга, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен, но в соответствии с принципом свободы договоров, который закреплен в статье 421 названного кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

По общему правилу под предметом договора аутсорсинга понимается предоставление одной организацией специалистов необходимого профиля, квалификации в распоряжение другой организации для осуществления определенных функций в интересах этой организации. То есть основной обязанностью организации, предоставляющей персонал, является предоставление определенного количества персонала, соответствующего предъявленным к квалификации требованиям.

Вместе с тем, предмет договора аутсорсинга имеет комплексное содержание и может включать в себя предоставление в распоряжение персонала организации-аутсорсера, соответствующего предъявленным к квалификации требованиям для осуществления определенных функций или определенной деятельности (участие в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных задач, связанных с производством и (или) реализацией), то есть предмет договора аутсорсинга может включать в себя выполнение работ, оказание услуг, а в некоторых случаях и создание продукта.

В отличие от договора подряда, предметом которого является выполнение исполнителем определенного объема работ, в зависимости от которых формируется цена договора, цена договора аутсорсинга формируется в зависимости от количества предоставленного персонала, отработанного им количества времени, определяемого в том числе, с учетом порученных конкретных объемов работ.

Факт оказания услуг по предоставлению персонала подтверждается представленными актом № 6 от 30.06.2024, подписанным заказчиком без замечаний.

Сторонами подписан акт сверки расчетов о наличии у ответчика задолженности на сумму 15 911 642 руб. 27 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оказания услуг или возврата денежных средств суду не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий в порядке статьи 9 АПК РФ.

Таким образом, требование о взыскании 15 911 642 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы на государственную пошлину взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 15 911 642 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 558 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      Никитина О.П.