АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» июня 2018 года                                                                    Дело № А53-12439/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена «29»  мая  2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «04» июня 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306616735900075, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 344000, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом);

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 – паспорт; представитель ФИО3 по доверенности от 28.05.2018 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности свыше 500 000,00 рублей, просроченной более трех месяцев.

В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника, не возражал против утверждения кандидатуры, представленной саморегулируемой организацией, представил в материалы дела дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения должника, суд установил следующее.

Гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, место жительства: 344000, 

<

...>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 306616735900075.

12.04.2018 ФИО2 в порядке статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ опубликовал на сайте Единого реестра  сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

...> от 28.10.1995, выданного Отделом ЗАГСа администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Заявитель имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № 

<

...>, выданного 21.01.2014 Отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из сведений, представленных должником, и установлено судом, должник имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства Советского района г. Ростова-на-Дону.

По состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности гражданина перед третьими лицами, составляет 46 017 289,00 рублей, в том числе:

1) ООО «Логистическая компания А» по денежному обязательству в размере 198 915,20 на основании накладной от 22.11.2017;

2) ИП ФИО6 по денежному обязательству в размере 119 807,60 рублей на основании накладных за период с 24.08.2017 по 20.03.2018;

3) ООО «Прайм-Групп» по денежному обязательству  в размере 113 944,84 рублей н основании накладной от 01.11.2017.

4) ООО «Урал-Продукт» по денежному обязательству в размере 151 724,00 рублей на основании накладных за 2017 год;

5) ООО «Даймонд-Продукт» по денежному обязательству в размере 197 836,20 рублей на основании накладной от 31.10.2017;

6) ООО «Торговый Дом АВС» по денежному обязательству в размере 261 635,85 рублей на основании накладной;

7) ИП ФИО7 по денежному обязательству  в размере 77 811,14 рублей на основании накладной;

8) ООО «ТПК АНИВА» по денежному обязательству  в размере 77 338,48 рублей на основании накладной;

9) ООО «Ассорти-Альянс» по денежному обязательству в размере 43 010,95 рублей на основании накладной;

10) ООО «Ассорти-Зверево» по денежному обязательству в размере 818,74 рублей на основании накладной;

11) ООО «Ассорти-Дон» по денежному обязательству в размере 706,71 рублей на основании накладной;

12) ООО «Волга Трейд» по денежному обязательству в размере 40 708,00 рублей на основании накладной;

13) ООО «Восточный Актив» по денежному обязательству в размере 125 892,72 рублей на основании накладной;

14) ООО «Гала Трейд» по денежному обязательству в размере 340 736,44 рублей на основании накладной;

15) ООО «Гарнец» по денежному обязательству в размере 169 222,50 рублей на основании накладной;

16) ООО «Гипар» по денежному обязательству в размере 109 935,54 рублей на основании накладной;

17) ИП ФИО8 по денежному обязательству в размере 4 840,89 рублей на основании накладной;

18) ООО «Доширак Рус» по денежному обязательству в размере 2 608 509,60 рублей на основании накладной;

19) ООО «Караван-Трейд» по денежному обязательству в размере 75 993,00 рублей на основании накладной;

20) ИП ФИО9 по денежному обязательству в размере 120 150,00 рублей на основании накладной;

21) ИП ФИО10 по денежному обязательству в размере 424,80 рублей на основании накладной;

22) ООО «Консерв Трейд» по денежному обязательству в размере 692 574,96 рублей на основании товарной накладной;

23) АО «Корона» по денежному обязательству в размере 74 351,89 рублей на основании накладной;

24) ООО «Круз» по денежному обязательству в размере 592 847,52 рублей на основании накладной;

25) ООО «Купец» по денежному обязательству в размере 177 603,93 рублей на основании накладной;

26) ООО «Кухмастер» по денежному обязательству в размере 292 687,48 рублей на основании накладной;

27) ООО Торговый дом «Кухня без границ» по денежному обязательству в размере 489 161,11 рублей на основании накладной;

28) ООО «Лидер» по денежному обязательству в размере 1 981,44 рублей на основании накладной;

29) ООО «Торговый дом «Мегапак» по денежному обязательству в размере 121 322,88 рублей на основании накладной;

30) ООО «Прогресс» по денежному обязательству в размере 191 964,40 рублей на основании накладной;

31) АКБ «Российский капитал» по денежному обязательству в размере 28 000 000 рублей на основании кредитного договора;

32) ООО «Торговая Компания «Продмост» по денежному обязательству в размере 70 614,72 рублей на основании накладной;

33) ООО «Синерджи» по денежному обязательству в размере 60 576,46 рублей на основании накладной;

34) ИП ФИО11 по денежному обязательству в размере 515 878,59 рублей на основании накладной;

35) ООО «Производственное объединение «Темп XXI век» по денежному обязательству в размере 219 923,65 рублей на основании накладной;

36) ООО «Три Кита» по денежному обязательству в размере 33 785,60 рублей на основании накладной;

37) ООО «Универсальная база» по денежному обязательству в размере 83 327,40 рублей на основании накладной;

38) ООО «Фаворит» по денежному обязательству в размере 175 029,00 рублей на основании накладной;

39) ИП ФИО12 по денежному обязательству в размере 5 305 748,74 рублей на основании накладной;

40) ООО «Харибо Конфеты» по денежному обязательству в размере 232 295,69 рублей на основании накладной;

41) ООО «Торговый Дом «Хозяин» по денежному обязательству в размере 460 360,40 рублей на основании накладной;

42) ИП ФИО13 по денежному обязательству в размере 120 400,00 рублей на основании накладной;

43) КБ «Локо-Банк» по денежному обязательству в размере 1 755 768,55 рублей на основании накладной;

44) ФИО14 по денежному обязательству в размере 2 275 000 рублей на основании договора займа от 15.01.2018.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату подачи в суд настоящего заявления и подтверждены первичными документами и судебными актами.

Исходя из представленных должником в суд документов, у должника имеется следующее имущество:

- дебиторская задолженность в размере 5 027 214,59 рублей;

- земельный участок 940 кв.м, КН: 61:14:0502601:225, расположенный по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, СТ «Виктория», участок 389;

- квартира 84,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>;

- ТС VIN 

<

***>, обременено залогом.

С целью финансирования процедуры банкротства должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были перечислены денежные средства в размере 15 000,00 рублей по чеку-ордеру от 26.04.2018.

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего должником были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области, что подтверждается чеком-ордером от 26.04.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Должник в судебном заседании пояснил, что он не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В своем заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество»  (юридический адрес: 355035, 

<

...>).

В материалы дела из Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО15 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО15 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО15 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО15 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306616735900075) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306616735900075, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 344000, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО15 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 320, почтовый адрес: 344015, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства отдела образования администрации Советского района г. Ростова-на-Дону (

<

...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «27» ноября 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> а, главный корпус, кабинет № 405.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Я.А. Демина