АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11899/24

27 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11899/24  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к некоммерческому партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда «Куд-2»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части взыскания задолженности.  

Прекратить производство по делу в указанной части исковых требований.  Отказать в иске.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 8438 рублей  излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 6741 от  22.11.2023.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.