АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-30765/2021

г. Краснодар

30 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаговой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело   по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  к ООО  «Эллипс», Краснодарский край, ст. Ильинская (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по акту о неуточненном потреблении электроэнергии,

3-е лицо ПАО «Россети Кубань»

при участии в заседании:

при участии от истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2022 г.)

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 02.08.2022 г.)

от 3-го лица – ФИО3 (доверенность от 16.12.2022 г.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Эллипс», (далее-ответчик) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.12.2020 г. №18090009 за период с 14.06.20 г. по 14.12.20 г. в сумме 6 707 347,04 руб., почтовых расходов в сумме 256,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении иска о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, отказать.   

Третьим лицом был представлен отзыв, согласно которому сетевая компания  полностью поддерживает исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань», также представлены пояснения, в которых третье лицо указывает, что 14.12.2020 года при проверке потребителя по договору №23060300608, в точке поставки 1- «административное здание» сотрудниками ПАО «Россети Кубань» был выявлен факт неучтённого потребления электрической энергии, выразившийся в срыве/нарушении (повреждении) контрольной пломбы на крышке щита учёта (пломба Силтек №2431627). Данная пломба была установлена на щит учёта 26.03.2020, что подтверждается актом допуска расчётных приборов учёта от 26.03.2020 №19175854 (Приложение 1). Ответчик ошибочно полагает, что «с момента ввода прибора учёта в эксплуатацию ответчик не является лицом ответственность как за сохранность и целостность прибора учёта и установленных на них пломб, так и за надлежащее состояние внутренних элементов прибора учёта».  Делая данный вывод, он не учитывает положения п. 145 Правил № 442 согласно которым, «в случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств, в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета. Таким образом, учитывая положения вышеприведённой нормы, следует, что, несмотря на то, что собственником прибора учёта является сетевая организация, установлен данный прибор учёты был в отношении энергопринимающих устройств потребителя ООО «Эллипс» соответственно обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля законодательно возложена на ответчика.

ПАО «Россети Кубань» было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы в связи с необходимостью исследования прибора учета.

29.11.2021 г. судом было вынесено определение об истребовании доказательств.

04.05.2022 судом вынесено определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено эксперту ООО «Альфа Силтек» ФИО4

01.07.2022 ООО «АльфаСилтек» представило заключение эксперта. 

Определением суда от 14.07.2022 назначено судебное заседание по вопросу о возможности возобновления производства по делу. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, и стороны не представили возражений, производство по делу подлежит возобновлению.

По запросу суда от 28.02.2023 г. от эксперта поступили дополнительные пояснения 03.04.2023 г.

ООО «Элипс» (ответчик) представил дополнительный отзыв, который приобщен к материалам дела.  

В судебном заседании 31 мая 2023 г. в связи с необходимостью изучения представленных документов объявлен перерыв до 06 июня 2023 г. до 17 час. 45 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено и проведено по правилам статей 123, 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.08.2012 №630608, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. В соответствии с договором спорной точкой поставки по договору определены объекты: административное здание, столовая, корнеплодохранилище, весовая животноводческий комплекс, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская, территория полевого стана, бригада №1.

14.12.2020 при проведении проверки потребителя, в точке поставки №1 сотрудниками ПАО «Россетти Кубань» был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившейся в срыве/нарушении (повреждении) контрольной пломбы на крышке щита учета (пломба «Силтэк» №2431627), в связи с чем, был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.12.2020 №18090009. Дата предыдущей поверки прибора учета электроэнергии потребителя — 26.03.2020.

На основании указанного акта ответчику предъявлен к доплате объем электрической энергии 678 486 кВт/ч. за период с 14.06.2020 по 14.12.2020 (4 380 часов), исходя из максимальной мощности, согласованной в договоре - 200 кВт. (за вычетом начисленной за период перерасчета 197 514 кВт/ч.).

Сумма безучётного потребления в размере 6 707 347 рублей 04 копейки предъявлена потребителю к оплате.

Поскольку претензия об оплате стоимости объема безучетного потребления электрической энергии ответчиком не оплачена, ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442), которые применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров энергоснабжения.

В силу абз. 5 п. 139 Основных положений №442, гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Из пункта 139 Основных положений №442, ч. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов - изготовителей (пункт 2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6, далее – Правила №6).

Пунктом 1.2.2 Правил №6 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, в том числе, укомплектование электроустановок защитными средствами, а также учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

В силу пункта 2.11.18 Правил №6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Исходя из пункта 2 Основных положений №442, безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п. 177 Основных положений №442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так, пунктом 187 Основных положений №442 предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения №3.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из акта проверки от 14.12.2020 на объекте ответчика выявлено потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета, выраженное в срыве/нарушении (повреждении) контрольной пломбы на крышке щита учета (пломба «Силтэк» №2431627).

Ответчик, не оспаривал сам факт нарушения пломбы, но указал, что пломба была сорвана сотрудниками ПАО «Россети Кубань» при открывании щита прибора учета во время производства проверки прибора учета.

Вместе с тем свидетели: сотрудники ПАО «Россети Кубань», предупрежденные о предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний ФИО5, ФИО6 и ФИО7, , в судебном заседании пояснили, что 14.12.2020 они прибыли на территорию фермы ООО «Эллипс» с целью проверки схемы учета электроэнергии потребителя. Данная проверка проводилась в связи с подозрениями на хищение электроэнергии на объекте, так как было выявлено превышение показаний контрольного прибора учета электроэнергии, установленного сетевой организацией на высоковольтной линии электропередачи, с показанием расчетного прибора учета электроэнергии, установленного на территории потребителя. Сотрудник, который представился как управляющий ООО «Эллипс», провел проверяющих к узлу учета электроэнергии, находящемуся в закрытом опломбированном шкафу учета, на трансформаторной подстанции, расположенной на охраняемой территории потребителя. Проверяющие сразу обратили внимание на замену потребителем вводного провода от трансформатора до щита учета, согласно акту допуска расчетного прибора учета электроэнергии от 26.03.2020 №19175854 тип/сечение вводного провода было 4 х 70, согласно акту допуска расчетного прибора учета электроэнергии от 14.12.2020 №120177233 тип/сечение вводного провода стало СИП 3 х 120 + 1 х 250, визуальным осмотром пломба на щите учета была оплавлена, предположили, что ее вскрывали, путем нагрева, ФИО5 взял пломбу в руки и леска с пломбы вытянулась без усилий, что означает, что пломбу вскрывали. Открыли шкаф учета, увидели, что ящик внутри и прибор учета электроэнергии закопченные, вводный провод заменен, без открытия шкафа учета и нарушения пломбы на щите учета нельзя было заменить вводный провод. Шкаф учета пломбируются с целью предотвращения доступа потребителя к открытым токоведущим частям, клеммным соединениям, к которым можно подсоединиться до прибора учета, в целях хищения электроэнергии. Пломбу со щита учета упаковали в сейф пакет, контрольный прибор учета, установленный сетевой организацией на высоковольтной линии электропередачи допустили в качестве расчетного. Во время проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии представители потребителя присутствовали, акт составлен на территории предприятия, представителям потребителя предлагалось подписать акт, но они от подписи отказались.

Согласно предоставленному ПАО «Россети Кубань» анализу потребления электрической энергии после составления Акта о неучтённом потреблении и замены прибора учёта, по данной точке поставке произошло существенное, почти в два раза, увеличение объёма потребляемой электроэнергии.

Опрошенный в качестве свидетеля заместитель генерального директора ООО «Эллипс» ФИО8 пояснил, что присутствовал при проверке, представитель сетевой организации заранее по телефону согласовал с ним время, дату проверки прибора учета электроэнергии, проверяющие прибыли в назначенное время, он их встретил лично и проводил к прибору учета, вместе с сотрудником фирмы, присутствовал при проверке и составлении акта. Прибор учета располагался на трансформаторной подстанции на территории ООО «Эллипс», в закрытом металлическом шкафу. ФИО8 пояснил, что пломба, установленная на щите прибора учета, была сорвана при открывании щита прибора учета сотрудниками ПАО «Россети Кубань» во время производства проверки прибора учета. От подписания акта о безучетном потреблении отказался потому, что в этом акте было указано на упаковку спорной пломбы в сейф пакет. Он не видел, чтобы проверяющие пользовались приборами для просверливания, либо использовали открытый огнь. На вопрос представителя третьего лица о причинах закопченности прибора учета, следов гари, замену вводных проводов, причины пояснить не смог. Причины, по которым проверяющие пытались открыть шкаф не обычным способом, а путем снятия его дверки с петель суду не приведены.

Опрошенный в качестве свидетеля инженер ООО «Эллипс» ФИО9 пояснил, что работает в ООО «Эллипс» с 2011 года по настоящее время. Подтвердил, что вместе с охранником обеспечил доступ проверяющих на территорию фермы к прибору учета, при проверке присутствовал также заместитель генерального директора ФИО8, по словам проверяющих они увидели вскрытие пломбы.  Указал, что проверяющие повредили пломбу при сняли крышку шкафа с петель. Подтвердил, что у проверяющих не было источников открытого огня, инструменты, с помощи которых осуществлялось сверление, не было. От подписи акта он отказался. Пояснил, что за период с марта по декабрь аварийных ситуаций в узле учета не было. Причины, по которым проверяющие пытались открыть шкаф не обычным способом, а путем снятия его дверки с петель суду не приведены.

Показания свидетелей в части срыва проверяющими пломбы с прибора учета ответчика судом оцениваются критически, т.к. помимо показаний свидетелей ответчика, не являющихся независимыми лицами, иных доказательств совершения сотрудниками  сетевой компании указанных противоправных действий суду не представлено. Не обоснованы причины, по которым названные сотрудники осуществляли открытие шкафа нетрадиционным способом, что могло повлечь срыв пломбы. Наличие таких показаний безусловно помогает ответчику избежать предусмотренной законом ответственности за хищение электроэнергии, ввиду чего изложенные свидетелями ответчика факты нарушений со стороны проверяющих лиц, должны были бы иметь иное подтверждение, которое в материалах дела отсутствует.

В материалы дела ПАО «Россети Кубань» были представлены цветные фотографии пломбы, находящейся на контрольной леске, установленной на двери щита, выполненных в момент проведения плановой проверки приборов учета 14.12.2020 и фото пломбы, в руках проверяющего после того как она с нее без усилий вытянулась с лески.

Факт замены провода также подтверждается фотоснимками с предыдущих проверок за 2017, 2020 год и фото, сделанным при составлении акта, на которых отчётливо видна разница в расположении вводных проводов, их цвете и способа крепления к трансформаторам.

На фото 2017 и  марта 2020 года - провода в щит учёта заходят с правого верхнего угла ВПУ, на фото, сделанном в момент проверки, провода в правом углу щита отсутствуют.

Провода, идущие к трансформаторам тока на фото 2017 и  марта 2020 года, имеют чёрный цвет и крепятся к трансформаторам тока посредствам металлической муфты, в то время как на момент проверки 14.12.2020 зафиксированы провода синего, бирюзового и красного цвета, заизолированные чёрной изолентой.

Указанными фото и показаниями свидетелей подтвержден факт самовольной замены Ответчиком в период с 26.03.2020 по 14.12.2020 вводного провода, что невозможно осуществить без прямого доступа к прибору учёта, для чего необходимо было нарушить спорную пломбу на крышке щита учёта. А имея доступ к открытым элементам системы учёта, у потребителя фактически имелась возможность неучтённо потреблять электрическую энергию, самовольно изменяя схему учёта или подключая нагрузку до приборов учёта.

Определением суда от 04.05.2022 было удовлетворено ходатайство третьего лица о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой было поручено эксперту ООО «Альфа-Силтэк» ФИО4. Согласно заключению эксперта от 27.06.2022 №708 «Об исследовании пломбировочного устройства «Силтэк» №2431627 с логотипом ОАО «Кубаньэнерго»,  в ходе исследования пломбы экспертом установлено, что в отверстиях вставки присутствуют замятия, оставленные пломбировочной проволокой/леской при ее натяжении во время замыкания пломбы и во время вытягивания, что позволяет утверждать, что ранее в исследуемой пломбе присутствовала проволока, проходящая через отверстие корпуса и вставки, которая впоследствии была извлечена (вытянута) силовым методом, на основании данных исследований эксперт пришел к выводу:

замятия на отверстиях вставки и отсутствие проволоки указывает на ее вытягивание из пломбы с применением усилия.

Определением суда от 19.09.2022 в распоряжение эксперта ООО «Альфа Силтек» направлены фотоматериалы спорной пломбы, приложенные к Акту о безучетном потреблении от 14.12.2020 №18090009, с целью установления обстоятельств установки лески в спорной пломбе.

В материалы дела представлено экспертное заключение от 29.03.2023 №02/А/36708, согласно которому при первоначальной установке контрольной пломбы на крышке щита учета (пломба «Силтэк» №2431627) проволока была установлена правильно.

На вопрос: Правильно ли установлена леска (проволока) в пломбе Силтэк №2431627 с логотипом ОАО «Кубаньэнерго», исходя из представленных фотоматериалов и заключения эксперта от 27.06.2022 №708?

Эксперт ответил: Определить правильно ли установлена проволока по предоставленным фотоматериалам не представляется возможным, в связи с тем, что в материалах отсутствует фотография, на которой можно было бы рассмотреть проволоку внутри пломбы. Имеются только фотографии с видом сверху (на которых видно, что проволока входит в пломбу и выходит из неё, а каким образом она проходит в пломбе - не видно), и общий план (на котором пломба не просматривается). В Заключении эксперта от 27.06.2022 №708 указано, что на отверстиях вставки имеются замятия, характерные для замятий проволокой. Это позволяет утверждать, что при первоначальной установке проволока была установлена правильно.

На вопрос: Возможно ли по предоставленным фотоматериалам сделать вывод о том, что пломба была нарушена из-за повреждения, растяжения, неправильной установки лески (проволоки)?

Эксперт ответил: Нет, такой вывод сделать по предоставленным фото невозможно, т.к. информации на фото недостаточно (см. ответ на вопрос 1).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, содержит предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, является ясным, выводы полными, противоречия судом не установлено.

Данное заключение эксперта подтверждает факт нарушения пломбы «Силтэк» №2431627.

При установленных обстоятельствах, оценив по правилам ст.71 АПК РФ показания свидетелей, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что ответчик не обеспечил сохранность пломбы, имел возможность подключения энергопринимающего оборудования к открытым токоведущим частям электропровода до учета, что им не оспорено.

Расчет взыскиваемой задолженности выполнен истцом следующим образом.

Расчетный период с 14.06.2020 г. 14.12.2020 г. -182,5 дней.

За вышеуказанный период начислено 197 514 кВт*ч

Всего: 876 000 кВт*ч, за минусом полезного отпуска - 678 486 квт*ч

Начислено за недоучет электрической энергии согласно акту 678 486 квт*ч

Подлежит оплате на основании настоящего акта 678 486 кВт*ч на сумму 6 707 347,04 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его соответствующим действующему законодательству, условиям договора и арифметически верным. Истцом при расчете задолженности учтен размер предъявленного ранее объема и поступившие оплаты.

Арифметический расчет ответчик не оспорил, встречный расчет не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере потребления в размере 6 707 347 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу возобновить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эллипс», Краснодарский край, ст. Ильинская (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 6 707 347 рублей 04 копейки за период с 14.06.2020 г. по 14.12.2020 г., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 56 537 руб., почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 138,07 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчику и третьему лицу в размере 118 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эллипс», Краснодарский край, ст. Ильинская (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 18 000 рублей расходы на оплату экспертизы.

Судья                                                                                                                    Ю.С. Григорьева