Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27469/2023

07 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Селезневой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – помощник ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАНЦЫ" (ИНН 

<

***>)

К заинтересованным лицам: 

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШГИПРОНЕФТЕХИМ"; 

2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области; 

3) ФИО2, судебный пристав-исполнитель Сланцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области 

4) Сланцевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

 

- Об оспаривании постановления от 10.03.2023 № 40652/22/47032-ИП о расчете задолженности по периодическим платежам (исполнительное производство от 08.08.2022 № 40652/22/47032-ИП) 

- об обязании

 

при участии

от заявителя – ФИО3 (дов-ть от 06.12.2022)

от заинтересованного лица – 

1) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт), к он-лайн заседанию не присоединился

2) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

3) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

4) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАНЦЫ"  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, содержащим следующие требования:

- об оспаривании постановления от 10.03.2023 № 40652/22/47032-ИП (далее – Постановление) о расчете задолженности по периодическим платежам (исполнительное производство от 08.08.2022 № 40652/22/47032-ИП) 

- об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШГИПРОНЕФТЕХИМ"; Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области; ФИО2, судебный пристав-исполнитель Сланцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Сланцевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.

В судебное заседание явился заявитель, поддержал требования.

От ООО "БАШГИПРОНЕФТЕХИМ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции он-лайн; данное ходатайство удовлетворено судом, однако общество к судебному заседанию он-лайн не присоединилось.

Иные участники  процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Доказательства исследованы и оценены по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

 

Как следует из материалов дела, 16.03.2022 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-35418/21 с ООО «Сланцы» в пользу ООО «Башгипронефтехим» взыскана задолженность. Выдан исполнительный лист ФС 042311350.

08.08.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Сланцевского РОСП Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № 40652/22/47032-ИП, сумма задолженности 29 199 166,3 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сланцевского РОСП Ленинградской области от 10.03.2023 №40652/22/47032-ИП произведен дополнительный расчет суммы неустойки за период с 16.11.2021 по 13.02.2023, установлена задолженность в размере 2 306 225,57 рублей.

Заявитель полагает, что приставом-исполнителем неправильно рассчитана сумма неустойки.

Посчитав незаконным действия судебного пристава-исполнителя, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона N 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом об исполнительном производстве. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (статья 30 Закона №229-ФЗ). 

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, спорным Постановлением за период с 16.11.2021 по 13.02.2023, заявителю установлена задолженность в размере 2 306 225,57 рублей.

Суд полагает спорное Постановление незаконным в части размера начисленной неустойки ввиду следующего.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Как следует из материалов дела, 16.03.2022 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-35418/21 с ООО «Сланцы» в пользу ООО «Башгипронефтехим» взыскана задолженность.

Согласно определению об исправлении опечатки от 18.04.2022 по делу № А07-35418/21 второй абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2022г. и резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан изготовленного в полном объеме 16.03.2022г. читать в следующей редакции: «Взыскать с ООО "Сланцы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАШГИПРОНЕФТЕХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 938 856 руб. суммы основного долга, 1 092 155 руб. 28 коп. суммы пени с их дальнейшим начислением, начиная с 16.11.2021 по день фактической уплаты основного долга исходя из размера 0, 01 % от стоимости выполненных работ в размере 50 797 920 руб. за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ, 168 155 руб. 06 коп. суммы расходов по государственной пошлине.». 

Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2022 было вынесено до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве.

С учетом норм законодательства, действовавших в спорный период, а также факта возникновения оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки до введения указанного моратория, суд полагает, что при расчете суммы неустойки, начисленной после вынесения решения, должен быть принят во внимание мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в период действия которого финансовые санкции не начисляются.

В виду вышеизложенного, неустойка в размере 929 601,94 рублей (50 797 920,00 ? 183 ? 0.01%) за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 начислена незаконно (см.также Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 N С01-1416/2022 по делу N А40-246099/2021, Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2022 N 305-ЭС22-23566 по делу N А40-246099/2021).

При указанных обстоятельствах постановление от 10.03.2023 № 40652/22/47032-ИП о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) в исполнительном производстве от 08.08.2022 № 40652/22/47032-ИП следует признать недействительным в части установления размера задолженности в сумме, превышающей 1 376 623,63 руб.

В оставшейся части в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.       постановление от 10.03.2023 № 40652/22/47032-ИП о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) в исполнительном производстве от 08.08.2022 № 40652/22/47032-ИП – признать недействительным в части установления размера задолженности в сумме, превышающей 1 376 623,63 руб.

 

2.       в удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

 

3.       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Селезнева О.А.