Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192501/19-135-1545

г. Москва

10 октября 2019г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20.09.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2019г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

АО «Лужники» (119270, 

<

...>)

к ответчику ООО «Проект Энергия ДС» (117648, 

<

...>, эт.2 пом. III ком.4)

о взыскании задолженности по договору от 20.10.2015 № 2015/291-п в размере 463 206 руб. 48 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Лужники» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Проект Энергия ДС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 463 206 руб. 48 коп. по договору от 20.10.2015 № 2015/291-п.

Определением от 26.07.2019 исковое заявление АО «Лужники» принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-192501/19-135-1545 изготовлена 20.09.2019 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком подан отзыв на иск в котором он просит суд в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Лужники» (Лужники) и ООО «Проект Энергия ДС» (потребитель) заключен договор от 20.10.2015 № 2015/291-п на возмещение расходов по использованию электроэнергии, согласно предмету которого потребитель возмещает Лужникам расходы по оплате электроэнергии, используемой в период проведения потребителем временных работ с 08.10.2015 по 08.10.2016 на территории АО «Лужники». 

Финансовые условия и порядок расчетов определен разделом 2 договора.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что потребленная ответчиком электроэнергия не оплачена, задолженность составляет 463 206 руб. 48 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.03.2019 № 630 с требованием оплатить потребленную электроэнергию, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В поданном отзыве на иск ответчик ссылается на п. 2.1 договора, согласно которому потребитель, ежемесячно возмещает Лужникам стоимость фактических расходов за использованную электроэнергию, в соответствии с показаниями счетчика электрической энергии, по ежемесячно изменяющимся нерегулируемым ценам на электроэнергию, реализуемую ОАО «Мосэнергосбыт», потребителям г. Москвы в 2015 и последующих годах. Ежемесячно потребитель предоставляет Лужникам Акт о потребленной энергии Потребителем, в соответствии с которым оформляется счет на оплату.

Однако, как указывает ответчик, истец не представил акты, подтверждающие потребление ООО «Проект Энергия ДС» какого-либо объема электроэнергии, отсутствует расчет формирования задолженности за заявленный истцом период, объем потребленной энергии, а также на основании каких индивидуальных приборов учета (счетчиков), нет расчета суммы долга за заявленный истцом период с 2015 - 2016 года.

Кроме того ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который составляет три года со дня со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Договор заключен сроком по 08.10.2016. Учитывая, что потребитель ежемесячно возмещает Лужникам стоимость фактических расходов (п. 2.1 договора), следовательно, в день прекращения договора, Лужники имели возможность установить факт неисполнения обязательств потребителем по оплате потребленной электроэнергии. 

Исковое заявление зарегистрировано 24.07.2019 г., таким образом, требования по взысканию задолженности за период с 2015 по 2016, находятся за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства потребленной ответчиком электроэнергии, в том числе отсутствуют Акты о потребленной энергии, в соответствии с которыми истцом оформлены и предъявлены ответчику счета на оплату, а также с учетом того, что требование заявление за пределами срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин