/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-23183/2017 

 

«03» мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.04.2018.

Решение  в полном объеме изготовлено   03.05.2018.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом-2» (ОГРН 1083847000379, ИНН 3823031497, адрес местонахождения: 665770, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Березовая ул, 44)

о взыскании 84 399 руб. 99 коп.,

при участии в заседании 27.04.2018:

от истца – Горбачук М.В. (доверенность от 20.09.2016 № 479, паспорт);

от ответчика – Михайлова Т.В. (доверенность от 01.12.2017, паспорт).

В судебном заседании 27.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 28.04.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом-2» о взыскании 68 482 руб. 64 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в декабре 2016 года по договору № 700009 от 25.08.2016 электроэнергию (счет-фактура № 35594-700009 от 31.12.2016), 15 618 руб. 38 коп. – пени за период с 18.03.2017 по 12.04.2018; а также пени на сумму долга 68 482 руб. 64 коп. за период просрочки с 16.03.2018 по день фактической оплаты долга. 

В заседании суда истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 68 230 руб. 33 коп. - основного долга, 16 169 руб. 66 коп. – пени за период с 17.01.2017 по 28.04.2018; а также пени на сумму долга 68 230 руб. 33 коп. за период просрочки с 29.04.2018 по день фактической оплаты долга. 

Уточнение судом принято.

Ответчик в ранее представленном отзыве исковые требования не признал, сослался на некорректный расчет суммы ОДН.

 

Обстоятельства дела.

25.08.2016 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Наш Дом-2» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 700009 (в редакции протокола разногласий и согласительного протокола к нему), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию до точек поставки (многоквартирные жилые дома), для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, а исполнитель  оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2, до точек поставки электрической энергии, находящихся  на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком, на основании показаний приборов учета, переданных исполнителем, было установлено, что в декабре 2016 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика,  была отпущена электрическая энергия в количестве 70 601 кВт.ч., что зафиксировано в товарной накладной от 31.12.2016 № 16968 на сумму 68 482 руб. 64 коп. 

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.3.) обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счет?фактуру от 31.12.2016 № 35594-700009 на сумму 68 482 руб. 64 коп.

В ходе судебного разбирательства гарантирующий поставщик уточнил, что в программном комплексе была допущена ошибка в расчете площади общедомового имущества, что привело  к неверному определению стоимости отпущенной электрической энергии на общедомовые нужды, которая составляет 68 230 руб. 33 коп.

Исполнитель от оплаты поставленной энергии уклонился, задолженность на его стороне составила 68 230 руб. 33 коп., что повлекло обращение энергоснабжающей организация в суд за принудительным взысканием суммы долга.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организациии, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 18.03.2017 по 28.04.2018 неустойку в размере  16 169 руб. 66 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 16 169 руб. 66 коп. за период с 29.04.2018 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с законом «Об электроэнергетике».

 

Ответчик исковые требования оспорил.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на следующее.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные  постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124  «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

 

Vд = Vодпу - Vпотр,

 

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В этой связи, по мнению исполнителя, на него возлагается обязанность по оплате ОДН лишь в объемах, превышающих норматив потребления (объем всей электрической энергии согласно ОДПУ – индивидуальный объем собственников – норматив = объем, подлежащий оплате исполнителем).

Формула расчета норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме закреплена в постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (ред. от 29.09.2017) «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Так, в соответствии с пунктом 37  Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном дом величина норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (кВт·ч в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) определяется по следующей формуле:

 

(формула 34)

,

 

где:

Wобщ.i - суммарное годовое потребление электрической энергии (кВт·ч) i-й группой оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирных домах;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах (кв. м);

12 - количество месяцев в году.

При исчислении объемов, превышающих норматив потребления на ОДН, по правилам пункта 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354,   между сторонами возник спор  относительно размера площадей мест общего пользования, которая учитывается  при расчете: 

- гарантирующим поставщиком при расчете использовались данные о площадях мест общего пользования, полученные от администрации Вихоревского городского поселения;

- в то время как исполнителем использовались сведения, полученные из технической документации на дом, использованные сторонами при расчете данные различны (ответчик обратил внимание, что при расчете ОДН он обязан использовать сведения о площади мест общего пользования, отраженные в технической документации (без указание правового обоснования), при этом данные сведения также отражены на официальном сайте портала ЖКХ в Иркутской области portalgkh.ru).

В ходе судебного разбирательства стороны пояснили суду, что возникшие разногласия в части определения площадей мест общего пользования согласованы, за исключением таких мест, как подвалы и чердаки многоквартирных домов, что в конечном итоге влияет на сумму ОДН («сверхнорматива»), подлежащую отнесению на ответчика.

По мнению исполнителя, гарантирующим поставщиком необоснованно в период с июля по декабрь 2016 года при расчете подлежащего оплате исполнителем объема электрической энергии по вышеуказанной формуле  неправомерно в площадь общедомового имущества не включается площадь чердаков и подвалов (норматив по данным площадям из общего количества потребления не вычитается),  что влечет за собой противоправное увеличение объема электрической энергии (сверхнорматива) подлежащего оплате исполнителем за счет собственных средств.

Гарантирующий поставщик в период с июля по декабрь 2016 года неправомерно исчислял  и выставлял исполнителю к оплате завышенные объемы электрической энергии на ОДН, оплачиваемые исполнителем своевременно и в большем размере,  в результате на стороне исполнителя (ответчика по делу)  образовалась переплата в размере 30 522 руб. 73 коп., которую гарантирующий обязан был зачесть в счет погашения задолженности за декабрь 2016 года применительно к следующему расчету:

- по счету-фактуре № 20481-700009 за июль 2016 года исполнителю начислено к оплате  7877 руб. 33 коп., в то время как при учете площадей чердаков и подвалов подлежало начислению 5 691 руб. 01 коп.; исполнителем по платежному поручению от 03.11.2016 № 1355 оплачено 7 877 руб. 33 коп., переплата составила 2 186 руб. 32 коп.,

- по счету-фактуре № 22250-700009 за август 2016 года исполнителю начислено к оплате  23 155 руб. 73 коп., в то время как при учете площадей чердаков и подвалов подлежало начислению 15 109 руб. 17 коп.; исполнителем по платежному поручению от 03.11.2016 № 1356 оплачено 23 155 руб. 73 коп., переплата составила 8 046 руб. 56 коп.,

- по счету-фактуре № 20481-700009 за сентябрь 2016 года исполнителю начислено к оплате  12 093 руб. 89 коп., в то время как при учете площадей чердаков и подвалов подлежало начислению 6 914 руб. 24 коп.; исполнителем по платежному поручению от 05.12.2016 № 1499 оплачено 12 093 руб. 89 коп., переплата составила 5 179 руб. 65 коп.,

- по счету-фактуре № 29013-700009 за октябрь 2016 года исполнителю начислено к оплате  38 308 руб. 05 коп., в то время как при учете площадей чердаков и подвалов подлежало начислению 29 674 руб. 08 коп.; исполнителем по платежному поручению от 28.12.2016 № 1583 оплачено 38 308 руб. 05 коп., переплата составила 8 633 руб. 97 коп.,

- по счету-фактуре № 33288-700009 за ноябрь 2016 года исполнителю начислено к оплате  28 966 руб. 97 коп., в то время как при учете площадей чердаков и подвалов подлежало начислению 22 490 руб. 74 коп.; исполнителем по платежному поручению от 28.12.2016 № 1583 оплачено 28 966 руб. 97 коп., переплата составила 6 476 руб. 23 коп.,

- по спорному счету-фактуре № 35594-700009 за декабрь 2016 года исполнителю начислено к оплате  68 482 руб. 64 коп., в то время как при учете площадей чердаков и подвалов подлежало начислению 59 732 руб. 22коп.; ввиду переплаты к декабрю 2016 года за предыдущие месяцы задолженность не может превышать 29 209 руб. 71 коп.

Акцепт выставленных счетов-фактур за июль-ноябрь 2016 года в полном объеме исполнитель объяснил тем, что гарантирующим поставщиком в нарушение подпункта «е» (1) пункта 18 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, необходимые данные по индивидуальному потреблению, показаниям общедомовых приборов учета несмотря на неоднократные просьбы не предоставлялись (получены лишь 15.06.2017),  что исключило возможность их оспорить, а неоплата гарантирующему поставщику электрической энергии могла привести к многочисленным проверкам со стороны соответствующих государственных органов.

Истец доводы ответчика оспорил, обратив внимание, что согласно Примечанию к  Приказу министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 № 27-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области» при расчете норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общедомового имущества, за исключением  площадей  подвалов и чердаков многоквартирных домов.

            Ответчик обратил внимание суда об утрате Примечанием… юридической силы  ввиду Приказа министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 23.03.2017 № 43-мпр признавшим его недействующим.

            Истец, опровергая возражения ответчика, настаивал на правильности произведенных им расчетов (с учетом Примечания к  Приказу министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 № 27-мпр), поскольку в спорный период времени Примечание … было действующим.

Истцом по требованию суда  представлен  расчет суммы долга исполнителя с учетом включения в площадь общедомового имущества площадей чердаков и подвалов и произведенных оплат за период с июля по декабрь 2016 года,  при  исчислении  сумма долга составила сумму 28 553 руб. 31 коп.

 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

 

Как видно из материалов дела ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляло и осуществляет поставку электрической энергии на устройства, расположенных в городе Вихоревка Братского района Иркутской области многоквартирных жилых домов, в том числе, обслуживаемых ответчиком: ул. Ленина, 28, 30, 31, ул. Пионерская, 27, 29, 31, 33, 33А, 35, 35А, ул. Дзержинского, 40, 42.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 изменения в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг, а именно:  

- пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать, объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги;

- пункты 2, 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, наполнили новым  содержанием понятие «исполнитель», ограничив перечень «исполнителей» только лицами, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг, и дополнили Правила …№ 124 пунктом 21(1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

            Исходя из приведенных норм и статуса ответчика как управляющей компании, на которую договорами управления многоквартирным домом возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг, ООО «Наш Дом-2» с 01.07.2016 является исполнителем коммунальных услуг, поставленных на общедомовые нужды, что влечет за собой и возникновение для последнего с 01.07.2016 по 31.12.2016 обязанности оплачивать за счет собственных средств стоимость превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды, поскольку собственниками помещений в многоквартирных домах не принимались иных  решений, в размере сверхнормативного потребления ресурса на ОДН.

В этой связи, 25.08.2016 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Наш Дом-2» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 700009 (в редакции протокола разногласий и согласительного протокола к нему), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию до точек поставки (многоквартирные жилые дома), для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, а исполнитель  оплачивать принятую электрическую энергию.

Поставленная электрическая энергия использовалась как на нужды собственников помещений, так и на общедомовые нужды домов. 

Согласно пояснениям сторон между ними нет спора по количеству поставленной в многоквартирный дом на общедомовые нужды электрической энергии и размере уплаченных исполнителем сумм.

Предметом возникшего между сторонами спора является вопрос о правовой  силе 

Примечания к  Приказу министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 № 27-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области», предусмотревшему, что  при расчете норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общедомового имущества, за исключением  площадей  подвалов и чердаков многоквартирных домов.

Суд проверил обоснованность утверждений истца.

Нормативы потребления коммунальных услуг в соответствии с  пунктом  3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2016 № 306,  утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов РФ. 

На территории Иркутской области уполномоченным на  утверждения нормативов органом государственной власти является Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области.

 Приказом  от 31.05.2013 № 27-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области» Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области были утверждены нормативы потребления коммунальных услуг, при этом при расчете норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды предписывалось (в Примечании) не учитывать площадь чердаков и подвалов в составе общедомового имущества.

Между тем, при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома (как указало Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в разъяснении от 29.12.2015 № 42868-ОД/04) должны учитываться площади, отвечающие критериям, установленным статьей 36 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1) части 1  статьи 36 Жилищного РФ в состав общего имущества в многоквартирном доме помимо прочего входят  чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации.

Аналогичные нормы закреплены  в подпункте а) пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные  постановлением Правительства РФ  от 13.08.2006  № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

            Следовательно, нормами Жилищного кодекса РФ и постановлениями Правительства РФ однозначно предусмотрено, что  чердаки и подвалы многоквартирных жилых домов являются составной частью общего имущества многоквартирного дома.

            В этой связи, суд приходит к выводу  о том, что данное в примечании к Приказу  Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области.от 31.05.2013 № 27-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области»  предписание об исключении площадей чердаков и подвалов из состава общедомового имущества при расчете норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды противоречит и не соответствует требованиям закона и нормативных актов, обладающих большей юридической силой. 

Согласно части 8 статьи 5 Жилищного кодекса РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»,  в случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса РФ , должны применяться нормы этого Кодекса.

Таким образом,  при исчислении объема коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды ресурсоснабжающая организация обязана была изначально руководствоваться не примечанием к нормативному акту  субъекта федерации, а нормами Жилищного кодекса РФ и постановлениями Правительства РФ.

 

При таких обстоятельствах суд считает произведенный истцом расчет объема потребленного ресурса без учета площадей чердаков и подвалов из состава общедомового имущества неправильным и находит правильным и обоснованным расчет количества коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды составленный ответчиком (исполнителем), а именно:

 

Период__ 

_Счет-фактура—

Начисления ООО «Иркутскэнергосбыт», без учета чердаков и подвалов(руб.)-

Начисления ООО Наш Дом -2 с учетом чердаков и подвалов -(руб.) 

Оплачено ответчиком по платежным поручениям -(руб.)

июль

20481-700009

7 877,33

5 691,01

7 877,33

август

22250-700009

23 155,73

15 107,42

23 155,73

сентябрь

26145-700009

12 093,89

6 914,25

12 093,89

октябрь

29013-700009

38 308,05

28 970,66

38 308,05

ноябрь

33288-700009

28 966,97

22 512,18

28 966,97

декабрь

35594-700009

68 230,33

59 759,76

0,00

Итого

 

178 632,30

138 955,28

110 401,97

где сумма долга НД 2 по расчетам Энергосбыт 178 632,30-110 401,97 = 68 230,33 руб.

сумма долга НД 2 по расчетам НД 2                     138 955,28-110 401,97 = 28 553,31 руб.

(где сумма долга по расчетам истца -178 632,30-110 401,97 = 68 230,33 руб., по расчету ответчика 138 955,28-110 401,97 = 28 553,31 руб.).

Таким образом,  суд считает доказанным, что с июля по декабрь 2016 года  стоимость электрической энергии отпущенной на общедомовые нужды, исчисленная ответчиком  в установленном законом порядке,  составила  сумму 138 955 руб. 28 коп., а не  178 632,30 руб. как ошибочно рассчитал истец.

Ответчиком за период с июля по декабрь 2016 года перечислены истцу в оплату стоимости электрической энергии отпущенной на общедомовые нужды денежные средства в размере 110 401 руб. 97 коп., следовательно, долг за декабрь (за минусом  переплаты   за необоснованно начисленный «сверхнорматив» за предыдущие месяцы)  составит 138 955,28-110 401,97 = 28 553  руб. 31 коп.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 28 553  руб. 31 коп.

За просрочку оплаты электрической энергии абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплатить гарантирующему поставщику пени.

В этой связи, с ответчика следует взыскать помимо основного долга неустойку на сумму задолженности 28 553  руб. 31 коп. за период просрочки оплаты с 17.01.2017  по 28.04.2018 в сумме 6 766 руб. 74 коп., а также неустойку,  начисленную на сумму задолженности 28 553  руб. 31 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 25.04.2018 по день фактической оплаты задолженности согласно федеральном закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

В оставшейся части требования неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом-2» (ОГРН 1083847000379, ИНН 3823031497, адрес местонахождения: 665770, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Березовая ул, 44) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес местонахождения: 664033, Иркутск г, Лермонтова ул, 257) 28 553  руб. 31 коп. - основного долга, 6 766 руб. 74 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 28 553  руб. 31 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 29.04.2018 по день фактической оплаты задолженности, 1 412 руб. 86 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257) в доход федерального бюджета 1 376 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко