ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-8691/2018

24 января 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2019 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16017/2018) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 ноября 2018 года по делу № А70-8691/2018 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 128 руб. 81 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2018 (резолютивная часть 10.08.2018) в отношении гражданки ФИО2 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО4.

В Арбитражный суд Тюменской области 25.10.2018 обратился уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба с заявлением об установлении размера требований кредиторов в размере 128 рублей 81 копейка.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2018 по делу № А70-8691/2018 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 128 рублей 81 копейка суммы пени, на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долга.

Не соглашаясь с вынесенным определением суда, с апелляционной жалобой обратилась ФИО3, просила определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований уполномоченного органа отказать.

В обоснование жалобы податель указал, что 24.11.2018 (до вынесения обжалуемого судебного акта) должником погашена задолженность перед уполномоченным органом в размере 128 рублей 81 копейки, о чем ФИО3 сообщила суду, направив 26.11.2018 отзыв на заявление с приложенными оригиналами платежных документов.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 в отзыве от 26.11.2018 на заявление сообщила суду, что задолженность в размере 128 рублей 81 копейка е. погашена, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела чек-ордеры (лист дела 23). Следовательно, оснований для включения этой суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника у суда не имелось.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018 по делу № А70-8691/2018 из реестра требований кредиторов ФИО2  исключено требование уполномоченного органа в размере 128 руб. 81 коп. суммы пени в связи с полной оплатой должником вышеуказанной задолженности, что подтверждается представленной МИФНС России № 6 по Тюменской области о состоянии расчетов на текущую дату. Финансового управляющего ФИО2 ФИО4 суд обязал внести соответствующее изменение в реестр требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отмена обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав ФИО2, так как баланс интересов восстановлен определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018 по делу № А70-8691/2018.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 ноября 2018 года по делу № А70-8691/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.А. Шарова

Судьи

 

С.А. Бодункова

А.В. Веревкин