АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12485/2021

г. Архангельск

11 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельское предприятие противопожарной автоматики» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163013, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор-2» (ОГРН 

<

***>; адрес: 141031, Московская область, г. Мытищи, 

<

...> влд. 9, офис 9)

о взыскании 47 232 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.02.2022,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское предприятие противопожарной автоматики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор-2» (далее – ответчик) о взыскании 47 232 руб. 57 коп., в том числе 45 693 руб. долга за услуги, оказанные по договору № 141-01-11/ППА возмездного оказания услуг по системам противопожарной защиты в период с января по сентябрь 2021 года, 1 539 руб. 57 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 11.01.2021 по 08.11.2021, процентов с 09.11.2021 до дня фактического исполнения судебного решения, а также 240 руб. 13 коп. судебных издержек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Отзыв на заявленные требования ответчиком в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.04.2011 заключен договор № 141-01-11/ППА возмездного оказания услуг по системам противопожарной защиты (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты в рамках проектного решения на объектах, указанных в приложении № 1 к договору. Услуги включают в себя:

- регламентные работы по техническому обслуживанию – один раз в календарный квартал;

- устранение неисправностей в объеме текущего ремонта – по вызову заказчика в течение 48 часов;

- профилактические ремонты и осмотры – один раз в год.

В пункте 3.1 договора определено, что стоимость услуг на текущий квартал определяется приложениями к договору. Стоимость услуг индексируется один раз в год с первого января. При этом существующая стоимость услуг увеличивается на индекс потребительских цен на товары и платные услуги по Архангельской области за предыдущий год, предоставленный территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.

Оплата производится заказчиком не позднее 10 дней по окончании квартала (пункт 3.2).

В приложении № 1 к договору представлен расчет стоимости работ по техническому обслуживанию автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией людей при пожаре для объекта «производственная база», расположенного по адресу: 

<

...>. На момент заключения договора стоимость работ составляла 8 397 руб. в квартал.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с января по сентябрь 2021 год оказывал услуги по техническому обслуживанию систем противопожарной безопасности ответчика.

По результатам оказания услуги сторонами подписаны акты-наряды № 310/2-1 от 01.02.2021, № 310/4-1 от 22.04.2021, № 310/9-1 от 22.09.2021.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета № 292 от 15.02.2021, № 1643 от 12.05.2021, № 3948 от 24.09.2021 на общую сумму 45 693 руб.

Стоимость услуг за один квартал в 2021 году в размере 15 231 руб. рассчитана исполнителем с использованием индекса потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, в связи с чем истец предъявил ему претензию от 24.09.2021 № 1-129 с требованием их оплатить.

Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение                его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и наличие долга в указанном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 45 693 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 539 руб. 57 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.01.2021 по 08.11.2021, а, кроме того, проценты с 09.11.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ознакомившись с расчетов процентов, выполненным истцом, суд установил, что начисление процентов на задолженность за каждый календарный квартал произведено начиная с 11-го (либо 12-го, с учетом положений статьи 193 ГК РФ) числа первого месяца текущего квартала: с 11.01.2021 за 1 квартал 2021 года, с 12.04.2021 за 2 квартал 2021 года, с 12.07.2021 за 3 квартал.

Между тем пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик должен оплатить оказанные услуги не позднее 10 дней по окончании квартала. При этом согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день Соответственно, оплата за 1 квартал 2021 года должна быть произведена не позднее 12.04.2021, за 2 квартал 2021 года – не позднее 12.07.2021, за 3 квартал 2021 года – не позднее 11.10.2021.

По расчету суда размер процентов по статье 395 ГК РФ на заложенность в размере 15 321 руб. за 1 квартал 2021 года за период с 13.04.2021 по 12.07.2021 составляет 192 руб. 99 коп., размер процентов на задолженность за 1 и 2 кварталы за период с 13.07.2021 по 11.10.2021 составляет 488 руб. 85 коп., размер процентов на задолженность за 1, 2 и 3 кварталы за период с 12.10.2021 по 08.11.2021 составляет 250 руб. 68 коп.

Размер процентов по статье 395 ГК РФ за общий период с 13.04.2021 по 08.11.2021 составляет 932 руб. 52 коп. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Поскольку денежное обязательство на сумму 45 693 руб. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение процентов с 09.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 240 руб. 13 коп., связанных с направлением ответчику претензии. Несение истцом указанных расходов подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 27.09.2021.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 98,72 % (46 625 руб. 52 коп. от 47 232 руб. 57 коп.), в связи с чем на ответчика подлежит отнести судебные издержки истца в размере           237 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 974 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антикор-2» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское предприятие противопожарной автоматики» (ОГРН 

<

***>) 46 625 руб. 52 коп., в том числе: 45 693 руб. долга, 932 руб. 52 коп. процентов, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга  45 693 руб., начиная с 09.11.2021 по день фактической оплаты долга, а также 2 211 руб. 06 коп.  в возмещение судебных расходов. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований и требований о взыскании судебных издержек отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.А. Максимова