АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11023/2017

г. Белгород

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  с/з ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

от инспекции: не явились, извещены,  ходатайство,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением  о взыскании с ИП  ФИО2 недоимки и пени по страховым взносам в соответствии с требованиями: №04102611ТН0031144 от 23.03.2011г., №04102612ТН0034585 от 29.03.2012г., №04102613ТН0008972 от 06.02.2013г., №04102614ТН0007019 от 31.01.2014г, №04102615ТН0009843 от 09.02.2015г., №041S01160017870 от 01.03.2016г., №041S01160024703 от 16.03.2016г., №041S01160113052 от 30.11.2016г. на общую сумму 259383,47 руб. (с учетом изменений исковых требований).

Налоговым органом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу заявления.

В судебное заседание стороны представителей не направили, извещены надлежащим образом. В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыто судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание стороны представителей не направили, извещены, надлежащим образом.  От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителей. Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии извещенных  надлежащим образом сторон по делу.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно  Федеральному  закону от  03.07.2016  №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных  актов   (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодека Российской Федерации в связи  передачей  налоговым органам полномочий  по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Поскольку согласно Положению Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления,  полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильность  исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, а так же взыскание недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до 1 января 2017 года.

Выполнение вышеперечисленных функций с 01.01.2017 возложено на налоговые органы.

В соответствии со ст. 31, 45 НК РФ, налоговый орган наделен правом обращения в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки по страховым взносам, пени и штрафам.

Обязанность по уплате налогов, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов является основанием для направления уполномоченным органом плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки.

Как видно из материалов дела, по данным налогового органа за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме  259383,47  руб.

В связи с наличием задолженности в адрес налогоплательщика направлялась требования: №04102611ТН0031144 от 23.03.2011г., №04102612ТН0034585 от 29.03.2012г., №04102613ТН0008972 от 06.02.2013г., №04102614ТН0007019 от 31.01.2014г, №04102615ТН0009843 от 09.02.2015г., №041S01160017870 от 01.03.2016г., №041S01160024703 от 16.03.2016г., №041S01160113052 от 30.11.2016г.

Взыскание недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до 01.01.2017, производится налоговыми органами, начиная с меры взыскания, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда и Фонда социального страхования.

В связи с неисполнением требований об уплате задолженности Инспекция обратилась в суд с заявлением о ее взыскании.

Согласно части 6 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69, 70 Налогового кодекса РФ установлен  досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке,  при невозможности взыскания в бесспорном порядке  налоговый орган  вправе  обратиться в суд за взысканием в отношении указанного лица. 

В  соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичные нормы содержались в статье 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ и статьей 19 Закона № 212-ФЗ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд. 

В соответствии с правилами  Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»  задолженность должна была быть взыскана органами Пенсионного фонда РФ также в  течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате взносов.  При этом требование должно было быть выставлено в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (статья 22 Закона № 212-ФЗ). 

Из материалов дела следует, что сроки, предусмотренные статьей 46  НК РФ   для осуществления взыскания   задолженности  за указанный период,  на дату обращения   в суд с настоящим заявлением – 11.10.2017   налоговым органом пропущены.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, между тем налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока  и удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении  заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области о взыскании  с ИП ФИО2 недоимки и пени по страховым взносам в соответствии с требованиями: №04102611ТН0031144 от 23.03.2011 г., №04102612ТН0034585 от 29.03.2012 г., №04102613ТН0008972 от 06.02.2013 г., №04102614ТН0007019 от 31.01.2014 г, №04102615ТН0009843 от 09.02.2015 г., №041S01160017870 от 01.03.2016 г., №041S01160024703 от 16.03.2016 г., №041S01160113052 от 30.11.2016 г. на общую сумму 259383,47 руб.

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 

<

...>) путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Белгородской области  в месячный    срок. 

 

Судья                                                                           Мироненко К.В.