4725/2023-445941(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28829/2023

26 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачев Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСТ ВЭЙ"  (195027, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, СВЕРДЛОВСКАЯ НАБ., Д. 44, ЛИТЕРА Ю, ОФИС 605,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2018, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СОСТЕНА" (214004, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, КИРОВА  УЛИЦА, 29, В, 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2006,  ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 308 911, 75 руб. задолженности по оплате услуг и 49 763,90 руб.  неустойки,  

а также по встречному иску о взыскании 195 405, 17 руб. переплаты по договору,  388 299, 17 руб. убытков, 16 233, 27 руб. процентов за пользование с 08.12.2022 по  20.04.2023 и далее до момента исполнения обязательства  

при участии: 

от истца – ФИО2, генеральный директор (до перерыва), ФИО3,  доверенность от 27.03.2023 (до и после перерыва)  

от ответчика – ФИО4, директор (до и после перерыва), ФИО5,  доверенность от 15.04.2023 (до и после перерыва)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАСТ ВЭЙ» (далее – ООО  «ФАСТ ВЭЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СОСТЕНА» (далее – ООО «СОСТЕНА») о взыскании 308 911, 75 руб. задолженности  по оплате услуг и 49 763,90 руб. неустойки, рассчитанной за период по 20.03.2023.  

Определением от 03.04.2023 суд принял дело для его рассмотрения в порядке  упрощенного производства.  

ООО «СОСТЕНА» в отзыве на иск против его удовлетворения возражает,  поскольку вопреки доводам истца задолженности не имеется, а наоборот, возникла  переплата.  

Определением от 23.05.2023 суд принял встречный иск и перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

По встречному иску ООО «СОСТЕНА» просит взыскать с ООО «ФАСТ ВЭЙ»  195 405, 17 руб. переплаченных по договору, 388 299, 17 руб. убытков, 16 233, 27 руб.  процентов, начисленных на сумму 589 566, 37 руб. с 08.12.2022 по 20.04.2023 и далее до  момента исполнения обязательства.  

ООО «ФАСТ ВЭЙ» представило отзыв на встречный иск, в котором просит в  его удовлетворении отказать. Как указывает ООО «ФАСТ ВЭЙ», никакой переплаты  со стороны ответчика не имеется, повреждение груза при перевозке надлежащими  доказательствами не подтверждено, поскольку в транспортной накладной отсутствуют  сведения о повреждении груза, акт от 23.09.2022 о повреждении груза составлен без  вызова экспедитора и его водителя, а такой вызов был осуществлен только через два  месяца после получения груза.  

Судебное заседание было назначено на 20.10.2023 на 14 часов 40 минут. Представители сторон в судебном заседании поддержали свои иски. В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 23.10.2023. 

После перерыва ООО «ФАСТ ВЭЙ» уточнило требование о взыскании неустойки  с учетом арифметической ошибки и попросило взыскать неустойку в размере 54 372, 45  руб.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а во встречном иске  следует отказать.  

Между ООО «ФАСТ ВЭЙ» (экспедитором) и ООО «СОСТЕНА» (клиентом)  заключён договор транспортной экспедиции от 15.06.2022 № ТЭО – 20220615 (далее -  Договор).  

Экспедитор принял поручение клиента о доставке контейнера № INKU6707986  от грузоотправителя AL NABIL USED AUTO SPARE PARS L. L. C. из ОАЭ, Джембель- Али в адрес ООО «СОСТЕНА» по адресу: Россия, МО Ленинский район, д. Слобода,  вл.1.  

Перевозка осуществлялась морским и автомобильным транспортом. Груз был  получен ООО «СОСТЕНА».  

Экспедитор просит взыскать с клиента за следующие услуги: 

- 30 055, 78 руб. по акту от 06.09.2022 и счету № 357 от 21.09.2022 за организацию  терминальной обработки груженого контейнера с использованием стандартного  

спредера, документационные услуги теплохода, организацию предоставления кода  релиза для вывоза из порта импортного контейнера;  

- 5676, 39 по акту № 22091400041 от 14.09.2022 и счету № 358 от 22.09.2022 за  организацию хранения контейнера на территории контейнерного терминала;  

- 58 179, 58 руб. по акту № 22092900006 от 29.09.2022 и счету № 373 от  04.10.2022 за сверхнормативное использование контейнера за период с 20.09.2022 по  26.09.2022 и с 27.09.2022 по 29.09.2022;  

- 215 000 руб. по счету № 335 от 16.09.2022 за перевозку груза по маршруту: г.  Новороссийск, НУТЭП - МО Ленинский район, д. Слобода, вл.1.  

Поскольку ответчик не доказал оплату указанных актов и счетов, требования  истца в части взыскания задолженности взыскиваются судом на основании статей 309,  310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».  

Также ООО «СОСТЕНА» не доказало, что имеется на стороне экспедитора  переплата по договору. При этом суд исходит из того, что переговоры менеджеров  сторон относительно предварительной стоимости различных услуг не являются  доказательствами согласования окончательной стоимости услуг. Кроме того,  выставленные экспедитором счета основаны на счетах третьих лиц, привлеченных при  оказании услуг по экспедированию груза.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора за несвоевременную оплату клиент  оплачивает экспедитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.  

Аналогичная ответственность предусмотрена и законом. 

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за  несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в  интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента  вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый  день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору  вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.  

Согласно пункту 3.2 договора клиент оплачивает счета экспедитора в течение 5  банковских дней.  

ООО «ФАСТ ВЭЙ» просит взыскать неустойку за период до 20.03.2023, рассчитав  ее отдельно по каждому счету. Судом проверен расчет неустойки согласно уточнению,  

который признан правильным. В то же время с учетом моратория на взыскание  финансовых санкций за период до 30.09.2022 в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд пересчитал неустойку  следующим образом:  

- по счету № 357 от 21.09.2022 на сумму 30 055, 78 руб. неустойка за период с  01.10.2022 по 20.03.2023 составляет 5 139, 54 руб.;  

- по счету № 358 от 14.09.2022 на сумму 5676, 39 неустойка за период с  01.10.2022 по 20.03.2023 составляет 970, 66 руб.;  

- по счету № 373 от 04.10.2022 на сумму 58 179, 58 руб. неустойка за период с  10.10.2022 по 20.03.2023 составляет 9425,09 руб.;  

- по счету № 335 от 16.09.2022 на сумму 215 000 руб. неустойка за период с  01.10.2022 по 20.03.2023 составляет 36 765 руб.  

Таким образом, всего неустойка составляет 52 300, 29 руб. 

Во встречном иске ООО «СОСТЕНА» просит взыскать с экспедитора 388 299,17  руб. убытков в связи с повреждением груза. Это требование не подлежит  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности», в случае, если во время выдачи груза  получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им  лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или  повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения  (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз  неповрежденным.  

 В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть  установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору  может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня  приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого  уведомления.  

Согласно пункту 70 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №  2200 (далее – Правила перевозки), в случае оформления транспортной накладной на  бумажном носителе при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель  вносит в транспортную накладную в присутствии перевозчика (водителя) фактические  дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза,  тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест  и (или) информирует об отказе принять груз с обоснованием причин (при наличии).  Перевозчик (водитель) вносит оговорки и замечания (при наличии) о дате и времени  прибытия или убытия, о состоянии груза, тары, упаковки, маркировки, опломбирования,  о массе груза и количестве грузовых мест.  

В силу пункта «в» пункта 81 Правил перевозки в случае недостачи, повреждения  (порчи) груза составляется акт  

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей,  грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона  вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в  письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена  договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил перевозки).  

В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть  сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств,  послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (пункт 88 Правил  перевозки).  

Груз был принят 23.09.2022 и в этот же день была обнаружена порча части груза.  

Между тем такой акт составлен без участия экспедитора и водителя, доставившего  груз, и при отсутствии доказательств их вызова. Отметка в транспортной накладной о  порче груза не сделана.  

Уведомление экспедитора о направлении представителя для составления  коммерческого акта было направлено 23.11.2022, а получено последним 02.12.2022, что  не соответствует требованиям статьи 8 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности».  

Проценты за пользование денежными средствами не взыскиваются судом,  поскольку не установлено на стороне экспедитора задолженности. Также суд отмечает,  что такие проценты на убытки не взыскиваются.  

Поскольку иск ООО «ФАСТ ВЭЙ» удовлетворяется, понесенные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 10 174 руб. взыскиваются с ответчика.  

Истец оплатил государственную пошлину в размере 10 174 руб. В то же время  государственная пошлина от цены обоснованно заявленного иска составляет 10 224  руб. Поэтому государственную пошлину в размере 50 руб. суд взыскивает с ответчика  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОСТЕНА» в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «ФАСТ ВЭЙ» 308 911, 75 руб.  

задолженности по оплате услуг, 52 300, 29 руб. неустойки, рассчитанной за период до  

20.03.2023 и 10 174 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОСТЕНА» в доход  

федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины. Во встречном иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца. 

Судья Шпачев Е.В.