Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1525/2025

16 апреля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 138 569,47 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 138 569 руб. 47 коп. по соглашению о присоединении к правилам сервиса «Личный кабинет Клиента» от 18.07.2024 № 7596/24, в том числе основной долг в размере 990 060 руб. 41 коп., неустойка в размере 148 509 руб. 06 коп. за период с 16.09.2024 по 27.01.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 59 157 руб.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 07.04.2025 №б/н. 

Судом поступившее уточнение требований до суммы неустойки в размере 171 404 руб. за период с 16.09.2024 по 03.04.2025 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) заключено соглашение о присоединении к правилам сервиса «Личный кабинет Клиента» от 18.07.2024 № 7596/24, по условиям которого продавец обязуется предоставить клиенту полный функционал к сервису «Личный кабинет Клиента», размещенному в сети интернет по адресу http://80.73.89.253:50081, перечень функциональных возможностей Личного кабинета публикуется продавцом в Правилах «Личный кабинет Клиента» в соответствии с п. 2, 3 соглашения.

Согласно п.2 соглашения стороны согласовали Правила отпуска ГСМ посредством использования сервиса «Личный кабинет Клиента» а также иные условия взаимодействия. Данные Правила публикуются на сайте Продавца: WWW.СИБОИЛ.РФ 

Согласно п.3 соглашения продавец имеет право вносить изменения/дополнения в Правила путем публикации измененной редакции Правил на сайте WWW.СИБОИЛ.РФ. При этом, продавец обязуется уведомить клиента о внесении изменений в Правила путём отправки электронного письма на адрес электронный почты клиента, указанный в пп. 5 настоящего соглашения. Такое уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты вступления в силу измененной редакции Правил. В случае, если клиент не направил свои возражения относительно новой редакции Правил в течение 5 дней с даты получения уведомления, измененная (новая) редакция Правил вступает в силу и становятся обязательной для исполнения сторонами. 

Соглашение заключено на условиях ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения клиента к Правилам. 

Согласно п. 1.1. Правил продавец обязуется передавать клиенту в собственность товары, сопутствующие товары, а клиент обязуется принимать и оплачивать товары, сопутствующие товары, услуги и сопутствующие услуги в течение всего срока действия Правил.

Согласно п. 1.2. Правил клиент использует карты для заправки транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности или владельцем которых он является на основании договора аренды или другом законном основании. Клиент не вправе использовать карты для заправки транспортных средств, не соответствующих указанным в настоящем пункте Правилам, и/или передавать карты иным лицам. 

Согласно п. 1.3. Правил количество ГСМ определяется клиентом (держателем карты) самостоятельно на ТО исходя из Лимитов карт и товарных ограничителей. Количество поставленных ГСМ, и объем оказанных услуг отражается в первичных документах (товарных накладных и актах об оказании услуг либо УПД), составляемых продавцом.

Согласно пункту 5.4. Правил поставка ГСМ и оказание услуг продавцом осуществляется на условиях отсрочки платежа, клиент обязуется произвести платеж в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, при этом клиент производит оплату за полученные пластиковые карты и за полученные ГСМ, а также оплачивает сумму начисленных неустоек (штрафов) в случае просрочки платежа за отчетный период. Отчетным месяцем является один календарный месяц, в течение которого производится отпуск ГСМ посредством карт. 

В соответствии с п. 7.7. Правил, в случае возникновения задолженности клиента по оплате ГСМ, продавец имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Правил через АЗС посредством топливных карт в адрес ответчика отпущены горюче-смазочные материалы на общую сумму 10 202 457 руб. 11 коп., в подтверждение представлены счет-фактуры от 11.07.2024 № 3929, от 31.07.2024 № 3575, от 31.08.2024 № 4183.

Клиент обязательства по оплате за полученные нефтепродукты исполнил частично, сумма основного долга составила 990 060 руб. 41 коп., что послужило основанием для направления в его адрес претензии от  20.11.2024 № 799 и от 24.12.2024.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с произведенной оплатой основного долга и части неустойки платежным поручением от 03.04.2025 № 72 в размере 1 017 032 руб. 41 коп. истцом уточнены требования до суммы неустойки в размере 171 404 руб. за период с 16.09.2024 по 03.04.2025.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.7. Правил, в случае возникновения задолженности клиента по оплате ГСМ, продавец имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Учитывая, что истцом доказан факт нарушения ответчиком сроков по оплате за полученные нефтепродукты, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки проверен и признан верным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В доказательство понесенных судебных расходов на представителя представлены договор об оказании юридических услуг от 07.11.2024 № 16, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: 

1.1.1.Анализ документов, предоставленных заказчиком для подготовки искового заявления о взыскании задолженности с ИП ФИО1 по соглашению от 29.08.2023 № 6856/23; 

1.1.2. Сбор, систематизация доказательств, необходимых для взыскания задолженности; 

1.1.3. Подготовка и отправка досудебной претензии в адрес ИП ФИО1;

1.1.4.Подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд; 

1.1.5. Участие в заседаниях по поданному иску; 

1.1.6. Подача уточнений, ходатайств, дополнительных доказательств (при необходимости). 

Согласно п. 3.1. и 3.2. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по составляет 30 000 руб., производится авансовая оплата путем выдачи наличными. 

17.02.2025 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. представлен расходный кассовый ордер от 17.02.2025 № 53.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предоставляет гражданам право вести свои дела в арбитражном суде как лично, так и  через представителей, в роли которых в силу части 3 данной статьи могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. 

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты оказанных в рамках договора услуг представителя подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). 

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Арбитражный суд, оценив объёмы оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности. 

На основании изложенного требование о взыскании расходов на представителя в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 59 157 руб. платежным поручением от 13.02.2025 № 518.

Судом установлено, что оплата основного долга и части неустойки произведена платежным поручением от 03.04.2025 № 72 в размере 1 017 032 руб. 41 коп., то есть после принятия искового заявления к производству суда (28.02.2025).

По смыслу абзаца второго пункта 26 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В рассматриваемом случае имело место добровольное частичное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования об оплате основного долга после обращения в суд.

На основании изложенного в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 59 157 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  171 040 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины 59 157 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева