Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1634/2023

21 декабря 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Челушманэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. В.И.Чаптынова, д. 2, пом. Н-1004, оф. 20, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Язулинская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заречная, д. 10, с. Язула, р-н. Улаганский, Республика Алтай) при участии в деле Администрации Муниципального образования "Улаганский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. А.В.Санаа, д. 8, с. Улаган, р-н. Улаганский, Республика Алтай) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании 551987 руб. 75 коп.,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Челушманэнерго" (далее – ООО «Челушманэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Язулинская основная общеобразовательная школа" (далее – МБОУ «Язулинская ООШ», учреждение, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 543830 руб. 29 коп. и 8157 руб. 46 коп. пени.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.08.2022 по 31.12.2022 по договору энергоснабжения от 09.09.2019 № 1.

Ответчик, несмотря на получение извещений суда о начавшемся судебном процессе и времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и выводом суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате не представлении возражений на иск.

Исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 31.07.2019 № 43-ВД ООО «Челушманэнерго» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах села Язула Улаганского района Республики Алтай (зона деятельности).

09.09.2019 ООО «Челушманэнерго» (продавец) и МБОУ «Язулинская ООШ» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 1, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю (с учётом его субабонентов) в количестве, указанном в Приложении № 1, а также оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией, а ответчик обязался надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением порядка оплаты, установленного договором.

Согласно Приложению № 1 к договору энергоснабжения объект потребления электрической энергии – здание МБОУ «Язулинская ООШ» по адресу: Республика Алтай, 

<

...>.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате электрической энергии, приобретенной в период август – декабрь 2022 года, явились  основанием для обращения истца в суд с предварительным направлением в адрес должника претензионных требований (дата получения – 30.11.2022, 16.03.2023). 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Раздел 6 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.12.2020 № 1) содержит положения о цене договора и порядке расчетов.

В пункте 6.2 договора энергоснабжения стороны определили, что расчетный период – календарный месяц, срок окончательного расчета за расчетный период - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет за электрическую энергию производится по регулируемым ценам (тарифам) согласно показаниям прибора учета (пункты 5.1, 6.1 договора).

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки электрической энергии на объект ответчика в спорный период  подтверждается представленным в материалы дела двухсторонним актом сверки взаимных расчетов сторон.

Как следует из акта сверки, всего за период август – декабрь 2022 года на объект ответчика было поставлено электрической энергии стоимостью 544535 руб. 79 коп. (счета-фактуры от 31.08.2022 № 31, от 30.09.2022 № 32, от 31.10.2022 № 2, от 30.11.2022 № 113 и от 31.12.2022 № 656), по состоянию на 31.12.2022 задолженность МБОУ «Язулинская ООШ» перед ООО «Челушманэнерго» с учетом частичной оплаты составила 543830 руб. 29 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности перед ответчиком  в указанном размере не  опроверг,    по количеству  потребленной  энергии   возражений не   представил.

При указанных   обстоятельствах   суд принимает   расчеты  истца как  достоверные и подтвержденные материалами дела.

Поскольку учреждение в нарушение требований закона и условий договора оплату за потребленную в период август – декабрь 2022 года электрическую энергию в полном объеме не произвело, в отсутствие в материалах дела доказательств обратного, задолженность в размере 543830 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для    привлечения  ответчика  к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.4 договора энергоснабжения, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии, последний уплачивает в пользу продавца пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 по 90 день, следующих за днем установленного срока оплаты.

Судом установлено, что согласованный сторонами размер ответственности ответчика не превышает размер ответственности покупателя, установленный законом -  согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

По расчетам истца размер пени, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в спорный период, за период просрочки оплаты с 19.10.2022 по 19.04.2023 составил 8157 руб. 46 коп.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что арифметически расчет является верным и соответствует порядку расчета, установленному законом и договором энергоснабжения.

Ответчик по начислению неустойки в заявленном размере возражений не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Оснований для освобождения  ответчика от  уплаты  неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

            В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14040 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Язулинская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заречная, д. 10, с. Язула, р-н. Улаганский, Республика Алтай) в пользу   Общества с ограниченной ответственностью "Челушманэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. В.И.Чаптынова, д. 2, пом. Н-1004, оф. 20, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 543830 руб. 29 коп. задолженности, 8157 руб. 46 коп. пени, 14040 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

О.Л. Новикова