АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3114/2022

05 октября 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 670 487 руб. 62 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №03/25 от 25.04.2022;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. – часть стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.12.2021 по 28.02.2022,  2 000 руб. – часть суммы пени.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28 июня 2022 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 1 775 741 руб. 82 коп., в том числе 1 618 337 руб. 89 коп. – стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.12.2021 по 28.02.2022,   157 403 руб. 93 коп. – пени за период с 19.01.2022 по 28.06.2022, с последующим начислением с 29.06.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 1 775 741 руб. 82 коп., суд определением от 29.06.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик, как следует из материалов дела, обладает статусом сетевой организации, включен на основании приказа ФСТ России от 23.03.2009 №64-э в реестр субъектов естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии» с регистрационным номером 03.1.28, заключил с АО «Читаэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004, в котором согласованы обязательства приобретения электрической энергии в целях компенсации потерь и её оплаты ответчиком.

Ответчик является владельцем электросетевого оборудования, что следует из указанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 с гарантирующим поставщиком, в котором согласованы точки поставки электрической энергии (Приложения к договору). Заключение договора не вызывает неопределённости в правоотношениях между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией ООО «Энком», его статуса как сетевой организации и владения электросетевым оборудованием, без которого оказание услуг по передаче электрической энергии невозможно.

Указанные обстоятельства установлены также решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2020 по делу №А10-4116/2020, в котором участвовали те же лица. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту –  Закон об электроэнергетике).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту – Правила №861), сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Из указанного следует, что сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства, как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения №442).

Согласно пункту 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика на основании договора (пункт 128 Основных положений  №442). 

Исходя, из нормативного регулирования правоотношений компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность уплаты стоимости потерь в электросетях, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта путём применения расчётных способов.

Как следует из представленных доказательств, АО «Читаэнергосбыт» отпустило в сети ответчика ООО «Энком» в целях компенсации потерь электрической энергии в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 электрическую энергию на сумму 1 618 337,89 руб.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены односторонние акты приёма-передачи электрической энергии за спорный период, направленные в адрес ответчика сопроводительными письмами.

Также представлены балансы электрической энергии, составленные АО «Читаэнергосбыт».

Для оплаты предъявлены ответчику счёта-фактуры на общую сумму 1 618 337,89 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта отпуска электрической энергии в период декабрь 2021г. – февраль 2022г. в заявленном объёме на сумму 1 618 337,89 руб.

Истцом подтверждён объем и стоимость принятой электрической энергии, следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность по оплате потреблённой электрической энергии.

19 декабря 2019 года между АО «Читаэнергосбыт» (цедентом) и ПАО «Россети Сибирь» (цессионарием) заключено дополнительное соглашение №391-00002дс7 об уступке права требования с ООО «Энком» оплаты стоимости потерь электрической энергии по договору от 21.11.2018 №391-00004, начиная с 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 6.В.3 дополнительного соглашения цедент ежемесячно передает цессионарию в срок до 20 числа, следующего за расчётным, баланс электрической энергии, акт приёма-передачи электрической энергии, счёт-фактуру и сопроводительное письмо о направлении ответчику.

В качестве оплаты за уступленные права требования цессионарий снижает задолженность цедента по услугам по передаче электрической энергии (пункт 6.В.5 дополнительного соглашения).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Уведомлениями от 17.01.2022, 18.02.2022, 15.03.2022 АО «Читаэнергосбыт» уведомило ООО «Энком» о заключении дополнительного соглашения от 19.12.2019 №391-00002дс7 об уступке от АО «Читаэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» права требования к ООО «Энком» по оплате стоимости потерь электроэнергии за период декабрь 2021г. – февраль 2022г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 на общую сумму 1 618 337 руб. 89 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён, в материалы дела представлена претензия от 22.04.2022 №15.4/628 с доказательством направления ответчику 22.04.2022 (список внутренних почтовых отправлений от 22.04.2022 №379). 

В отношении ООО «Энком» на рассмотрении Арбитражного суда Иркутской области  находится дело №А19-4675/2017 о его признании несостоятельным (банккротом) по заявлению ПАО «МРСК Сибири» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь»), принятым к производству суда определением от 03 мая 2017 года. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2021 по делу №А19-4675/2017 должник ООО «Энком» признан банкротом, конкурсным управляющим ООО «Энком» утверждён ФИО3.

Исковое заявление ПАО «Россети Сибири» по настоящему делу принято к производству определением суда от 02.06.2022, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика определением от 03.05.2017 по делу №А19-4675/2017.

Заявленная к взысканию сумма долга относится к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

В связи с изложенным суд рассмотрел дело по существу по общим правилам искового производства вне рамок дела о банкротстве ООО «Энком».

Иск подан в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 9.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004, заключённого с первоначальным кредитором АО «Читаэнергосбыт».

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период декабрь 2021г. – февраль 2022г. подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 618 337 руб. 89 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Истцом неустойка исчислена за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 исходя из ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 9,5% в размере 52 149,73 руб.

С учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 №1681, расчет неустойки, представленный истцом, подлежит корректировке в соответствии с размером ключевой ставки Банка России – 7,5%.

По расчету суда размер неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 составляет 41 170 руб. 84 коп., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии подлежит удовлетворению, за исключением действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 661 312 руб. 73 коп., в том числе 1 618 337 руб. 89 коп. – стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.12.2021 по 28.02.2022,   41 170 руб. 84 коп. – пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, пени  по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 1 804 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 27 705  руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева