АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-9776/2020

«14» декабря 2020 г.                                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воронежское Агентство Воздушных Сообщений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «ОФС РУС Волоконно-Оптическая Кабельная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Новоусманский р-н., 

о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 344 813 руб. 47 коп., за период с 18.06.2018 по 10.07.2020

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2018 (сроком на 3 года), диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежское Агентство Воздушных Сообщений» (далее – истец, ООО «Воронежское АВС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ОФС РУС Волоконно-Оптическая Кабельная Компания» (далее – ответчик, АО «ОФС РУС ВОКК») о взыскании процентов в размере 344 813 руб. 47 коп. за период с 18.06.2018 по 10.07.2020.

Определением суда от 03.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.08.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

Определением суда от 01.10.2020, учитывая наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 02.12.2020.

В судебном заседании 02.12.2020 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Признав дело подготовленным, при отсутствии возражений сторон, в том числе со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела. 

Судебное разбирательство проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие стороны.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.12.2020.

Как следует из материалов дела, ООО «Воронежское АВС», ссылаясь на наличие задолженности на стороне АО «ОФС РУС ВОКК» в размере 2 403 579 руб. 00 коп. за авиабилеты, приобретенные по заявкам ответчика, обратилось с исковыми требованиями в Арбитражный суд Воронежской области.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 по делу                  №А14-815/2019 исковые требования ООО «Воронежское АВС» были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 оставлены без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате суммы взысканной задолженности в рамках дела №А14-815/2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму в размере 2 403 579 руб. 00 коп.

Исследовав  материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия задолженности в размере 2 403 579 руб. 00 коп. доказан материалами дела, установлен вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019 по делу А14-815/2019, которое оставлено судом кассационной инстанции без изменения, и не доказывается вновь при рассмотрении данного дела.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016), предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд счел его соответствующим обстоятельствам спора и арифметически верным.

Возражая против размера заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик указал только на то, что при расчете истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что обязанность по исполнению обязательства не могла возникнуть ранее 17.12.2020.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Из правовой позиции, сформулированной ВАС РФ в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 № 13222/13 по делу № А40-107594/12-47-1003, следует, что пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-815/2019 установлен факт оказания истцом услуг ответчику на суму 2 403 579 руб. 00 коп. в период с 28.05.2018 по 04.06.2018, а также факт неоплаты этих услуг.

Между тем, при наличии установленной решением суда задолженности, выставленных истцом счетов на ее оплату, ссылку ответчика на возникновение обязанности по оплате после предъявления претензии (не ранее 17.12.2018) суд считает необоснованной. 

При этом, истец, заявляя о взыскании задолженности за период с 18.06.2018 по 10.07.2020, исходил из стандартов делового оборота, сложившихся в правоотношениях по оказанию подобного рода услуг, в том числе между истцом и ответчиком, и посчитал, что оказанные услуги должны быть оплачены в течение двух недель после их фактического оказания.

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате не исполнил, доказательств невозможности исполнения не представил.

Таким образом, проценты начисленные истцом на весь период пользования ответчиком денежными средствами суд считает правомерно заявленными к взысканию за период с 18.06.2018 по 10.07.2020.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом исковые требования  о взыскании с ответчика 344 813 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 10.07.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 9 896 руб. 00 коп. 

Поскольку истцом по платежному поручению  № 123 от 13.07.2020 перечислено            9 896 руб. в доход федерального бюджета, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма. 

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд                     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ОФС РУС Волоконно-Оптическая Кабельная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Новоусманский р-н., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежское Агентство Воздушных Сообщений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 813 руб. 47 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2018 по 10.07.2020;  9 896 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                             Л.В. Пригородова