АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11294/2021

27 января 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Хакасия

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 324 756 руб. 21 коп. пени.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 3 277 085 руб. 41 коп., в том числе: 2 952 329 руб. 20 коп. долга по государственному контракту от 09.07.2021 № 06/42/359 за июль 2021 года, 324 756 руб. 21 коп. пени за период с 01.07.2021 по 18.10.2021.

Определением суда от 26.10.2021 исковое заявление принято к производству.

17.11.2021 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что задолженность за указанный период погашена полностью и просит отказать                               в удовлетворении требований в полном объеме. В отзыве имеется ходатайство                            о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

22.12.2021 от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в части основного долга.

Определением от 22.01.2022 арбитражный суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по государственному контракту от 09.07.2021 года № 06/42/359 в сумме 2 952 329 руб. 20 коп. и прекратил производство по делу                            в указанной части.

Этим же определением судебное заседание по делу отложено на 14 час. 30 мин. 25.01.2022.

В судебное заседание стороны уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были надлежащим образом извещены о месте                    и времени судебного заседания. Информация о судебном заседании размещена                                на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд провел судебное заседание                           и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между  АО «Почта России» (исполнитель) и Министерством по делам юстиции                        и региональной безопасности Республики Хакасия (заказчик) 09.07.2021 заключен государственный контракт №06/42/359 в соответствии с пунктом 1 части 1 стати 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства                         по оказанию услуг почтовой связи.

В пункте 1.2 контракта установлено, что существенными условиями контракта являются условия, определенные в приложении № 1 к Контракту, а также Генеральные условия оказания услуг, утвержденные приказом АО «Почта России» и размещенные                    в отсканированном виде в сети Интернет на официальном сайте АО «Почта России» -www.pochta.ru. 

В соответствии с пунктом 3.1. контракта порядок оплаты за услуги – авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/дополнительные услуги, подлежащие оказанию                     в отчетном периоде по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений.

В случае нарушения условий контракта, стороны несут ответственность в соответствии с условиями контракта, разделом 20 Генеральных условий и действующим законодательством РФ (пункт 4.1 контракта).

В разделе 20 Генеральных условий (пункт 20.2.1) указано, что заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 7.1 контракт вступает в силу с момента подписания                         и действует до 31.08.2021.

Исполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги в июле 2021 года на сумму 2 951 553 руб. 20 коп., в подтверждение представил подписанные сторонами без возражений товарные накладные.

В связи с неоплатой услуг по контракту, истец вручил ответчику претензию                         от 26.08.2021 №7.101.02/232 с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

На основании заключенного государственного контракта у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом № 44-ФЗ.  

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны                     в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 2 951 553 руб. 20 коп. подтверждается представленными в дело товарными накладными за июль 2021 года, подписанным сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Вместе с тем, истцом была заявлен ко взысканию основной долг в размере 2 952 329 руб. 20 коп.

В определении суда от 23.10.2021 истцу было предложено уточнить размер заявленных требований. Истец размер заявленных требований не уточнил, вместе с тем представил отказ от требований в части основного долга в заявленном размере.

Определением арбитражного суда от 22.01.2022 частичный отказ истца от суммы долга 2 952 329 руб. 20 коп. принят арбитражным судом и производство по делу в указанной части прекращено.

Истец просит взыскать с ответчика 324 756 руб. 21 коп. пени за период с 01.07.2021              по 18.10.2021.

Расчёт пени произведён ответчиком из расчёта 0,1% от суммы задолженности в размере 2 952 329 руб. 20 коп. за каждый день просрочки. 

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны достигли                 в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены платёжные поручения                   от 31.08.2021 №155054 на сумму 34 074 руб. 60 коп., от 30.09.2021 №304116 на сумму 2 184 048 руб. 60 коп., от 30.09.2021 №304118 на сумму 733 430 руб., подтверждающие оплату за оказанные услуги в общей сумме 2 951 553 руб. 20 коп.

Также на основании доказательств, представленных в материалы дела (товарные накладные) судом установлено, что в июле истцом оказаны услуги ответчику на сумму 2 951 553 руб. 20 коп.

В связи с чем, арбитражным судом осуществлен расчет пени, подлежащей взысканию    с ответчика, которая составляет 270 520 руб. 66 коп.: 

за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 (оплата задолженности в размере 34 074 руб. 60 коп.) (2 951 553 руб. 20 коп. х 62 дня х 0,1% = 182 996 руб. 30 коп.),

за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 (оплата задолженности в размере 2 917 478 руб. 60 коп.) (2 917 478 руб. 60 коп. х 30 дней х 0,1% = 87 524 руб. 36 коп.).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 270 520 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для удовлетворения остальной суммы заявленной неустойки                                         у арбитражного суда отсутствуют.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 39 385 руб. (исходя из суммы иска, заявленной истцом), уплачена истцом при подаче иска платежным поручением                          от 14.10.2021 №8392. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) указано, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 26 постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах                   не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно,                 в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как было указано выше, истец обратился с иском, в том числе о взыскании 2 952 329 руб. 20 коп. задолженности по спорному контракту. Из материалов дела следует, что указанная задолженность является необоснованно заявленной ко взысканию: 2 951 553 руб. 20 коп. - оплачена ответчиком (31.08.2021 и 30.09.2021) до обращения АО «Почта России»             в суд (штемпель на почтовом конверте от 20.10.2021); 776 руб. отсутствуют доказательства оказания услуг на указанную сумму. Также судом признана необоснованно начисленной неустойка в размере 54 235 руб. 55 коп. (324 756,21 – 270 520,66).

При этом оставшаяся взыскиваемая сумма неустойки, обоснованно предъявленная истцом ко взысканию, равна 270 520 руб. 66 коп., что составляет 8,25% от изначально заявленных требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8,25% от общей суммы понесенных расходов, что составляет 3 249 руб. 26 коп. (39 385 руб. * 8,25%). 

Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Почта России» 270 520 (двести семьдесят тысяч пятьсот двадцать) руб. 66 коп. пеней за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, а также 3 249 (три тысячи двести сорок девять) руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                     И.А. Курочкина