308/2018-140918(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10543/2018

город Саратов

10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская  область», г. Саратов, (ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», г.Энгельс, (ОГРН  

<

***>),  

о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по акту   № ЭН000009840 от 29.12.2017 г. в сумме 2 292 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика - ФИО2, доверенность б/н от 01.06.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице  филиала в городе Марксе, г. Саратов, ИНН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс-4-Плюс», г.Энгельс, (ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности за  техническое обслуживание газового оборудования по акту № ЭН000009843 от 29.12.2017 г. в  сумме 3 046 руб. 41 коп., по акту № ЭН000009842 от 29.12.2017 г. в сумме 1 773 руб. 46 коп.,  по акту № ЭН000009841 от 29.12.2017 г. в сумме 3 734 руб. 72 коп., по акту № ЭН000009840 от  29.12.2017 г. в сумме 2 292 руб., по акту № ЭН000009839 от 29.12.2017 г. в сумме 2 772 руб.  96 коп.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 г. суд по  собственной инициативе выделил исковые требования в отдельные производства.  

С учетом этого, в настоящем деле подлежат рассмотрению исковые требования о  взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по акту   № ЭН000009840 от 29.12.2017 г. в сумме 2 292 руб.  

Представитель истца в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  

арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, в  связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает  возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

Суд, с согласия стороны и в соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность за  техническое обслуживание газового оборудования по акту № ЭН000009840 от 29.12.2017 г. в  сумме 2 292 руб.  

Ответчик, в порядке ст. ч.3 ст. 49 АПК РФ, признал исковые требования. В соответствии с п.5 ст. 49 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком. 

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор   № 00195/ЭН-ВДГО от 01.08.2017 г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и  (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах.  

По его условиям исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и  ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту  ВДГО) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика, согласно  Приложению № 1.  

Исполнитель в рамках настоящего договора выполняет работы (оказывает услуги) по  техническому обслуживанию ВДГО в объеме Приложения № 1 (п.1.1 договора).  

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 "О  мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и  внутрикваргирного газового оборудования" плата выполненных работ (оказанных услуг) по  техническому обслуживанию внутридомового и (или) впутриквартирпого газового  оборудования осуществляется заказчиком в срок, предусмотренный договором о техническом  обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутрикваргирного газового оборудования,  а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).  

Истец указывает, что оказал ответчику услуги в соответствии с договором в полном  объеме, что подтверждается актом выполненных работ № ЭН000009840 от 29.12.2017 г.  

Однако, ответчик, по мнению истца, не исполнил свои обязательства по оплате  оказанных услуг.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском, о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового  оборудования по акту № ЭН000009840 от 29.12.2017 г. в сумме 2 292 руб.  

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям  сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо,  участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Истцом представлены копии договора № 00195/ЭН-ВДГО от 01.08.2017 г., акта  выполненных работ № ЭН000009840 от 29.12.2017 г., претензии, расчет суммы иска.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, факт и размер задолженности  не оспорил.  

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства  по поставке товара, а ответчик не оплатил его.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу  истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 137, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», г.Энгельс,  (ОГРН 

<

***>), в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение  Саратовская область», г. Саратов, (ОГРН 

<

***>) задолженность за техническое  обслуживание газового оборудования по акту № ЭН000009840 от 29.12.2017 г. в сумме 2 292  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области М.Е. Медникова