АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-24668/2024

13 января 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михейкиным Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ОГРН 

<

***>, г. Симферополь, о взыскании 1 539 332 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец) 22.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ОГРН 

<

***>, г. Симферополь,  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга № 160 в размере 683 477 руб. 84 коп. основного долга, 786 046 руб. 86 коп. штрафов, 69 807 руб. 56 коп. убытков, об обязании возвратить лизинговое имущество: автомобиль Volkswagen Polo с идентификационным номером 

<

***> 2020 г.в.  

Определением суда от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 28.08.2024 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.12). 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №160 от 04.12.2020, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность за счет собственных и/или привлеченных денежных средств указанное лизингополучателем имущество (далее -имущество) у определенного им продавца (поставщика) и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Передаче лизингополучателю подлежит имущество с характеристиками, указанными в спецификации (приложение №1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью).

1.3. Срок пользования имуществом истекает через 36 месяцев с даты заключения настоящего договора, независимо от даты фактического его получения и ввода в эксплуатацию.

3.1. В течение всего срока действия настоящего договора, право собственности на имущество, передаваемое в лизинг, сохраняется за лизингодателем.

4.1.   Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в полном объеме и сроки, установленные графиком платежей (приложение №2 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) независимо от фактического использования имущества. Сумма, указанная в графике платежей, приведена с учетом НДС. Общая сумма настоящего договора включает в себя лизинговые платежи и выкупную стоимость имущества, уплачиваемые в соответствии с приложением №2.

9.2.  В случае не своевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю штраф в размере 0,2% от суммы не внесенного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

10.1.  Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон. При этом стороны определяют судьбу имущества, которое может быть либо возвращено лизингодателю, либо продано лизингополучателю или указанному им лицу. Цена имущества в случае продажи до окончания срока действия настоящего договора определяется по соглашению сторон.

10.3.  Лизингодатель вправе в случаях, предусмотренных в п. 10.4.1 и 10.4.2 настоящего договора, в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора или в одностороннем порядке расторгнуть его после направления лизингополучателю предупреждения за 5 (Пять) рабочих дней.

10.5. При одностороннем отказе лизингодателя от исполнения настоящего договора лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя по своему выбору:

10.5.1. Выплатить задолженность лизингополучателя, а также невыплаченную «лизингодателю» по договору сумму лизинговых платежей (разницу между общей суммой лизинговых платежей и фактически уплаченной суммой); начисленные штрафы в соответствии с разделом 9. договора; выкупную стоимость имущества, после чего право собственности на имущество переходит к лизингополучателю;

10.5.2. Выплатить всю задолженность лизингополучателя, двух будущих лизинговых платежей в счет компенсации убытков, начисленные штрафы в соответствии с п. 9. договора и возвратить имущество.

При получении уведомления о расторжении договора (одностороннем отказе от него) лизингополучатель лишается права использовать имущество.

Если лизингополучателем в течение 10 рабочих дней с даты получения им соответствующего требования, не внесена сумма, указанная в п. 10.5.1. настоящего договора, а также если лизингодатель потребовал возврата имущества, лизингополучатель обязан передать (доставить) имущество лизингодателю или указанному им лицу в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, в пределах Челябинской области. Все риски и расходы по такой перевозке несет лизингополучатель. Если в указанный срок имущество не будет возвращено, лизингополучатель обязан уплачивать платежи за все время просрочки передачи. При этом подлежащие уплате суммы определяются в соответствии с графиком платежей, а если имущество не возвращено и за пределами срока, предусмотренного в графике платежей, за каждый последующий месяц подлежит оплате сумма, равная среднемесячной сумме лизингового платежа за предшествующие прекращению договора 10 месяцев.

11.1. По завершении срока лизинга, при условии надлежащего исполнения лизингополучателем в период действия договора обязанностей по уплате предусмотренных договором платежей, а также начисленных санкций (если они имели место), а также выкупной стоимости, право собственности на имущество переходит к лизингополучателю, о чем сторонами подписывается акт о передаче имущества в собственность лизингополучателю. Выкупная стоимость должна быть внесена лизингополучателем не позднее 10 рабочих дней с даты окончания срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора. Если в указанный срок выкупная стоимость уплачена не будет, Имущество должно быть возвращено лизингодателю. Выкупная стоимость не может быть внесена лизингополучателем ранее погашения всей задолженности лизингополучателя по настоящему договору (в том числе по штрафным санкциям), если сторонами не согласовано иное.

11.3. Выкупная стоимость имущества при учете его на балансе лизингодателя определена сторонами равной остаточной стоимости имущества на дату фактического окончания настоящего договора по данным бухгалтерской отчетности лизингодателя плюс 1 200,00 рублей. Если на дату окончания договора имущество не имеет остаточной стоимости, выкупная стоимость равна 1 200,00 рублей за единицу имущества (в том числе НДС). Если имущество учитывается на балансе лизингополучателя, выкупная стоимость равна 1 200,00 рублей (в том числе НДС). Уплачиваемые в соответствии с графиком платежи не содержат в себе выкупной стоимости, если иное прямо не указано сторонами в графике платежей или дополнительных соглашениях к настоящему договору.

11.4. Если выкупная стоимость не была внесена в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты окончания срока лизинга, а также если на момент окончания срока лизинга лизингополучатель имеет задолженность перед лизингодателем по лизинговым платежам или по оплате начисленных штрафных санкций, имущество должно быть возвращено лизингодателю в порядке, предусмотренном пунктом 10.5.2. настоящего договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию, уведомление об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора, расторжении договора и возврате имущества №14 от 07.06.2024, которая осталась без ответа.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии ст. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, а также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В связи с нарушением лизингополучателем обязательств по договору лизинга договор лизинга был расторгнут по уведомлению исх. №14 от 07.06.2024.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» судам следует учитывать, что последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Как следует из п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Право на односторонний отказ от договора лизинга предусмотрено п. 10 указанного договора.

Согласно разъяснениям пункта 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (далее - Обзор от 27.10.2021) заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга, по общему правилу, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора от 27.10.2021, следует, что суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь

Исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

 2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

В рассматриваемом случае стоимость предмета лизинга составляет  1 422 977 руб. 38 коп., ответчиком не внесены лизинговые платежи на общую сумму 683 477 руб. 84 коп., из чего следует, что сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости предмета лизинга, а периоды просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет более 3 месяцев 9последний платеж внесён ответчиком 31.05.2022).

Учитывая изложенное, односторонний отказ от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) №160 от 04.12.2020 является законными на момент направления уведомления. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие с 12.06.2024.

Следовательно, арбитражный суд считает, что требования п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, при одновременном соблюдении которых возможен односторонний отказ от договора выкупного лизинга, соблюден, в связи с чем требования истца признаются обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 786 046 руб. 86 коп.  

Согласно п. 16 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.

Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума N 7, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Согласно п. 10.5. договора при одностороннем отказе лизингодателя от исполнения настоящего договора лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя по своему выбору:

10.5.1. Выплатить задолженность лизингополучателя, а также невыплаченную «лизингодателю» по договору сумму лизинговых платежей (разницу между общей суммой лизинговых платежей и фактически уплаченной суммой); начисленные штрафы в соответствии с разделом 9. договора; выкупную стоимость имущества, после чего право собственности на имущество переходит к лизингополучателю;

10.5.2. Выплатить всю задолженность лизингополучателя, двух будущих лизинговых платежей в счет компенсации убытков, начисленные штрафы в соответствии с п. 9. договора и возвратить имущество.

Истец выбрал взыскать с ответчика финансовые санкции, предусмотренные п. 10.5.2. договора.

Истцом был произведен расчет штрафов до 06.06.2024, таким образом п. 16 указанного обзора соблюден.    

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлялся, каких-либо возражений вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил. 

Кроме того истец просит взыскать убытки в размере 69 807 руб. 56 коп., предусмотренные п. 10.5.2. договора (два будущих лизинговых платежа).

Согласно графику лизинговых платежей (приложен к договору) ответчик за март 2022 и апреля 2022 ответчик должен был внести платежи общей суммой на 69 807 руб. 56 коп., исходя из представленного расчета последний платеж был внесен ответчиком за февраль 2022, таким образом, арбитражный суд соглашается с расчетом истца.      

Руководствуясь положениями статей 450.1, 453, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что нарушение обязательства лизингополучателем было значительно, а также при наличии условий для одностороннего отказа от договора лизинга, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» задолженность в размере 683 477 руб. 84 коп. основного долга, 786 046 руб. 86 коп. штрафов, 69 807 руб. 56 коп. убытков, а также                  34 393 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» предмет лизинга – транспортное средство Volkswagen Polo с идентификационным номером 

<

***> 2020 г.в., в течение 7 дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, доставив его по адресу 

<

...> (охраняемая парковка общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп»).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                                                   Н.А. Голубцова