Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Волгоград 

«28» декабря 2023 года Дело № А12-25880/2023 

Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2023г., решение в полном  объеме изготовлено 28 декабря 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316344300157061, ИНН  

<

***>) к общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр  Стройконтроль» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2019,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 398.000 руб.,  неустойки за период с 01.09.2023 по 03.10.2023 в размере 6.704 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 11.094 руб., расходов на услуги представителя в  размере 30.000 руб., без вызова сторон,  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец)  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к общества с ограниченной  ответственностью «Научно-технический центр Стройконтроль» (далее ответчик) о  взыскании задолженности по договору в размере 398.000 руб., неустойки за период с  01.09.2023 по 03.10.2023 в размере 6.704 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 11.094 руб., расходов на услуги представителя в размере 30.000 руб.  

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, обязательства по оплате  исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору  на выполнения работ услуг строительной техники.  

Ответчик отзыв не представил. Суд, рассмотрев материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, 18 августа 2023 года между ИП ФИО1  (Арендодатель) и ООО «НТЦСК» (Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники с  экипажем № 01/08/23 (далее-Договор), согласно п. 1.1. которого Арендодатель обязуется  предоставить Арендатору во временное владение и пользование за плату гусеничный  полноповоротный экскаватор с экипажем (машинистом). Перечень Техники, которая передается  Арендатору, с указанием ее наименования, иных индивидуальных характеристик, установлены в  приложении № 1 к Договору.  

Как следует из положения п. 2.2. Договора стоимость одного машино-часа Техники  составляет 2.000 руб.  

Стоимость оплаты фактически оказанных услуг Арендодателем за каждую заявленную и  использованную Арендатором единицу Техники определяется умножением стоимости одного  машино-часа (м/ч) данного вида Техники на количество фактически отработанных машино-часов  у Арендатора данным видом техники (п. 2.3. Договора). Стороны договорились, что расчет по  Договору производится на условиях предварительной оплаты в размере 140.000 руб., что  Код доступа к материалам дела и оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи  

соответствует 70 (семьдесят) маш. часов работы Техники (п. 2.5. Договора). По мере отработки  Техникой Арендодателя оплаченных в порядке, указанном в пункте 2.5. Договора (п. 2.6.  Договора) Арендатор обязался производить оплату своевременно (п. 4.3.1. Договора)  

ИП ФИО1 добросовестно и надлежащим образом исполнял принятые на себя  обязательства по Договору, передав в аренду, согласно приложению № 1 к Договору Экскаватор  HITACHI ZX200 roc per знак 

<

***> что подтверждается отсутствием претензий со стороны  ООО «НТЦСК». Не смотря на это в нарушение сроков оплаты Договора, закрепленных в п. 2.5.,  2.6. ООО «НТЦСК» допустило просрочку по оплате договора на общую сумму (на момент подачи  искового заявления) 318.000 руб., на основании проведенных взаиморасчётов и актов  выполненных работ, с учетом объемов фактически оказанных услуг по Договору.  

Помимо прочего, ввиду нарушения ответчиком условий положения Договора,  предусмотренных п. 5.9., истец своими силами организовал и провел доставку арендуемого ТС на  место стоянки, ввиду чего у ответчика образовалась согласно условиям подписанного Договора  задолженность в размере 80.000 руб.  

Совокупный размер задолженности ООО «НТЦСК» составляет: 318.000 руб. (остаток  долга на дату обращения в суд) + 6704 руб. (сумма пени)+80.000 руб. (п. 5.9 Договора) = 404.704  руб.  

03.10.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность в размере, что подтверждается претензией, почтовой квитанцией  об отправке.  

П. 6.1. Договора установлен срок рассмотрения претензии, в случае возникновения между  сторонами споров и разногласий, в 5 календарных дней, с момента выставления претензии.  

По настоящее время ответа на претензию от ответчика не поступало.  

Ввиду того, задолженность в размере 324.704 руб. не погашена, ИП ФИО1 был  вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.  

В силу абзаца 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Согласно ч. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актам.  

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно положениям ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в  том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой  стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах  такого периода.  

Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено  правилами статьи 329 ГК РФ. По смыслу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить  

кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.2. договора установлена ответственность арендатора за нарушение  сроков уплаты арендной платы из расчета 0,1% от размере невнесенной арендной платы за  каждый день просрочки.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком по делу заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию  неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.  

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты  гражданских прав.  

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным  способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и  эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.  

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем  он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований  приведет к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных и (или)  оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом  требований.  

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с  вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского  законодательства не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного  права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в  зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица вправе  осуществить этот выбор по своему усмотрению, исходя из характера спорных  правоотношений и существа нарушенного права.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из формы убытков) являются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.  

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее  применение возможно лишь при наличии совокупности условий, предусмотренных  законом.  

В силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина  или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его  размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной  связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими  последствиями и вины причинителя вреда.  

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием  (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Лицо,  требующее возмещения убытков (истец), в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт  противоправности действий (бездействия) ответчика, наличие и размер понесенных  истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.  

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных  в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых  положений раздела 1 части первой ГК РФ» (далее - Постановление N 25), по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства  или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Вина в нарушении  обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении  требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что  их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих  возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Согласно пункту 14 Постановления N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной  выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса  лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная  выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее  возмещением, необходимо учитывать, что расчет упущенной выгоды, представленный  истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это  обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.  

Согласно пункту 5 Постановления N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор  представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь  между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера  причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог  уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

В силу статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная,  осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение  прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания  услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Таким образом, получение прибыли является целью предпринимательской  деятельности, но при ее осуществлении возможны негативные последствия, в том числе  такие, как получение небольшого размера прибыли, так и неполучение прибыли вообще.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и  односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела  обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение  для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные  нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и  обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

В силу положений ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств обратного и доказательств погашения имеющейся  задолженности по договору, суду не предоставлено.  

Учитывая выше изложенное, требование истца обоснованно и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 30.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в  размере 11.094 руб.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы, подлежащие распределению  между участвующими в деле лицами, по правилам статьи 110 АПК РФ состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил  соглашение на оказание юридических услуг, платежное поручение.  

Так же истцом уплачена государственная пошлина в размере 11.094 руб.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  13.08.2004 г. № 81 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату  услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на  служебных командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных  транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона,  требующая возмещения указанных расходов.  

В определении от 21.12.04 № 454-О Конституционный Суд Российской  Федерации разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму,  взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг  представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в  силу конкретных обстоятельств дела.  

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг  представителя определено ч. 2 ст. 110 АПК РФ.  

Таким образом, определяя пределы взыскания, и всех обстоятельств дела,  исходя из принципа разумности, несложности спора, наличия сложившейся судебной  практики, пришел к выводу о том, что заявленная сумма является чрезмерной и не  отвечает критерию разумности, соразмерности.  

Требования о взыскании задолженности по аренде являются относительно  типовыми и не представляют сложности для квалифицированного специалиста, то есть  занимают непродолжительное время для подготовки материалов и искового заявления.  

Суд исходит из того, что представление интересов заявителя выразилось в  подготовке одного искового заявления, дело рассмотрено в упрощенном производстве.  

Суд оценил объем выполненных работ, а именно: времени, потраченного на  подготовку искового заявления и период работы, степень сложности,  продолжительность рассмотрения настоящего дела и признал, что разумным пределом  судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на  оплату услуг представителя по делу в размере 5.000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Суд принимает во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в  размере 11.094 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический  центр Стройконтроль» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 404.704 руб., из которых задолженность по договору в размере 398.000  руб., неустойку в размере 6.704 руб., а так же расходы по оплате государственной  пошлины в размере 11.094 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере  5.000 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья А.А. Муравьев 

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного  суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.