АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5830/2022

г. Ижевск

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 02 ноября 2023 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А  Ветошкиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного  заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению  муниципального казенного учреждения города Ижевска "Служба городского  строительства" (ОГРН 1021801664708, ИНН 1826002331) к обществу с  ограниченной ответственностью "Спарта" (ОГРН 1165958115322, ИНН  5903128770) о взыскании 7 024 508 руб. 00 коп. убытков в рамках исполнения  муниципального контракта № 0813500000119007701 от 13.08.2019.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное  учреждение "Детский сад № 258".  

В судебном заседании участвовали: от истца: не явился, уведомлен; от ответчика: не явился, уведомлен, от третьего лица: не явилось, уведомлено. 

Муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба городского  строительства" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" о взыскании  

7 024 508 руб. 00 коп. убытков в рамках исполнения муниципального контракта №  0813500000119007701 от 13.08.2019.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2023 по  делу № А71-5830/2022 взыскано с общества с ограниченной ответственностью  "Спарта" (ОГРН 1165958115322, ИНН 5903128770): в пользу муниципального  казенного учреждения города Ижевска "Служба городского строительства" (ОГРН  1021801664708, ИНН 1826002331) 7 024 508 руб. 00 коп. убытков; в доход  федерального бюджета 58 123 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Указанное решение в законную силу не вступило.  

Между тем, при принятии решения не разрешено ходатайство представителя  истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг специалиста ФИО1, явившегося в судебное заседание, в размере 15 000 рублей.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом  

по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

Ответчик судебное заседание не явился, отзыв, возражения, ходатайства не  представил.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств в  адрес суда не направил.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по  имеющимся документам в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.  

Как следует из материалов дела, истец с целью проведения досудебной  экспертизы обратился в общество с ограниченной ответственностью "Независимая  строительно-техническая экспертиза и технический надзор", которое по  результатам обследования подготовило заключение эксперта № ЭС-0802/22.  

В судебном заседании по ходатайству участников процесса заслушаны  пояснения специалиста ФИО2, проводившего досудебную экспертизу и  составившего заключение эксперта № ЭС-0802/22.  

В связи с изложенным, истцом заявлено ходатайство о возмещении за счет  ответчика стоимости услуг специалиста ФИО1, явившегося в судебное  заседание.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде  (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №  1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение расходов на оплату услуг специалиста в материалы дела  представлен счет № 21 от 21.07.2023 на 15 000 руб., в котором в качестве заказчика  указано МКУ Горстрой, в качестве исполнителя – ФИО2, а также копия  справки о постановке на учет специалиста ФИО2 в качестве  налогоплательщика НПД № 24217082 от 19.12.2022, копия страхового полиса- оферты № ММ-99-19-3832830.  

Доказательств оплаты 15 000 руб. ФИО1 не представлено. 

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств несения  судебных расходов, в удовлетворении заявления о возмещении стоимости услуг  специалиста в размере 15 000 руб. 00 коп. следует отказать.  

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 178 АПК РФ, Арбитражный суд  Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления о возмещении стоимости услуг специалиста в  размере 15 000 руб. 00 коп. отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме).  

Судья М.А. Ветошкина