АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 4707/2018

г. Орёл

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Теплоавтоматика» (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 832 406 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 18.01.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Теплоавтоматика»  (далее – истец, ЗАО «Теплоавтоматика») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис»  (далее – ответчик, ООО «Компания Стройсервис»)  о взыскании 832 406 руб. 30 коп., составляющих сумму основного долга.

Ответчик письменный  отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.09.2016 между ООО «Компания Стройсервис» (заказчик)  и ЗАО «Теплоавтоматика» (подрядчик) был заключен договор № 090-мп на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ котельной по адресу: д. Образцово, Образцовского района, 1-ый этап строительства-многоквартирный дом поз. 7 (далее – договор), по условиям которого закзачик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу оборудования котельной и пуско-наладке котельной по адресу: д. Образцово, Образцовского района, 1-ый этап строительства-многоквартирный дом поз. 7 в соответствии с проектно-сметной документацией, по следующим видам работ: монтаж оборудования котельной, в том числе: монтаж тепломеханического оборудования; монтаж эл.силового оборудования; монтаж освещения котельной; монтаж автоматики тепломеханического и газового оборудования; монтаж внутреннего газоснабжения котельной; пуско-наладочные работы котельной.

Разделом 2 договора предусмотрено, что общая стоимость поручаемых работ подрядчику по настоящему договору определена на основании сводного расчета стоимости договорной цены в сумме 2 099 573 руб. 28 коп., с НДС 18% в том числе: стомисоть монтажа оборудования котельной составляет 2 026 120, 64 руб. с НДС 18%, стоимость пуско-наладки котельной составляет 73 452, 64 руб. с НДС 18 %. Заказчик до начала работ незамедлительно оплачивает предоставление счета на материалы и оборудование и аванс в размере 30% стоимости поручаемых работ по договору. Окончательные расчёты заказчика  с подрядчиком производятся в течение 10 дней после приемки на основании актов выполненных работ согласно СНиП3.01 04 87. Стороны пришли к соглашению, что предусмотренный настоящим договором порядок расчетов не является коммерческим кредитом. Положение п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношения сторон не применяются.

Разделом 4 договора определено, что  приемка выполненных работ от подрядчика осуществляется заказчиком  в соответствии с проектной документацией, и актом приемки выполненных работ подписанным  обеими сторонами.

Во исполнение условий договора ЗАО «Теплоавтоматика» были выполнены работы на общую сумму 1 726 577 руб. 30 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 27.09.2017, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 27.09.2017.

Проанализировав условия договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор  основан на обязательстве истца по выполнению подрядных работ, в связи с чем к правоотношениям сторон применимы положения § 1  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору исполнил частично, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 832 406 руб. 30 коп.

Кроме того, в подтверждение наличия задолженности, истец представил в материалы дела подписанный акт сверки взаимных расчетов истцом и ответчиком на сумму 832 406 руб. 30 коп.

 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за выполненные работы в сумме 832 406 руб. 30 коп. ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 832 406 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Теплоавтоматика» (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 832 406 руб. 30 коп., составляющих  сумму основного долга и 19 648 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                          А.Н. Юдина