Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13717/18-92-96

г. Москва

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года       

Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2018 года                                                             

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «УССУРИЙСК-ВОДОКАНАЛ»

ответчик: ООО «ГУ ЖФ»

о взыскании задолженности и пени

с участием:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: ФИО2 дов. от 01.01.2018 г. № 06-08;

УСТАНОВИЛ:

МУП «УССУРИЙСК-ВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании  задолженности за октябрь 2017 г. в размере  507 897 руб. 12 коп., пени за период с 10.11.2017 г. по 10.01.2018 г. в размере 8 335 руб. 49 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение спора в отсутствие  представителя истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором задолженность не оспаривает,  указал что задолженность перед истцом составляет 496 750 руб. 90 коп., а также заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 13.02.2013 года постановлением Администрации Уссурийского городского округа Приморского края за №398 Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа было определено Гарантирующей организацией для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с зоной деятельности в границах Уссурийского городского округа.

Ранее, между МУП «Уссурийск-Водоканал» и ОАО «Славянка» до 01.07.2015 года действовали договорные отношения (договоры №282 и №292 от 03.03.2014, урегулированные решениями Арбитражного суда Приморского края № А51-11534/2014 от 30.01.20115 и №А51-11534/2014 от 30.01.2015) по обеспечению холодной водой и приемом сточных вод объектов Министерства обороны РФ, расположенных на территории Уссурийского городского округа.

Затем, с 03.08.2015 года, жилой фонд Министерства обороны РФ перешел в обслуживание ООО «ГУЖФ» (Ответчик). 

Управляющей компанией домов по адресам: 

<

...> гарнизон Барановский: пер. Тихий, 

<

...>, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 является общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ООО «ГУЖФ»).

В соответствии с пунктом 28 (2) Правил № 644 Абоненты оплачивают фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую воду и (или) холодную техническую воду, осуществляет прием сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивает транспортировку сточных вод, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязан оплачивать водоотведение и принятую сточную воду в сроки и в порядке, размере, установленных п. 28(2) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (Правил № 644).

Истец в октябре 2017 года осуществил отпуск воды и принятие сточных вод объектам МО РФ, расположенным на территории Уссурийского городского округа: 

<

...> гарнизон Барановский: пер. Тихий, 

<

...>, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14. 

Факт оказания услуг подтверждается актами снятия показаний по объекту УЖФ за октябрь 2017 года, составленными, подписанными и переданными ООО «ГУЖФ» - техником обособленного подразделения ФИО3, мастером АП-1 ФИО4, слесарем-сантехником ФИО5, направленными в адрес МУП «Уссурийск-Водоканал».

За оказанные услуги водоснабжения и водоотведения истец выставил ответчику соответствующий счет для оплаты в размере 507 897 руб. 12 коп.  

Суд согласился с доводами ответчика о том, что истец применил неверный метод расчета, противоречащий статье 157 Жилищного кодекса РФ, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ.

Разногласия у сторон возникли относительно объемов потребления коммунального ресурса (горячее водоснабжение) для нужд населения по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В частях 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 13 Правил № 354 возлагает на исполнителя коммунальных услуг обязанность предоставлять потребителям коммунальные услуги и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Из системного толкования статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила 124), следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. При заключении договора с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация представляет интересы собственников жилых помещений в многоквартирных домах, обязанность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате фактически поставленного ресурса неразрывно связана с наличием у нее статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого фонда, на который осуществляется поставка энергии.

Пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и указанному Федеральному закону.

Положения Основных положений применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством.

Реализуя полномочия управляющей организации, ответчик не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, проживающих в многоквартирных домах. Соответствующая ответственность управляющих организаций по обязательствам, связанным с потреблением коммунальных ресурсов, не может быть большей, чем ответственность граждан-потребителей.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

По положениям Правил № 354 в случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, расчет за потребление энергии производится исходя из положений ЖК РФ, Правил № 354 и Правил № 124.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Учитывая изложенное, судом установлено, что общая задолженность ответчика  перед Истцом составила 496 750.90 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

За нарушение сроков оплаты, истцом заявлено о взыскании пени в размере 1/300 и  1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ предусмотренные п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 10.11.2017 г. по 10.01.2018 г. в размере 8 335.49 руб.

Согласно п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной отплаты питьевой воды уплачивают организации ВКХ пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день факт, оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступи, установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена.

Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, низведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день факт, оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день факт, оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и принимает расчет ответчика, согласно которому сумма пени составила 7 797.72 руб.  

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая изложенное, задолженность в сумме 496.750 руб. 90 коп. и пени в размере 7.797 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «УССУРИЙСК-ВОДОКАНАЛ» Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>) 504.548 руб. 62 коп. (Пятьсот четыре тысячи пятьсот сорок восемь рублей шестьдесят две копейки), в том числе долг в размере  496.750 руб. 90 коп.  пени в размере 7.797 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.091 руб. (Тринадцать тысяч девяносто один рубль 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                   Уточкин И.Н.