Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6505/2019

23 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 23 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края, ОГРН 

<

***>: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018 № 09/10;

от Общества с ограниченной ответственностью «Промстройторг», ОГРН 

<

***>: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс»: не явились, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Управления лесами Правительства Хабаровского края

на определение от  04.09.2019

по делу № А73-14622/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Медведевой О.В.

по иску  Управления лесами Правительства Хабаровского края

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройторг»

о  расторжении договора аренды, возврате лесного участка

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Базальтресурс»

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – истец, Управление лесами) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройторг» (далее – ответчик, ООО «Промстройторг») о расторжении договора аренды лесного участка от 15.07.2013 №1595/2013, возложении на ответчика обязанности возвратить лесной участок, переданный по договору от 15.07.2013 №1595/2013, площадью 48 002,0га, имеющий местоположение: Хабаровский край, солнечный муниципальный район, Эворонское лесничество, Эвурское участковое лесничество, кварталы: 59, 60, 66, 67, 79, 80, 94; Эворонское участковое лесничество

<

...>, 30-34, 59, 60, 74, 75, 77-79, 82-86, номер учетной записи в государственном лесном реестре – 08:244:40:1595. 

В основание иска Управление лесами сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, по состоянию на 25.06.2019 долг ООО «Промстройторг» за период январь-март 2019 года составил 5 127 223,51 руб., что является существенным нарушением условий договора. 

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс», а также о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела о банкротстве ООО «Базальтресурс» № А17-8400/2017 по заявлению ФНС России к ООО «Промстройторг» о признании недействительной сделки по оставлению ООО «Промстройторг» за собой нереализованного в ходе исполнительного производства №3060/17/37025-ИП имущества (права аренды лесного участка), оформленного актом от 16.11.2017 судебного пристава-исполнителя УФССП по Ивановской области, применении последствий недействительности сделки.

 Определением от 04.09.2019 производство по делу № А73-14622/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-8400/2017 по заявлению ФНС России к ООО «Промстройторг» о признании недействительной сделки по оставлению ООО «Промстройторг» за собой нереализованного в ходе исполнительного производства №3060/17/37025-ИП имущества (права аренды лесного участка), оформленного актом от 16.11.2017 взыскателю судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, и применении последствий недействительности сделки.

В апелляционной жалобе Управление лесами Правительства Хабаровского края просит определение от 04.09.2019 о приостановлении производства по делу отменить. В обоснование жалобы указывает, что в настоящее время арендатором является ООО «Промстройторг», что не оспаривается ответчиком и подтверждается актом судебного пристава-исполнителя от 16.11.2017; спор в деле № А17-8400/2017 не может повлиять на производство по настоящему делу; неисполнение обязательств по внесению арендной платы ответчик обосновывает оспариванием передачи ему лесного участка и в случае удовлетворения требований ФНС лесной участок возвратится обществу «Базальтресурс», а ответчик утратит право аренды, вместе с тем, ответчик пользуется лесным участком, заготавливая древесину на нем, ООО «Промстройторг» задекларировало практически весь ежегодный объем заготовки на арендуемом лесном участке (из 54 000 куб.м задекларировано 44 543 куб.м), согласно отчетам об использовании лесов на 08.08.2019 заготовлено 24 209 куб.м, что свидетельствует об использовании ответчиком лесного участка без внесения арендной платы и намерении продолжать заготовку древесины.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле,  извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Обязательным условием приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу.

Такая невозможность означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, а также если результат разрешения другого дел может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

В силу пункта 9 статьи 130 АПК РФ приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения или представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции, договор аренды лесного участка от 15.07.2013 №1595/2013, о расторжении заявлено Управлением лесами в настоящем деле, заключен между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Базальтресурс» (арендатор). 

Права и обязанности по названному договору аренды перешли к ООО «Промстройторг» от ООО «Базальтресурс» на основании акта от 16.11.2017, составленного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. 

Законность перехода прав и обязанностей по данному договору аренды от ООО «Базальтресурс» к ООО «Промстройторг» оспаривается УФНС России в Арбитражном суде Ивановской области в рамках дела о банкротстве                            № А17-8400/2017 в отношении ООО «Базальтресурс».  

Вынося определение о приостановлении производства по настоящему делу, суд первой инстанции установил, что в обособленном споре по заявлению ФНС России в рамках дела № А17-8400/2017 судом оценивается  законность сделки, по которой к ООО «Промстройторг» перешли права и обязанностей арендатора по договору от 15.07.2013 №1595/2013, разрешается вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата прав и обязанностей арендатора обществу «Базальтресурс».

В рамках настоящего дела Управлением лесами Правительства Хабаровского края заявлено требование о расторжении договора от 15.07.2013 №1595/2013, возврате обществом «Промстройторг» переданного по договору лесного участка.

В этой связи суд обоснованно исходил из того, что выводы арбитражного суда в деле № А17-8400/2017 будут иметь существенное значение для разрешения судом  настоящего дела, что влечет приостановление производства по делу № А73-14622/2019.

 Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не вносит арендную плату, но пользуется земельным участком, производя рубки, основанием для отмены определения не являются.

Как верно отметил суд первой инстанции, предметом спора в рамках настоящего дела не является задолженность по арендной плате, истец вправе реализовать право на судебную защиту в самостоятельном исковом производстве. Вместе с тем, существенное значение для настоящего дела имеет тот факт, кто является арендатором по договору от 15.07.2013 №1595/2013.

С учетом изложенного, приостановление производства по настоящему делу не влечет нарушения прав заявителя и не ограничивает возможность защиты им своих интересов.

Исходя из положений, содержащихся в пункте 1 части 1 статьи 143, пункта 9 статьи 130 АПК РФ, которые направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованном приостановлении производства по делу № А73-14622/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А17-8400/2017.

Неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  04.09.2019 по делу № А73-14622/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев