Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6307/2023

г. Петрозаводск

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята 22 августа 2023 года. 

Полный текст изготовлен 31 августа 2023.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселевой О.В., рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Карелгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» о взыскании 361 811 руб. 68 коп.,

установила: акционерное общество «Карелгаз» (далее – истец, АО «Карелгаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (далее – ответчик, ООО «Питкяранта») о взыскании 361 811 руб. 68 коп., в том числе: 355 828 руб. 85 коп. – задолженность по договору по договору №УПР-П/1_ от 01.09.2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования; 5 982,83 руб. – пени за период с 11.01.2023 по 24.05.2023, а также пени, подлежащие начислению на сумму основного долга начиная с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 1/300 за каждый день просрочки.

Иск обоснован статьями 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), положениями договора №УПР-П/1_ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.09.2018 (далее – договор от 01.09.2018).

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

22.08.2023 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.08.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку ответчик представил апелляционную жалобу, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Карелгаз» (исполнитель) и ОО «Питкяранта» (заказчик) заключен договор №УПР-П/1_ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.09.2018, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее – ТО) с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения (далее – АДО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), входящего в состав общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

В силу пункта 3 договора от 01.09.2018 исполнитель производит ТО ВДГО в домах, обслуживаемых заказчиком, в соответствии с утвержденным графиком периодичностью, установленной действующим законодательством; конкретные дата, время и перечень работ по ТО ВДГО определяются в соответствии с Приложениям № 3 (График работ по ТО ВДГО (общего пользования) и Приложением № 4 (Прейскурант-расчет стоимости).

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.09.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2021) стоимость работ по ТО ВДГО, АДО составляет с 01.12.2020 – 79 165 руб. 77 коп., оплата работ производится Заказчиком в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В период с декабря 2022 года по апрель 2023 года истец оказал услуги на общую сумму 395 828 руб. 85 коп., с учетом частичной оплаты сумма услуг составляет 355 828 руб. 85 коп.

Претензией от 21.04.2023 истец предложил ответчику произвести оплату денежных средств в размере 355 828 руб. 85 коп.

 Ввиду отсутствия оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг, которые были приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Так как доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, суд полагает требования истца об уплате 355 828,85 руб. задолженности по договору от 01.09.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Договора от 01.09.2018 предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения Заказчиком оплаты услуг по договору, Исполнитель вправе предъявить Заказчику к оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от сумму задолженности за каждый день просрочки платежа по Договору. 

Материалами дела подтверждается допущенная ответчиком просрочка оплаты оказанных услуг в нарушение обязательств, принятых по договору.

В этой связи истцом рассчитаны пени за период с 11.01.2023 по 24.05.2023, размер которых составил 5 982 руб. 83 коп.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным по размеру и по праву, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Кроме того, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления № 7 согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического и исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Карелгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 361 811,68 руб., в том числе: 355 828,85 руб. задолженность по договору № УПР-П/1_ от 01.09.2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования; 5 982,83 руб. – пени за период с 11.01.2023 по 24.05.2023, а также пени, подлежащие начислению на сумму основного долга начиная с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 1/300 за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 236 руб.

Возвратить акционерному обществу «Карелгаз» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 89 от 10.08.2018 государственную пошлину в сумме 364 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.