АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5831/2019 

Дата принятия решения – 03 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТКС-Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт" ,Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 039 248.65 рублей,      

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Юмарт" ,Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТКС-Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 55 836 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 703 072 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску) – ФИО2, представитель по доверенности от 29.05.2019;    

от ответчика (истец по встречному иску) – ФИО3, представитель по доверенности от 03.09.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТКС-Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт" ,Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 039 248.65 рублей.      

Ответчик, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявил истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением от 09.04.2019 суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юмарт" ,Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТКС-Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 55 836 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 703 072 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, и назначил его к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец (ответчик по встречному иску) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал. Дал соответствующие пояснения по существу спора. 

Ответчик (истец по встречному иску) иск не признал, встречные исковые требования поддержал,  представил отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по встречному исковому заявлению. 

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил отзыв ответчика, письменные пояснения.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел ходатайства о приобщении  документов представленных сторонами, заявленное ходатайство об истребовании материалов проверки из Прокуратуры Приволжского района города Казани.

Заявлений и ходатайств не поступило. 

Как следует из искового заявления, 15.05.2017 года между сторонами заключен договор субподряда №000028/2017/ТУ-ПБ/2. истец выполнил работы на общую сумму 6 506 141,48 рубль. Ответчик  произвел оплату на сумму 5 466 892,83 рублей, не подписав акты  на  часть выполненных работ. Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Как следует из встречного искового заявления, между ООО «Юмарт» и ООО «ТКС-Казань» заключен договор субподряда от 15.05.2017 года №000028/2017/ТУ-ПБ/2 на выполнение работ. В пункте 3.1 договора субподряда стороны согласовали конечный срок выполнения работ - не позднее 15 августа 2017 года. На момент предъявления настоящего иска ответчик в установленные договором сроки работы не выполнил. В соответствии с пунктом 15.4 договора неустойка составляет 55 836,16 рублей. Пунктом 2.13 договора субподряда предусмотрено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков, установленных графиком производства работ, более чем на 5 (пять) рабочих дней, к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите, размер которых составляет 703 072, 30 рубля. В виду не удовлетворения претензии в добровольном порядке, ответчик ( истец по встречному иску) обратился в суд.  

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения первоначального иска  и частичного удовлетворения встречного иска.

Как следует из материалов дела 15.05.2017 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №000028/2017/ТУ-ПБ/2  в рамках исполнения договора №1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01-2017, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства в рамках исполнения договора №1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01.2017 выполнить монтпаж пожарной сигнализации, объектовых средств обнаружения, систем СТН и СКУД, противопожарной автоматики, комплексной автоматизации на объекте: «Плавательный бассейн с комплексом легководолазной подготовки Казанского ВЕКУ, Республики Татарстан, г. Казань» (шифр объекта Ц-41/14-29).. Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, собственными силами и силами привлеченных организаций в соответствии с утвержденной проектной (рабочей) документацией с учетом возможных изменений объема работ.

 Стоимость работ  и порядок расчетов согласован сторонами в разделе  2 договора, в соответствии с которым стоимость работ по настоящему договору за весь комплекс работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора определена на основании Локальных сметных расчетов (приложение №1, №2) и составляет 5 583 616 (пить миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 04 копейки, в том числе НДС 18%.

Объемы и стоимость выполненных работ подтверждаются Субподрядчиком по унифицированным формам № КС 2, № KC - 3, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ № 100 от 11.11.1999 г. и предъявляются Заказчику не позднее 20 - го числа текущего месяца (пункт  2.2. договора).

Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.( пункт 2.8 договора).

Пунктом  2.13 договора стороны согласовали, что в  случае нарушения Субподрядчиком сроков, установленных графиком производства работ, более чем па 5 (пять) рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или ею соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом. Начисление и уплата указанных процентов осуществляются на основании соответствующего письменного требования Подрядчика. Уплата начисленных и предъявленных к уплате процентов может осуществляться путем зачета встречного однородного требования.

Календарные сроки выполнения работы определены сторонами в пункте 3.1 договора: Начало работ: 20 июня 2017г. Окончание работ: 15 августа 2017 г. 

Сроки завершения отдельных этапов работы определяются трафиком производства работ, составленным на основании проектной (рабочей) документации ( пункт 3.3 договора).

Сдача и приемка  работ согласована сторонами в разделе 10 договора.

Разделом 12 стороны согласовали оплату работ и взаиморасчеты, согласно которого Подрядчик оплачивает аванс в размере 4 466 892 (четыре миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто дна) рубля 83 копейки. Дальнейшая оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за отчетный месяц объемы работ и услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов, подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчетный период, исходя из согласованной Сторонами стоимости работ. При наличии у Подрядчика замечаний по предоставленным актам Субподрядчик обязан в течение двух рабочих дней урегулировать разногласия и передать Подрядчику  откорректированный акт.

Акты выполненных работ предоставляются Субподрядчиком Подрядчику до 28 числа текущего месяца. Счет-фактура предоставляется в течении 3 дней после подписания КС-2, КС-3. Подрядчик в срок, не превышающий 10-ти рабочих дней, обязан рассмотреть и подписать предоставленные акты, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в письменной форме. При невыполнении Подрядчиком обязанности принять работы по актам формы КС-2 и непредставлении в адрес Субподрядчика мотивированного отказа от их приемки, Субподрядчик вправе потребовать оплаты не принятых Подрядчиком работ ( пункт 12.2 договора).

Согласно пункта 12.4 договора, окончательный расчет за выполненные работы но объекту производится денежными средствами в течение 30 банковских дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, па основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке.

Ответственность, Риска согласованы сторонами в разделе 15 договора, который предусматривает, что При нарушении Субподрядчиком договорных обязательств он уплачивает Подрядчику: - за нарушение сроков начала работ но вине Субподрядчика, против предусмотренных в п.3.1 настоящею договора - пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждые 10 дней просрочки, по не более 1 % стоимости работ; -за несвоевременное окончание строительства объекта но вине Субподрядчика - пени в размере 0,1 пропета от стоимости работ за каждые 10 дней просрочки, но не более 1% стоимости работ; -за несвоевременное (свыше 5-ти дней) освобождение строительной площадки от принадлежащего ему имущества - пени в размере 0,2% от договорной иены за каждый день просрочки, но не более 1% стоимости работ; - за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ или сдачи площадей под монтаж оборудования, осуществляемой специализированными организациями по прямым договорам с Подрядчиком - пени в размере 0,1 процента стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Стороны согласовали, что  спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, результаты которых фиксируются в дополнительном соглашении к настоящему договору. Стороны установили обязательное соблюдение претензионного порядка. Срок ответа па претензию 10 дней с момента получения. ( пункт 8.1 договора). 

Пунктом 16.3 договора стороны согласовали, что сроки начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением, становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением к Договору №000028/2017/ТУ-ПБ/2 от 15.05.2017г. от 11.04.2017 Стороны договорились продлить срок действия Договора №000028/2017ЛГУ-ПБ/2 от 15.05.2017г. по 28.02.2018г.

Дополнительным соглашением №3 к договору  субподряда № 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора № 1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01.2017 от 10.08.2017 стороны согласовали, в  связи с увеличением объемов работ по Договору изложить пункты Договора в следующей редакции: 1.1. На условиях настоящего Договора Подрядчик поручает, в Субподрядчик принимает на себя обязательства в рамках исполнения договора №1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01.2017 выполнить монтаж пожарной сигнализации, объектовых средств обнаружении, систем CTIJ и СКУД, противопожарной автоматики, комплексной автоматизации, работы по прокладке наружных сетей кабельной канализации (сети связи) и монтажу оборудования на КПП Ml на объекте: «Плавательный бассейн с комплексом легководолазной подготовки Казанского ИНКУ, Республики Татарстан, г. Казань» (шифр объекта Ц-41/14-29). 2.1. Стоимость работ по настоящему договору за весь комплекс работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора определена на основании Локальных сметных расчетов (приложение № 1, №2, №3) и составляет б 853 366 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 04 копейки, в том числе I ГДС 18%.. 3.1. Календарные сроки выполнения работы определены сторонами: Начало работ: 20 июня 2017г. Окончание работ: 15 июня 2018 г..  12.1. Подрядчик оплачивает аванс в размере 5 482 692 (пять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 83 копейки. Дальнейшая оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за отчетный месяц объемы работ и услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов, подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчётный период, исходя из согласованной Сторонами стоимости работ. При наличии у Подрядчика замечаний по предоставленным актам Субподрядчик обязан в течение двух рабочих дней урегулировать разногласия и передать Подрядчику откорректированный акт.

Дополнительным соглашением к Договору №000028/2017/ТУ-ПБ/2 от 15.05.2017г. от 01.03.2018 Стороны договорились продлить срок действия Договора №000028/2017/ТУ-ПБ/2 от 15.05.2017г. по 30.05.2018г.

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы по акту №1 о приемке выполненных работ за февраль 2018 от 25.02.2018 на сумму 824 064 руб., по акту №2 о приемке выполненных работ за февраль 2018 от 25.02.2018 на сумму -1 076 руб., по акту №3 о приемке выполненных работ за февраль 2018 от 25.02.2018 на сумму 2 787 840  руб., по справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.02.2018 на сумму 4 260 777,04 руб.; по акту №2 о приемке выполненных работ за июнь 2018 от 20.06.2018 на сумму 459 279,05 руб., по акту №1 о приемке выполненных работ за июнь 2018 от 20.06.2018 на сумму  351 149  руб., по справке о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 20.06.2018 на сумму 956 305,10  руб.; по акту №1 о приемке выполненных работ за август 2018 от 21.09.2018 на сумму 659 866 руб., по справке о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 21.09.2018 на сумму 778 641,88 руб.; по акту №1 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 от 29.10.2018 на сумму 4 534 руб., по акту №2 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 от 29.10.2018 на сумму 349 783,17 руб., по акту №3 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 от 29.10.2018 на сумму 383  руб., по справке о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 29.10.2018 на сумму 417 393,34 руб.; по акту №4 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 от 29.10.2018 на сумму -977  руб.. Данные работы приняты ответчиком, о чем свидетельствует штемпель организации и подпись руководителя организации.

Истец направил ответчику выполненные работы по акту №1 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 от 10.12.2018 на сумму 1 753 руб., по акту №2 о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 от 10.12.2018 на сумму 77 081 руб., по справке о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 10.12.2018 на сумму 93 027,12 руб.. Ответчиком данные работы не приняты, акты не подписаны. 

Письмом №97 от 10.04.2018 истец направил ответчику на  подписание акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3: 1.  Акт КС-2 о приемке выполненных работ №51  - 2 экз.; 2.  Акт КС-2 о приемке выполненных работ №55 - 2 экз.; 3.  Акт КС-2 о приемке выполненных работ №48 - 2 экз.; 4.  Акт КС-2 о приемке выполненных работ №50 - 2 экз.; 5.  Справки по форме КС-3 на сумму 4 314 353,76 - 2 экз.: 6.  Справки по форме КС-3 на сумму 868 223,00 - 2 экз..

Письмом № 139 от 21.06.2018 истец направил ответчику на подписание акты приемки выполненных работ на объекте: «Плавательный бассейн с комплексом легководолазной подготовки Казанского ВВКУ, Республика Татарстан, г. Казань» по форме КС-2 и справки КС-3:1.  Акт КС-2'о приемке выполненных работ (Слаботочные устройства. Система видеонаблюдения в КЛВП)   - 2 экз.; 2.  Акт КС-2 о приемке выполненных работ (Пожарная сигнализация. Система СТН и СКУД) - 2 экз.; 3.  Акт КС-2 о приемке выполненных работ ( Наружные сети связи) - 2 экз.; 4.  Справки по форме КС-3 на сумму 2 498 690,12 - 2 экз.; 5.  Справки по форме КС-3 на сумму 611 484,26 - 2 экз.; 6.  Справки по форме КС-3 на сумму 816 554,10 - 2 экз.

Письмом №284 от 10.12.2018 истец направил ответчику на  согласование и подписание акты выполненных работ по договору субподряда №000028/2017/ТУ-ПБ/2 от 15.05.2017 : Акт по форме КС-2 №  1  от 21.09.2018 года на сумму    659 866,00 руб. без учета НДС(18%) - (Пожарная сигнализация. Система СНТ и СКУД) - 2 экз; 2.   Справка по форме КС-3 № 3 от 21.09.2018 года на сумму 778 641,88 руб. - 2 экз.; 3.   Акт по форме КС-2 № 1 от 29.10.2018 года на сумму 4534,00 руб. без учета НДС (18%) -(Противопожарная автоматика. Автоматизация комплексная) - 2 экз.; 4.   Акт по форме КС-2 № 2 от 29.10.2018 года на сумму 349 783,17 руб. без учета НДС (18%) - (внутриплощадочные сети связи) - 2 экз.; 5.   Акт по форме КС-2 № 3 от 29.10.2018 года на сумму 383,00 руб. без учета НДС (18%) -(внутриплощадочные сети связи) - 2 экз.; 6.   Акт по форме КС-2 № 4 от 29.10.2018 года на сумму -977,00 руб. без учета НДС (18%) -(внутриплощадочные сети связи) - 2 экз.; 7.   Акт по форме КС-3 № 4 от 29.10.2018 года на сумму 417 393,34 руб. - 2 экз. 8.   Акт по форме КС-2 № 1 от 10.12.2018 года на сумму 1753,00 руб. без учета НДС(18%) -(Противопожарная автоматика. Автоматизация комплексная) - 2 экз. 9.   Акт по форме КС-2 № 2 от 10.12.2018 года на сумму 77081,00 руб. без учета НДС(18%) -(внутриплощадочные сети связи) - 2 экз. 10.  Акт по форме КС-3 № 5 от 10.12.2018 года на сумму 93 024.

Платежным поручением №650 от 04.07.2017 ответчик перечислил истцу 2 566 892,83 руб., платежным поручением №666 от 11.07.2017 ответчик перечислил 1 900 000 руб., платежным поручением №239 от 03.04.2018 ответчик перечислил 500 000 руб., платежным поручением №245 от 04.04.2018 ответчик перечислил 500 000 руб. 

Претензией №10 от 21.01.2019 истец потребовал от ответчика оплаты долга, направление которой подтверждается чек ордером от отправке почтового отправления от 21.01.2019, описью вложений в ценное письмо, уведомлением о вручении ответчику 23.01.2019 

Претензией №20 от 06.02.2019 истец потребовал от ответчика оплаты долга, направление которой подтверждается чек ордером от отправке почтового отправления от 06.02.2019, описью вложений в ценное письмо, уведомлением о вручении ответчику 12.02.2019

Претензией №041 от 15.02.2019 ответчик потребовал от истца ( ответчика по встречному иску) уплаты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Получение претензии подтверждается отметкой вх.№22 от 11.03.2019

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ответом нарушен срок выполнения работ по договору. 

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора субподряда №000028/2017/ТУ-ПБ/2  в рамках исполнения договора №1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01-2017, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В порядке досудебного урегулирования спора сторонами были направлены друг другу претензии №10 от 21.01.2019, №20 от 06.02.2019 и  №041 от 15.02.2019.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу нарушения сроков выполнения работ истцом и не оплаты выполненных  работ, предъявленных истцом ответчику в размере 1 039 248.65 рублей, часть из которых принята ответчиком. 

Дополнительным соглашением №3 к договору  субподряда № 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора № 1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01.2017 от 10.08.2017 стороны изложили пункты Договора в следующей редакции, по условиям которых :

Подрядчик оплачивает аванс в размере 5 482 692 (пять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 83 копейки. Дальнейшая оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за отчетный месяц объемы работ и услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов, подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчётный период, исходя из согласованной Сторонами стоимости работ. При наличии у Подрядчика замечаний по предоставленным актам Субподрядчик обязан в течение двух рабочих дней урегулировать разногласия и передать Подрядчику откорректированный акт.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753  Гражданского кодекса РФ условиями  договора, выполненные по договор субподряда №000028/2017/ТУ-ПБ/2  в рамках исполнения договора №1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01-2017,  выполненные работы, отраженны  в  Акте по форме №КС-3 от 25.02.2018г. на сумму 4 260 777,04 руб., в том числе НДС; Акте по форме №КС-2 от 25.02.2018г. на сумму 2 787 840,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-2 от 25.02.2018г. на сумму - 1076,00 руб., без учета НДС;  Акте по форме №КС-2 от 25.02.2018г. на сумму 824 064,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-3 от 20.06.2018г. на сумму 956 305,10 руб., в том числе НДС; Акте по форме №КС-2 от 20.06.2018г. на сумму 351 149,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-2 от 20.06.2018г. на сумму 459 279,05 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-3 от 21.09.2018г. на сумму 778 641,88 руб., в том числе НДС; Акте по форме №КС-2 от 21.09.2018г. на сумму 659 866,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-3 от 29.10.2018г. на сумму 417 393,34 руб., в том числе НДС; Акте по форме №КС-2 от 29.10.2018г. на сумму 4534,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-2 от 29.10.2018г. на сумму 349 783,17 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-2 от 29.10.2018г. на сумму 383,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-2 от 29.10.2018г. на сумму -977,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-3 от 10.12.2018г. на сумму 93 024,12 руб., в том числе НДС;  Акте по форме №КС-2 от 10.12.2018г. на сумму 1753,00 руб., без учета НДС;  Акте по форме №КС-2 от 10.12.2018г. на сумму 77081,00 руб., без учета НДС,  на общую сумму 6 506 141,48 руб..

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Ответчиком  произведена оплата в размере  5 466 892,83 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  не принял, указанный акт не подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик о наличии недостатков в выполненных истцом работах не заявлял, встречные требования заявлены относительно нарушения срока выполнения работ.

Между тем, при оспаривании заказчиком объема и стоимости выполненных работ, то данное обстоятельство, с учетом пункта 5 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, может быть установлено только экспертным путем.

Таким образом, в силу указанных норм именно на ответчика возлагается обязанность принять выполненные работы по объему, стоимости и качеству, а в случае наличия разногласий относительно выполненных работ должна быть назначена экспертиза.

В ходе рассмотрения дела правом, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, стороны не воспользовались, такого ходатайства не заявили.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке выполненных истцом работ.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от приемки работ, отраженных в спорном акте являются необоснованными и подлежат оплате по оформленным истцом в одностороннем порядке акту приемки выполненных работ.

Как следует из представленных доказательств,  письмом №284 от 10.12.2018 истец направил ответчику на  согласование и подписание акты выполненных работ по договору субподряда №000028/2017/ТУ-ПБ/2 от 15.05.2017.. Акт по форме №КС-3 от 10.12.2018г. на сумму 93 024,12 руб., в том числе НДС;  Акт по форме №КС-2 от 10.12.2018г. на сумму 1753,00 руб., без учета НДС;  Акт по форме №КС-2 от 10.12.2018г. на сумму 77081,00 руб., без учета НДС,  получены ответчиком, но не подписаны им.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из содержания пункта 12.1 договора ( в редакции Дополнительного соглашения №3 к договору  субподряда № 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора № 1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01.2017 от 10.08.2017) Подрядчик оплачивает аванс в размере 5 482 692 (пять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 83 копейки. Дальнейшая оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за отчетный месяц объемы работ и услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов, подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчётный период, исходя из согласованной Сторонами стоимости работ. При наличии у Подрядчика замечаний по предоставленным актам Субподрядчик обязан в течение двух рабочих дней урегулировать разногласия и передать Подрядчику откорректированный акт.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 07.03.2019 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 039 248.65 руб.  правомерно и подлежит удовлетворению.

Обращаясь к встречным исковым требованиям о взыскании 55 836 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.08.2017 по 23.03.2019, 703 072 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 12.07.2017 по 12.02.2019 и с 05.04.2018 по 12.02.2019,  суд исходить из нижеследующего. 

Истец (ответчик по встречному иску) факт нарушения срока выполнения работ не отрицал, но вместе с тем оспорил расчет ответчика.

Как следует из положений договора (Дополнительное соглашение №3 к договору  субподряда № 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора № 1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01.2017 от 10.08.2017)  Календарные сроки выполнения работы определены сторонами: Начало работ: 20 июня 2017г.. Окончание работ: 15 июня 2018 г.

Пунктом 15.4  договора предусмотрено, что при нарушении Субподрядчиком договорных обязательств он уплачивает Подрядчику: -за несвоевременное окончание строительства объекта но вине Субподрядчика - пени в размере 0,1 процента от стоимости работ за каждые 10 дней просрочки, но не более 1% стоимости работ.

Пунктом  2.13 договора стороны согласовали, что в  случае нарушения Субподрядчиком сроков, установленных графиком производства работ, более чем па 5 (пять) рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или ею соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом. Начисление и уплата указанных процентов осуществляются на основании соответствующего письменного требования Подрядчика. Уплата начисленных и предъявленных к уплате процентов может осуществляться путем зачета встречного однородного требования.

Ответчиком  произведена оплата на сумму 5 466 892,83 рублей: 2 566 892,83 руб. платежным поручением №650 от 04.07. 2017, 1 900 000 руб. платежным поручением №666 от 11.07.2017,  500 000 руб. платежным поручением №239 от 03.04.2018, 500 000 руб. платежным поручением №245 от 04.04.2018. 

В тоже время  в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения истцом  указанных обязательств в установленные договором сроки.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ  и с учетом разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой плату за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате по правилам об основном денежном долге и не является мерой гражданско-правовой ответственности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 N Ф06-33377/2018 по делу N А12-23993/2017).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что просрочка исполнения на стороне истца присутствует. При этом арбитражный суд учитывает, что разница между календарной датой, согласованной сторонами в качестве конечного срока выполнения работ, и датой фактической передачи результата работ составляет шесть месяцев.

Учитывая, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждается документально, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Судом исследован расчет неустойки и процентов за коммерческим кредитом.

Пунктом 15.4 договора субподряда предусмотрена ответственность Субподрядчика за несвоевременное окончание строительства объекта в виде пени в размере 0,1% процента от стоимости работ за каждые 10 дней просрочки, но не более 1% от стоимости работ.

Пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по договору за весь комплекс работ ориентировочно составляет 5 583 616 (пять миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 04 копейки, в том числе НДС.

Срок окончания выполнения работ стороны определен Дополнительным соглашением №3 к договору  субподряда № 000028/2017/ТУ-ПБ/2 в рамках исполнения договора № 1617187390272090942000000/2017/2-105 от 27.01.2017 от 10.08.2017  - 15 июня 2018 г..  

Ответчиком  произведена оплата на сумму 5 466 892,83 рублей: 2017  2 566 892,83 руб. платежным поручением №650 от 04.07., 1 900 000 руб. платежным поручением №666 от 11.07.2017,  500 000 руб. платежным поручением №239 от 03.04.2018, 500 000 руб. платежным поручением №245 от 04.04.2018. 

Выполненные истцом работы, отраженны  в  Акте по форме №КС-3 от 25.02.2018г. на сумму 4 260 777,04 руб., в том числе НДС; Акте по форме №КС-2 от 25.02.2018г. на сумму 2 787 840,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-2 от 25.02.2018г. на сумму - 1076,00 руб., без учета НДС;  Акте по форме №КС-2 от 25.02.2018г. на сумму 824 064,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-3 от 20.06.2018г. на сумму 956 305,10 руб., в том числе НДС; Акте по форме №КС-2 от 20.06.2018г. на сумму 351 149,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-2 от 20.06.2018г. на сумму 459 279,05 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-3 от 21.09.2018г. на сумму 778 641,88 руб., в том числе НДС; Акте по форме №КС-2 от 21.09.2018г. на сумму 659 866,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-3 от 29.10.2018г. на сумму 417 393,34 руб., в том числе НДС; Акте по форме №КС-2 от 29.10.2018г. на сумму 4534,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-2 от 29.10.2018г. на сумму 349 783,17 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-2 от 29.10.2018г. на сумму 383,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-2 от 29.10.2018г. на сумму -977,00 руб., без учета НДС; Акте по форме №КС-3 от 10.12.2018г. на сумму 93 024,12 руб., в том числе НДС;  Акте по форме №КС-2 от 10.12.2018г. на сумму 1753,00 руб., без учета НДС;  Акте по форме №КС-2 от 10.12.2018г. на сумму 77081,00 руб., без учета НДС,  всего  на общую сумму 6 506 141,48 руб..

Таким образом неустойка  должна исчисляться за период с 16.06.2018 по 10.12.2018.

Учитывая, что пунктом 15.4 договора установлено ограничение начисляемой неустойки не более 1% от стоимости работ, сумма пени за несвоевременное окончание строительства объекта составляет 55 836,16 рублей.

При проверке расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, заявленными ответчиком ( истцом по встречному иску) в размере 703 072 руб. 30 коп.  за период с 12.07.2017 по 12.02.2019 и с 05.04.2018 по 12.02.2019,  суд  учитывает следующее. 

Ответчиком  произведена оплата на сумму 5 466 892,83 рублей: 2017  2 566 892,83 руб. платежным поручением №650 от 04.07., 1 900 000 руб. платежным поручением №666 от 11.07.2017,  500 000 руб. платежным поручением №239 от 03.04.2018, 500 000 руб. платежным поручением №245 от 04.04.2018. 

Истцом выполнены работы по состоянию на  25.02.2018г. на сумму 4 260 777,04 руб.; по состоянию на 20.06.2018 на сумму 956 305,10  руб.; по состоянию на  21.09.2018 на сумму 778 641,88 руб.; по состоянию на 29.10.2018  на сумму 417 393,34 руб.; по состоянию на 10.12.2018 на сумму 93 027,12 руб..

Пунктом 2.13 договора субподряда предусмотрено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков, установленных графиком производства работ, более чем на 5 (пять) рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческом кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком (истцом по встречному иску) произведен не верно. 

Суд считает верным расчет при исчислении периода пользования авансом с даты его оплаты до даты выполнения работ этапов работ, принятых ответчиком. 

Истцом выполнены работы по состоянию на  25.02.2018г. на сумму 4 260 777,04 руб.; по состоянию на 20.06.2018 на сумму 956 305,10  руб.; по состоянию на  21.09.2018 на сумму 778 641,88 руб.; по состоянию на 29.10.2018  на сумму 417 393,34 руб.; по состоянию на 10.12.2018 на сумму 93 027,12 руб..

Следовательно, размер процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 4 466 892,83 (2 566 892,83 руб. 04.07.2017, 1 900 000 руб. от 11.07.2017) должен исчисляться с 12.07.2017,  на сумму  1 000 000 руб. (500 000 руб. от 03.04.2018, 500 000 руб. от 04.04.2018)  с 05.04.2018  и по день фактического выполнения – по 25.02.2018, 20.06.2018 и 21.09.2018, что составляет сумму в размере 48 469,92 руб..

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого обязательств подтверждается материалами дела, встречное исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 55 836 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 48 469,92 руб.  подлежит удовлетворению. Во взыскании остальной части встречных исковых требований суд  отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что при изготовлении и оглашении резолютивной части решения допущена описка в части ошибочного указания возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 23 392 руб., в связи с чем суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ путем исключения из резолютивной части 6 абзаца, поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юмарт", юридический адрес: Республика Татарстан, Сабинский район, пгт.Богатые Сабы,  ул. ФИО4, д. 58, ком.101 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.08.2011г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТКС-Казань", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.06.2015г.)  1 039 248.65 руб..

Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТКС-Казань", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.06.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юмарт", юридический адрес: Республика Татарстан, Сабинский район, пгт.Богатые Сабы,  ул. ФИО4, д. 58, ком.101 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.08.2011г.)  55 836 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 48 469,92 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере  2 498 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова