ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-2642/2018

г. Саратов

20 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовмашресурс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года по делу № А12-2642/2018,  (судья С.В. Лазаренко),

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Производственное объединение завод силикатного кирпича» (400075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовмашресурс» (41311, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и расторжении договора,

при участии в судебном заседании: от ответчика – представители ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.09.2017, ФИО3, по доверенности от 11.09.2017, выданной сроком на три года. 

 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Производственное объединение завод силикатного кирпича» (далее - ЗАО «Производственное объединение завод силикатного кирпича», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовмашресурс» (далее - ООО «Саратовмашресурс», ответчик) с исковыми требованиями о расторжении договора поставки № 08 от 20.04.2017, взыскании аванса в размере 149 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 485 руб. Одновременно истец ЗАО «Производственное объединение завод силикатного кирпича» требует обязать ООО «Саратовмашресурс» возвратить прессующий рычаг СН-816.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Саратовмашресурс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представители ООО «Саратовмашресурс» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ЗАО «Производственное объединение завод силикатного кирпича» в судебное заседание не явился.

Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2017 между ЗАО «Производственное объединение завод силикатного кирпича» (покупатель) и ООО «Саратовмашресурс» (поставщик) был заключен договор поставки № 08.

Согласно п.1.1, п.1.2 и п.1.3 Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество, цена и сроки поставки указаны в Спецификации к договору. Спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью Договора. На каждую партию товара составляется отдельная Спецификация на основании заявок Покупателя. Качество и комплектность товара должны соответствовать ГОСТ, техническим условиями и другим нормативно-техническим документам, утверждённым в установленном порядке, и подтверждаться соответствующим сертификатом или паспортом.

 Цена договора определяется суммой стоимости товара по всем спецификациям. Стоимость поставляемого товара определяется согласно спецификации или счету (п.2.1 Договора).

Согласно разделу 3 Договора, покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар, в порядке и на условиях, указанных в спецификации. Счет-фактура оформленный в соответствии со статьей 169 НК РФ и имеющий ссылку на настоящий договор, высылается покупателю заказным письмом почтовой связью или экспресс почтой по адресу, указанному в договоре в течение 5 дней от даты отгрузки (п.3.1 и п.3.2 Договора).

На основании разделе 3 Договора и спецификации № 1 к договору от 20.04.2017 ООО «Саратовмашресурс» обязалось поставить ЗАО «Производственное объединение завод силикатного кирпича» товар: стержневой ящик для модельного комплекта для изделия «прессующий рычаг ля пресса СМ-816, СМ-481, чертеж» на сумму 73 000 руб.; прессующий рычаг для пресса СМ-816, СМ-481, чертеж на общую сумму 153 000 руб.

Истцом ЗАО «Производственное объединение завод силикатного кирпича» произведена предоплата за товар в общей сумме 149 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 70 от 20.06.2017., № 814 от 30.05.2017., № 936 от 14.06.2017.

Товар должен быть подготовлен к отгрузке 20.11.2017.

15.05.2017 истцом ответчику была передана модель прессующего рычага СН-816, для изготовления поставляемого товара, что подтверждается представленной истцом распиской от 15.05.2017, подписанной представителем ООО «Саратовмашресурс».

Однако до настоящего времени поставка товара ответчиком не произведена, денежные средства, уплаченные в качестве аванса за товар не возвращены, модель прессующего рычага истцу также не возвращена.

29.09.2017 ЗАО «Производственное объединение завод силикатного кирпича» в адрес ответчика ООО «Саратовмашресурс» направил досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств и модели прессующего рычага.

04.12.2017 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки № 08 от 20.04.2017 и возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Поскольку ООО «Саратовмашресурс» не произвело поставку товара по договору, истец ЗАО «Производственное объединение завод силикатного кирпича» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)..."

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

04.12.2017 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки № 08 от 20.04.2017 и возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Таким образом, истцом указанный законодательством порядок расторжения контракта соблюден.

На день рассмотрения иска ответчик не представил суду доказательств оплаты суммы иска.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 450, 453, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, о расторжении договора поставки № 08 от 20.04.2017 и взыскании задолженности в размере 149 500 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлены требования о передаче ответчиком истцу прессующего рычага СН-816.

Рассматривая данные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Из представленных документах усматривается, что с целях исполнения договора поставки № 08 от 20.04.2017 истцом представителю ответчика ООО «Саратовмашресурс» была передана модель прессующего рычага СН-816, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Ответчиком до настоящего времени модель прессующего рычага СН-816 возвращена истцу не была.

Поскольку суд первой инстанции пришёл к выводу о расторжении договора поставки и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве аванса, то требования истца об обязании ответчика возвратить прессующий рычаг СН-816 также обоснованно удовлетворены.

Обжалуя решение суда, заявитель указывает на то, что судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не извещении ответчика об инициированном судебном разбирательстве.

Приведенный довод подлежит отклонению, так как опровергается материалами дела.

Определение суда о назначении судебного разбирательства от 28.02.2018 направлено ответчику по адресу, согласно выписки из ЕГЮРЛ: 413111 

<

...>, однако было возвращено в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", о чем свидетельствуют имеющийся в деле почтовый конверт.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу пунктов 3.4. и 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Согласно отметке на конверте (с идентификационным номером 40097120258917) отделение почтовой связи дважды доставляло извещения адресату (ответчику) и возвратило конверт по истечении 7 календарных дней.

Ввиду изложенного порядок извещения Общества считается соблюденным судом первой инстанции.

Доводы жалобы о неполучении претензии не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика претензии (л.д. 22).

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года по делу № А12-2642/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовмашресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                         Т. В. Волкова 

 

Судьи                                                                                                                      О. И. Антонова

 

                                                                                                             С. А. Жаткина