АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 5946/2024

г. Томск

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.Ю. Зелениной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Захаровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 238 376,50 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представителя Беленькой К.Н. (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности № 046/24 от 29.02.2024 (участвует путем использования системы веб-конференции),

от ответчика – не явились (извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (далее – АО «Томскнефть» ВНК, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 239 024,78 руб., в т.ч. 1 144 976,11 руб. основной задолженности по оплате газа попутного по договору купли-продажи № 23-05200-021 от 22.12.2023 за январь – февраль 2024 года, 94 048,67 руб. неустойки.

Определением суда от 03.07.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено собеседование, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 00 мин. 26.07.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (ответчик копию определения суда от 03.07.2024 получил, л.д. 30), явку своих представителей не обеспечил.

Предварительное судебное заседание проведено по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило: 08.07.2024 ходатайство о приобщении к материалам дела проекта решения, 09.07.2024 дополнительные пояснения, 10.07.2024 заявление об уточнении исковых требований, 10.07.2024 ходатайство о приобщении документов к материалам дела; кроме того, от истца 17.07.2024 поступило направленное почтой ходатайство о приобщении документов к материалам дела. 

Определением суда от 26.07.2024 принято заявление истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 1 238 376,50 руб., в т.ч. 1 144 976,11 руб. основной задолженности, 93 400,39 руб. неустойки; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.09.2024 на 10 часов 00 минут.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2023 между АО «Томскнефть» ВНК (продавцом) и ООО «СТК» (покупателем) подписан договор купли-продажи газа попутного № 23-05200-021 (далее – договор, л.д. 10-16), по условиям которого продавец обязался отпустить, а покупатель – принять в промышленных целях и оплатить газ попутный именуемый в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОКП) – «газ горючий природный нефтяных месторождений (газ попутный)» в 2024 г. в количестве 5160 тыс.м3 для котельной г. Кедрового согласно Приложению № 1. 

Согласно пункту 5.2 договора покупатель ежемесячно производит оплату не позднее 30-го числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании счета-фактуры, оформленного согласно требованиям ст.168 и п.5 и 6 ст.169 НК РФ. Продавец выставляет покупателю счет-фактуру на основании подписанного с двух сторон акта приема-передачи и товарной накладной (форма №ТОРГ-12). 

Договор вступает в силу с 1 января 2024 года и действует по 31.12.2024 г. (пункт 11.1 договора).

Продавец выполнил свою обязанность по поставке газа попутного по договору с января по февраль 2024 года на общую сумму 1 144 976,11 рублей, что подтверждается следующими документами:

- актом приема-передачи № 01 от 31.01.2024 (л.д. 16);

- актом приема-передачи № 02 от 29.02.2024 (л.д. 17);

- товарной накладной № 400061022 от 31.01.2024 (л.д. 18);

- товарной накладной № 400061901 от 29.02.2024 (л.д. 19).

В соответствии с условиями заключенного договора продавцом были выставлены покупателю следующие счета-фактуры: 

- № 6200000594 от 31.01.2024 на сумму 618 249,74 рубля (л.д. 20);

- № 6200001289 от 29.02.2024 на сумму 526 726,37 рублей (л.д. 21).

Оплаты отпущенного газа попутного от ответчика не поступало.

В претензии от 23.04.2024 (л.д. 22) истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность и неустойку. 

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения  АО «Томскнефть» ВНК в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается отпуск газа попутного в спорный период на заявленную в иске сумму. Доказательства оплат в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком. 

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика за поставку газа составила 1 144 976,11 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 144 976,11 руб. основной задолженности по оплате газа попутного по договору купли-продажи № 23-05200-021 от 22.12.2023 за январь – февраль 2024 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 93 400,39 руб. неустойки за период с 01.03.2024 по 20.05.2024.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем за поставляемый газ попутный в соответствии с п. 5.2 договора продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости поставленного газа не за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также оставляет за собой право не осуществлять последующую поставку газа попутного до выполнения последним своих обязательств по оплате.

Расчет пени (л.д. 50) судом проверен и принят. 

Арифметически расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, периоды просрочки не оспорены. 

Доказательства чрезмерности начисленной истцом неустойки и доказательств наличия оснований для снижения неустойки, ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате газа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки в указанном размере. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки в размере 93 400,39 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 390,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 6867 от 27.06.2024 (л.д. 9). 

Исходя из уточненной цены иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 25 384,00 руб., в связи с чем на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 6,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6867 от 27.06.2024.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, в силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 384,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 1 144 976,11 руб. основной задолженности, 93 400,39 руб. неустойки, 25 384,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 263 760,50 руб.

Возвратить акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6867 от 27.06.2024.

 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                            А.Ю. Зеленина