АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8298/2018

город Саранск

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Алёхиной М.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Б.Березниковское ПМК" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

      о взыскании задолженности в сумме 47269руб. 81коп., 

     при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 14.03.2018), 

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 27.11.2018), 

                                                        у с т а н о в и л :

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (далее - истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б.Березниковское ПМК"  (далее - ответчик, Общество)  о взыскании задолженности в сумме 47269руб. 81коп. 

         Ответчик иск не признал, заявив о пропуске истцом общего срока исковой давности, просит суд применить исковую давность, в иске отказать.

         В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

         Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №20/11 от  17.01.2014 аренды лесного участка. Срок аренды установлен до 15.03.2024.

         По акту приема-передачи лесной участок был передан арендатору.

         Пунктами 1.1. и 1.2. дополнительного соглашения от 13.04.2015 к договору аренды арендная плата на 2015 год установлена в размере 23148руб. 59коп., арендная плата на 2016 год составляет 24121руб. 22коп. 

         Дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию 23.06.2015. 

         Арендная плата, предусмотренная дополнительным соглашением за 2015 и за 2016 годы, внесена арендатором в полном объеме.

         Истец указывает, что при расчете арендной платы на 2015 и на 2016 год им был ошибочно применен коэффициент 0,5 в ставке платы за единицу объема лесных ресурсов, в то время как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 №947 подлежали применению поправочные коэффициенты: на 2015 год - 1,19; на 2016 год - 1,24.

         В результате недоимка по арендной плате за 2015 год составила  23148руб. 59коп., за 2016 год - 24121руб. 22коп., всего 47269руб. 81коп.

         Претензия об оплате недоимки направлена в адрес ответчика и оставлена последним без исполнения. Министерство обратилось в суд с рассматриваемым иском 24.09.2018.

         Ответчик заявил о пропуске истцом общего срока исковой давности.

  Согласно статье 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         В данном случае расчет арендной платы был произведен самим истцом 13.04.2015, на эту дату он знал и не мог не знать о положениях постановления Правительства РФ от 17.09.2014 №947 применительно к  лесному участку, переданному ответчику в аренду. 

         Иск подан в суд 24.09.2018, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца. В соответствии с пп. 1.1. п. 1 статьи 333.37. Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в иске Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          М.Н. Алёхина