АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10772/2017

г. Новосибирск

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года

 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Винно-Водочная Компания Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМПРОДУКТ", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора купли-продажи права требования (цессии) от 17.02.2017, 

при участии: 

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 – директор (паспорт);

от третьего лица: не явился,  

установил:

сущность спора: иск заявлен о расторжении договора купли-продажи права требования (цессии) от 17.02.2017.

Ответчик иск отклонил по следующим основаниям.

17.02.2017 между ООО «Эвенкия Энерго» и ООО «ВВК Сибирь» был заключён договор купли - продажи прав требования в отношении ООО «ГАЗПРОМПРОДУКТ». 27.04.17 компанией ООО «Эвенкия Энерго» было отправлено на адрес ООО «ВВК Сибирь» официальное письмо (что подтверждается чеком об отправке, прикреплённом к исковому заявлению), о расторжении договора купли - продажи в одностороннем порядке, ввиду, нарушения пунктов 2.1 и 2.2, и на основании пункта 7.3 настоящего договора. Таким образом, по условиям договора и на основании письма о расторжении, согласно условиям договора, он был расторгнут с момента получения уведомления о расторжении в одностороннем порядке. И, согласно условиям договора, выплаченный компании ООО «Эвенкия Энерго» задаток - остался их собственностью. Согласно п. 1,2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Так как возможность не оплаты по договору предусматривалась условиями договора (пункт 7.3 договора), и задаток был выплачен и по условиям договора остался за продавцом, после расторжения договора в одностороннем порядке, по его заявлению -   существенного нарушения договора не было.        

Истец возражения на отзыв, несмотря на требование суда, не представил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих собстоятельствах.

17.02.2017  между ООО «ЭвенкияЭнерго» и ООО «Винно-Водочная Компания Сибирь» заключен договор купли-продажи права требования (цессии) по исполнительному листу Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-15769/2015 от 25.11.2015  серия ФС № 005043110 о взыскании с ООО «Газпромпродукт» в пользу ООО «ЭвенкияЭнерго» 3 200 000 рублей.

Договор купли-продажи права требования (цессии) с ООО «Винно-Водочная Компания Сибирь» от 17.02.2017  заключен по результатам торговой процедуры «Публичное предложение продавца №5013753» на электронной торговой площадке ООО «Фабрикант.ру» по адресу: http:www.fabrikant.ru.

В соответствии с п. 1.1, п. 2.1 данного договора стоимость уступки права требования по договору от 17.02.2017  составила 289 325  рублей.

ООО «Винно-Водочная Компания Сибирь» зачислен задаток на расчетный счет ООО «ЭвенкияЭнерго» в размере 14 400 рублей в счет обеспечения участия в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №5013753» на ТП «Фабрикант».

С учетом внесенного задатка в сумме 14 400 рублей, оставшийся размер денежных средств к оплате по договору от 17.02.2017  составляет 274 925 рублей.

В соответствии с п.2.2 договора от 17.02.2017  расчет между сторонами осуществляется путем перечисления Покупателем (Цессионарием) денежных средств в сумме, предусмотренной п. 2.1 настоящего договора, на расчетный счет Продавца (Цедента) в течение 30-ти дней с даты подписания настоящего договора.

Срок расчета по договору от 17.02.2017  истек 19.03.2017.

ООО «Винно-Водочная Компания Сибирь» нарушив условия договора п.2.1, п.2.2 не произвела окончательный расчет по договору в размере 274925  рублей.

В соответствии с п. 7.3  договора, конкурсный управляющий (Продавец) оставляет за собой право расторжения договора купли-продажи права требования (Цессии) в одностороннем порядке, в случае нарушения Покупателем (Цессионарием) существенных условий договора (в частности нарушения срока и порядка оплаты имущества (права требования), п.2.1, п.2.2. настоящего договора).

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

Как указал сам истец, в соответствии с п. 7.3  договора, конкурсный управляющий (Продавец) оставляет за собой право расторжения договора купли-продажи права требования (Цессии) в одностороннем порядке, в случае нарушения Покупателем (Цессионарием) существенных условий договора (в частности нарушения срока и порядка оплаты имущества (права требования), п.2.1, п.2.2. настоящего договора).

27.04.17 компанией ООО «Эвенкия Энерго» было отправлено на адрес ООО «ВВК Сибирь»  письмо (что сторонами не оспаривается), о расторжении договора купли - продажи в одностороннем порядке, ввиду, нарушения пунктов 2.1 и 2.2, и на основании пункта 7.3 настоящего договора. Таким образом, по условиям договора и на основании письма о расторжении, согласно условиям договора, договор  расторгнут с момента получения уведомления о расторжении в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                                         И.В. Киселева